Fácil: diseñamos naves para vuelos espaciales a largo plazo que giran por la gravedad, y no nos preocupa el hecho de que no puedan aterrizar porque necesitamos diseñar diferentes naves para despegar y aterrizar en superficies planetarias de todos modos.
Incluso si tuviéramos una gravedad mágicamente artificial que eliminara todas las restricciones de diseño relacionadas con la aceleración de las naves interplanetarias de larga distancia, todavía no usaríamos las mismas naves para despegar y aterrizar, porque los perfiles de la misión son muy diferentes. Tenga en cuenta que, incluso con sondas no tripuladas que no tienen ninguna necesidad de gravedad artificial, esencialmente nunca hemos lanzado una sola nave que vuela a otro planeta (o cometa o asteroide) y aterriza en una sola pieza. Cada lander es transportado por otra nave más grande que se deja atrás como un orbitador o simplemente se desecha después de cumplir su propósito de entregar el lander a la órbita.
Los barcos tripulados no serán diferentes. Simplemente es mucho más fácil y económico diseñar barcos separados para transportar material desde y hacia las superficies planetarias, y para viajar entre planetas. Ergo, el hecho de que necesitamos girar naves interplanetarias para simular la gravedad, y que las restricciones de diseño impuestas por el giro los hará difíciles de aterrizar, son completamente irrelevantes.
- ¿Qué tan plausible es la evolución cuando se aplica a la biología celular y molecular?
- ¿Podemos hervir el agua con agua hirviendo?
- ¿Cuánta de la verdad que nos rodea nuestros sentidos se esconden de nosotros?
- Astronomía aficionada: ¿Qué describiría un fenómeno reciente que vi en el cielo, donde había estrellas en rápido movimiento?
- Dada la especialización de la investigación moderna, ¿ha desaparecido la era de los polimáticos para siempre?