¿El desempleo tecnológico llevará a un colapso del sistema económico si la mayoría de los trabajos se realizan a máquina?

Answer 1

¡Buena pregunta!

Voy a ser breve con respecto a la tecnología quitando puestos de trabajo. Bueno, ya ves que es una falacia, promovida por el populismo político.

Sin duda, es cierto que la tecnología puede reemplazar a las personas con ciertas habilidades, pero al mismo tiempo crea enormes industrias. Tomemos a Microsoft, por ejemplo, emplean a unas 130 000 personas. Piense en las empresas que se desarrollan alrededor de los productos de Microsoft. ¿Cuántas personas más agregaría? ¿Qué pasa con las empresas como IBM, SAP, Oracle, Google. Crean industrias completamente nuevas que crean más lugares de trabajo de los que quitan al introducir nuevas tecnologías.

Te recomiendo leer sobre la falacia ludita. La falacia ludita fue ejemplificada a principios del siglo XIX por los luditas, trabajadores textiles ingleses que temían que los telares automáticos permitieran una mayor productividad con menos trabajadores. Al igual que con el ejemplo de Microsoft, se crearon industrias totalmente nuevas y el desempleo general se ha reducido y las industrias nuevas.

Espero que haya aclarado un poco las cosas.

Answer 2

Estamos en los albores de la era de las máquinas, donde las máquinas realizarán al menos el 90% de los trabajos posibles, incluidos los trabajos creativos.

esto conducirá a un desempleo masivo, una gran desigualdad de riqueza A MENOS QUE el sistema actual de dinero, el capitalismo, la riqueza se reestructure / abandone

La tecnología es una cosa fantástica, creará la era de la máquina, donde las máquinas no trabajan los humanos.

¿El problema será cómo distribuir la riqueza en una sociedad donde prácticamente nadie trabaja?
El sistema económico actual se ocupa de minimizar la escasez de bienes y servicios, no está equipado con el futuro de abundantes bienes y servicios proporcionados por máquinas, un futuro donde el trabajo humano es opcional.

Un futuro donde máquinas no humanas crean bienes y servicios.

El lado bueno es que el destino humano no debe ser definido por el trabajo y el dinero.

Cuando el trabajo y el dinero dejan de existir, podemos descubrir nuestro verdadero destino como especie.

Answer 3

No, a la larga no lo hará. Aunque a corto plazo puede observar eso y llegar a una conclusión en su pregunta, pero eso es solo porque está mirando un punto en el tiempo. Por ejemplo, a medida que avanzamos, con los avances tecnológicos, se requerirá que menos personas realicen ciertos tipos de trabajos (menos empleados de banco es un ejemplo). Sin embargo, la tecnología que está reemplazando a esas personas también requiere que los humanos desarrollen esa tecnología. Así que algunas de las personas que fueron empleados de banco en nuestro ejemplo ahora volverán a la escuela y mejorarán sus habilidades para convertirse en desarrolladores de esa tecnología o aprenderán otras habilidades para encontrar un trabajo en la nueva economía.

Sin embargo, habrá algunas personas que son viejas y no podrán volver y capacitarse para que puedan encontrar alguna oportunidad en la nueva economía. Permanecerán en su mayoría desempleados. Esto es triste, pero este es el precio que generalmente se paga para que avancemos. Tan malo como suena, en el gran esquema de las cosas, todavía es mejor tener nuevas tecnologías y hacer avanzar a la raza humana. Finalmente, a medida que la nueva generación se capacite para ingresar a la fuerza laboral, se capacitarán a sí mismos de acuerdo con las nuevas tecnologías con nuevas tecnologías, y eso es lo que quise decir que no importará a largo plazo.

Como prueba de mi punto de vista, con todo el desempleo que tenemos, el desempleo en el sector de la tecnología no solo es muy bajo, hay miles de puestos que no se pueden cubrir porque no hay suficientes personas.

Answer 4

Depende de cómo ajustemos nuestra economía en respuesta a la adopción generalizada de las tecnologías de automatización. La automatización elimina el trabajo humano a medida que se adopta. La pregunta es qué tan rápido los humanos identificarán y explotarán las nuevas oportunidades económicas que surgen como resultado de cada nueva ola de automatización. Si lo hacemos más rápido que las máquinas, seguirá habiendo ingresos amplios, basados ​​en mano de obra para apoyar la economía. Sin embargo, cuando nos fijamos en las tecnologías de Aprendizaje Profundo, creo que existen algunas dudas serias sobre nuestra capacidad para vencer a las máquinas en la carrera para aprender las nuevas oportunidades más rápido de lo que pueden explotarlas.

Si ese es el caso, entonces debemos buscar alternativas a los ingresos basados ​​en el empleo, para evitar un colapso del sistema económico.

Answer 5

No. 2 razones simples y rápidas;

1. Necesitamos personas para diseñar, producir y mantener estas máquinas.
2. Hay muchos trabajos que las máquinas no pueden hacer. Las máquinas pueden reemplazar a los humanos en los sectores primario y secundario, pero es lento en reemplazar a los humanos en los sectores terciarios (aparte de algunos trabajos realmente repetitivos como las agencias de viajes, incluso aquellos que aún son operados por humanos).

Answer 6

¿Se derrumbó nuestro sistema económico después de que la agricultura de subsistencia en masa fuera reemplazada por unos pocos agricultores dedicados que operaban equipos agrícolas? No, las máquinas siguen siendo propiedad de la gente y la tendencia simplemente liberó a las personas para que se mudaran a las ciudades y se enfocaran en otros trabajos.

Answer 7

En mi opinión, este es un problema mayor del que generalmente se reconoce. http://scienceaintsobad.com/2012…

La tasa de desempleo ha mejorado desde que escribí este artículo, pero seguirá siendo difícil tener buenos empleos generalizados y consistentes hasta que se comprendan mejor las implicaciones de la tecnología acelerada.

Answer 8

Estamos produciendo más personas que empleos a niveles salariales en los que uno puede vivir. Las máquinas más nuevas cambian aún más el valor al capital, por lo tanto a la pequeña minoría que controla el capital.

En un sistema democrático, hay límites para la cantidad de personas que pueden ser excluidas del mercado antes de que las fuerzas políticas tomen medidas correctivas. Lo vimos en las dos administraciones de Roosevelt. Así, se evita un colapso.