Científicamente, ¿por qué las cosas son como son?

Answer 1

La ciencia es un modelo de la naturaleza. Observa manzanas cayendo de los árboles, la luna girando alrededor de la Tierra y una fórmula matemática que parece encajar muy bien con estas observaciones. Con estas matemáticas puedes predecir lo que sucedería en nuevos experimentos. Clasifica todas estas fórmulas matemáticas y da nombres como ‘gravedad’, ‘masa’, ‘constante gravitacional’ a las partes que ve repetidas una y otra vez. Nadie sabe por qué esto es realmente, pero si sigues las reglas matemáticas, las cosas parecen funcionar muy bien.

A continuación decides jugar las matemáticas. Estas fórmulas parecen ser bastante aleatorias, ¿quién las inventaría? Podría agregar una raíz cuadrada aquí, menos una constante allí, multiplicar por 712 y obtener nuevas matemáticas que son perfectamente correctas pero inútiles. Mi nuevo modelo no encaja en ningún experimento. Según mi nuevo modelo, las lunas serían cuadradas, las manzanas parecen bananas y el mundo hecho de queso. Este modelo no será confirmado. Las matemáticas son hermosas pero no son buenas para la naturaleza.

A continuación observas partículas subatómicas. Su modelo que fue tan agradable para explicar las manzanas y las lunas no se ajusta a las nuevas observaciones. Agregue más matemáticas e intente ajustar un poco y un poco más de las nuevas matemáticas a la naturaleza hasta que obtenga las predicciones correctas. Matemáticas hermosas otra vez, pero reglas muy extrañas que ustedes llaman “mecánica cuántica”. Nadie sabe por qué esto es realmente, pero si sigues las reglas matemáticas, las cosas parecen funcionar muy bien.

A continuación decides jugar las matemáticas. Estas fórmulas parecen ser bastante aleatorias, ¿quién las inventaría? Podría agregar una raíz cuadrada aquí, menos una constante allí, multiplicar por 712 y obtener nuevas matemáticas que son perfectamente correctas pero inútiles. Mi nuevo modelo no encaja en ningún experimento. De acuerdo con mi nuevo modelo, los átomos deberían tener electrones en el núcleo y protones en órbita, los neutrones serían estables, un cubo de hielo irradiaría rayos X mortales y el Sol solo existía desde el jueves pasado. Este modelo no será confirmado. Las matemáticas son hermosas pero no son buenas para la naturaleza.

¿Ves un patrón aquí? Cualquier nueva percepción da nuevas razones. Todo lo que hace la ciencia es crear mejores modelos que se ajusten mejor, pero generará nuevas preguntas.

Si bien estoy de acuerdo en que nuestras capacidades y observaciones del cerebro humano son limitadas, obtenemos a cambio un enorme alcance abstracto. Nuestros poderes de predicción son asombrosamente buenos dadas las abstracciones que necesitamos hacer.

Answer 2

Las cosas no pueden ser lo que no son.

La gravedad es la interacción negativa de dos cuerpos que depende de la masa. Nuestra masa positiva resulta en atracción. (¿Alejar? ¿De qué manera? Las formas se inventaron hace solo 2000 años.) La masa negativa da como resultado la repulsión que empuja a los cuerpos a la ligera en el flujo del Hubble que comenzó el Big Bang. La gravedad positiva diluye la materia negativa por lo que no puede acumularse en las tierras sin alguna otra interacción.

Los cuerpos neutros en el núcleo por la interacción del color estabilizan los cuerpos positivos que ya repelen por eletracidad, la interacción positiva de dos cuerpos que depende de la carga. Como ya se han tomado las interacciones positivas y negativas de dos cuerpos, lo que queda es una interacción de tres cuerpos (negativa y positiva) del color anterior que depende de los quarks que determinan el contenido de los cuerpos nucleares y sus capas deuterónicas. Los únicos cuerpos fundamentales son el quark y el elèctròn, pero difieren en signo y giro; Sus compuestos forman otros cuerpos con diferente masa y signo e giro diferente e intermedio.

Toda vida es un conjunto de reacciones de reloj que transforman la configuración de los cuerpos, tales reacciones convergentes (completadas en tiempo finito) dentro de un conjunto finito de condiciones que no evolucionan al conjunto en equilibrio positivo o negativo.

No había nada. No puede haber nada. La expansión que ves es como la de arriba, la gravedad repulsiva. Fue emparejado con la contracción de cuerpos ordenados, atractivo por gravedad.

Newton agradece por 7 tonos: http://en.wikipedia.org/wiki/Vis… . Si agrega el centro de color no espectral rosa y los dos tonos intermedios a los 7, obtendrá ese 10. La rareza de los tonos espectrales proviene de la extraña de sus conos, el tricromatismo y la uniformidad de los tonos intermedios y extremos. Cuando este espectro se envuelve alrededor de una rueda de color, los tonos se vuelven uniformes, con 12 en función de la doble función de empaquetamiento de la bola (6).

Consulte la respuesta de Autymn Castleton a Do the Fibonacci Sequence, Pi y Golden Ratio para hacer una prueba de que el universo fue “diseñado de manera inteligente”.

Answer 3

La ciencia no responde por qué las cosas son como son, responde cómo las cosas se relacionan entre sí según el razonamiento y la observación sistemática del ser humano. Cada respuesta que da la ciencia que parece responder a una pregunta de por qué lleva a una o más preguntas de por qué.

La ciencia solo puede responder a la pregunta de la gravedad en términos de otras reglas de la física, pero luego debe responder a cualquier pregunta de “por qué” que surja ahora con respecto a esas otras reglas, que tampoco llevan a ninguna parte (porque los seres humanos aún no han determinado cómo razonar). u observar esas reglas) – o que conduce a un conjunto de reglas diferente con sus propias preguntas “por qué”, y así sucesivamente.

Esta es una respuesta de la razón con respecto a las limitaciones de la razón y la observación. Propongo que cualquier sistema humano de razón y observación requerirá axiomas, aquellos hechos que deben aceptarse sin pruebas porque la razón humana tiene esta necesidad de comenzar desde algún lugar. También porque los humanos son finitos, lo que sabemos porque siempre estamos observando lo que no hemos observado antes.

El término axioma no es más que una designación no religiosa para lo que una persona religiosa denomina “artículo de fe”. Se considera que un axioma no es demostrable, por lo tanto, debe aceptarse como verdadero sin prueba, o por fe (confianza). No creo que esto signifique que los axiomas no pueden ser juzgados, puede ser que diferentes personas puedan aceptar diferentes sistemas de axiomas. Creo que el mérito de un sistema de axiomas es la precisión predictiva del marco resultante de razonamiento y observaciones.

Pero la ciencia no responde finalmente a la pregunta de por qué. Ese es el ámbito de la filosofía y la teología. Por lo tanto, no querer una respuesta religiosa significa que tendrá que estar satisfecho en algún momento con no poder obtener una respuesta de por qué, porque la ciencia, si la presiona lo suficiente, finalmente no podrá responder por qué.

Answer 4

Nadie vivo hoy puede responder esa pregunta. Existimos, no por nuestra propia creación, sino porque una serie de eventos nos hicieron creer en la evolución, la historia bíblica o la nada. ¡Estamos! Y el cambio nos hace diferir a medida que el tiempo avanza y el entorno cambia. Personalmente no cuestiono el proceso y no busco cuantificarlo ni validarlo, estoy feliz de estar aquí y vivo. No me creé a mí mismo, así que no busco elogios para mí mismo, solo permítame vivir como las reglas a mi alrededor me definen y ya sea participar en mi ser o existir fuera de él. Probablemente sería una mejor persona con una interacción más masiva, pero mi edad y las decisiones tomadas anteriormente excluyen en cierta medida esa opción. Solo podemos hacer lo que podemos hacer y hacer que nuestras vidas se adhieran a las reglas de la ciencia y la búsqueda personal. Puede que no haya respondido de la forma que usted esperaba o entendía, pero he tratado de ser honesto y digno de pensar.

Answer 5

Todos los datos que flotan en los logos tienen dualidad.

La dualidad provoca las relaciones matemáticas entre las cosas. Por ejemplo; 3 siempre más grande que 2. Estas leyes matemáticas hacen cumplir las cosas que se comportan de manera natural.

La matemática es una respuesta pero no una probada. La dualidad y la existencia de los números son solo una elección a priori.

Puedes preguntar “¿por qué los datos se formaron como dualidad?” La respuesta se esconde en el concepto de “observación”. La observación necesita una referencia para observar una entidad. Las referencias pueden ser surrealistas o racionales. Si no hay una referencia en un dato, el observador hace una referencia imaginaria virtual para observar datos. Esto nos lleva a editar tu pregunta;

“¿Por qué las cosas que menos se observan como son?” Debido a la observación.

Answer 6

bueno, hay solo 6 colores en el espectro si lo miras, solo a newton le gustó el número 7 y se imaginó que uno estaba allí …

un ohm y un voltio y un amperio se eligen cuidadosamente para que la ecuación E = IR funcione.

un metro es la distancia que viaja la luz en una fracción de segundo. un segundo es un múltiplo de cuántos metros viaja la luz.

mi teclado viene qwerty pero podría ser usado como un dvorak si quiero.

Los gatos tienen garras retráctiles.

Los perezosos pueden morir de hambre con los estómagos llenos.

¡no lo sé! ¡Los mundos enteros locos!

Answer 7

Todas estas preguntas son diferentes y solo se pueden responder como preguntas separadas. Cada uno toca su propio aspecto de nuestra experiencia en la vida y quizás el universo mismo.

Una vez que tenga todas las respuestas individuales, puede venir e intentar dar sentido a todo esto. Sin embargo, tal intento está a medio paso fuera de la ciencia, así que debes mezclar un poco las cosas y agregar filosofía. En este punto lo que mencionas, que “científicamente” no se puede archivar. Puede estirar el método científico solo por mucho tiempo y aún no estamos en el punto de dar sentido a todo el universo al mismo tiempo que nuestra ciencia. Aún no.

La gente menciona el Principio Antrópico y la Cadena de la Causalidad. Tales conceptos son la clave de lo que pides, por lo que te están apuntando en la dirección correcta. Solo tenga en cuenta que estos conceptos no están bajo el marco de lo que se investiga científicamente, ya que no son comprobables y no son, matemáticamente, necesidades de lo que entendemos como leyes naturales.

Answer 8

“Por qué” es una pregunta difícil de insertar en la ciencia, ya que generalmente implica intención. Incluso si convierte la pregunta en la que debería ser, “¿Cuál es la razón por la que la ciencia ha encontrado la razón por la cual las cosas son como son?” Es una pregunta difícil de abordar dentro de la ciencia. La respuesta a la pregunta que algunas personas ofrecen es el Principio Antrópico de alguna forma u otra: “El Universo es como es, porque si no lo fuera, no estaríamos aquí para preguntar por qué el Universo es como es”. Otros rechazan esa explicación, pero al final es posible que la respuesta a “Por qué las cosas son como son” sea Porque, y es posible que no podamos ir más allá de eso. Al menos científicamente.

Answer 9

Debes admitir que a veces es más fácil decir: “¡Porque Dios lo dice”!

Es algo bueno que la gravedad atrae, porque de lo contrario, Galaxias, estrellas, atmósferas y planetas, etc., no existirían. Nosotros tampoco.

Es completamente posible que la gravedad repulsiva y los átomos con una estructura diferente existan “en otra parte” (si la idea de los multiversos es correcta), pero si habría una vida vagamente inteligente que preguntara “por qué” es otra cuestión.

Se llama el principio antrópico.

El Universo no tiene las cualidades que posee para que podamos existir, simplemente tiene un conjunto de condiciones que nos permiten existir.

Si no fuera así, no estaríamos aquí.

Estamos aquí porque estamos aquí porque estamos … etc …
¡Así podemos encontrarnos una razón más profunda! ¡Que agradable!

Answer 10

Porque estás aquí para observarlo. Si fuera de otra manera, no estarías cerca para saberlo. Seguramente hay muchas buenas razones físicas para muchas cosas, pero siempre puedes seguir preguntando “por qué”. En última instancia, observamos el universo en el que nos encontramos. No podemos decir (AFAIK) por qué es así como es el universo en el que existimos. Ese tipo de pregunta está fuera del alcance de la realidad.

Answer 11

Es importante tener cuidado aquí para no perderse en la semántica. Muchas de las preguntas que tiene tienen explicaciones científicas, pero si se está inclinando hacia la comprensión del propósito, puede sentirse decepcionado.

Preguntar “por qué” en el sentido de ” cuál es el propósito ” no es algo con lo que se trata la ciencia.

Cuando preguntamos “por qué” en la ciencia, nos preguntamos ” cuáles son los factores ocasionales que llevan a la existencia de las cosas ” .

Esta es una distinción vital para entender.

Answer 12

Porque ellos son. En serio, una mente científica no pudo responder a esta pregunta. Simplemente no sabemos por qué todo está en este patrón exacto. Si no fuera así, tal vez no estaríamos aquí para hacer estas preguntas. Esta es una pregunta filosófica y no tiene una respuesta satisfactoria. Sin embargo, podemos encontrar estos patrones y entender por qué funcionan. Pero no podemos decir por qué son como son. Nadie puede. Bueno, solo las personas religiosas pueden hacerlo, lo que no los eleva a una persona más alta que un científico. Simplemente los reduce incluso a pensar en cerrar el “tema” porque responder a esa pregunta disipará nuestra curiosidad y, por lo tanto, cerrará el “tema”.

Answer 13

Científicamente, las cosas son como son debido a cómo eran las cosas inmediatamente antes.

Se llama “Cadena de causalidad”, donde todo lo que sucede es el resultado directo de un evento anterior, en una larga cadena que se remonta al Big Bang.

Nadie hizo que todo esto sucediera.