¿Alguna vez la ciencia demostrará algo o todo será solo una teoría? ¿Por qué?

Answer 1

Los matemáticos pueden en muchas circunstancias ofrecer pruebas de un teorema, es decir, demostrar con certeza que un resultado particular (por ejemplo, que el cuadrado en la hipotenusa es igual a los cuadrados en los otros dos lados, o el Último Teorema de Fermat) siempre es cierto para una conjunto de condiciones dadas, aunque el teorema de Godel ofrece una prueba de que algunas cosas no se pueden demostrar.

La ciencia funciona de manera diferente, porque su propósito es explicar las cosas que observamos en el ambiente. Hay pruebas dentro de la ciencia (por ejemplo, una gran cantidad de física teórica implica probar que dos perspectivas diferentes son equivalentes), pero subyacente a toda la ciencia está la idea de que si se acumula suficiente evidencia que contradice nuestra mejor teoría actual, tendremos que buscar otra. .

Abundan los ejemplos. La Teoría de la Relatividad Especial fue una respuesta al descubrimiento de que la velocidad de la luz no variaba si la medías en la dirección de la órbita de la Tierra o no. La Teoría General de la Relatividad fue impulsada en parte por discrepancias entre el movimiento de los planetas y lo que las Leyes de Movimiento y Gravitación de Newton predijeron. Pero la esencia misma de la ciencia es medir cosas que predicen nuestras teorías; Si encajan con la teoría, esa es una buena noticia para la teoría. Si no lo hacen, es aún mejor, porque significa que hemos descubierto algo que podría conducir a una comprensión aún más profunda del universo.

Como dijo Richard Feynman, “la religión es una cultura de la fe. La ciencia es una cultura de la duda”. Eso no significa que las teorías científicas no sean muy, muy buenas para explicar y predecir cosas. La electrodinámica cuántica (que Feynman ayudó a desarrollar) predijo el momento magnético del electrón con una precisión equivalente a medir la distancia de Nueva York a LA con precisión al grosor de un cabello humano. Y, sin embargo, es casi seguro que QED, que no incorpora la gravedad, tendrá que ser reemplazado por algo que sí lo haga.

Las teorías de Einstein predijeron la posibilidad de un láser; Las teorías cuánticas son fundamentales para los circuitos de estado sólido. Nuestra vida actual se basa en cosas que la ciencia no ha “probado”.

Answer 2

En ciencia solo podemos decir que una teoría es útil o no para hacer predicciones. Es más que una simple teoría si es útil y podemos cuantificar su utilidad por la precisión con la que hace predicciones. La ciencia nunca puede decir que una teoría es correcta o incorrecta, solo puede decir si coincide con la realidad. Lo incompleto de Godel implica que una sola teoría no puede ser coherente y completa, lo que implica que no puede haber una teoría finita de todo y que el descubrimiento científico nunca terminará.

Durante 300 años, dijeron que Newton estaba equivocado acerca de que la luz era partículas hasta que Einstein demostró que el fotón en el efecto fotoeléctrico es la cantidad de luz. Pero sigue siendo la teoría del electromagnetismo. a través de ella se rompe en la catástrofe ultravioleta y las farsas falsificadas, es extraordinariamente útil y nunca será descartada por la ciencia. Para ser científico, una teoría no necesita ser cierta, solo necesita ser útil dentro de algún ámbito de experiencia. Ninguna teoría única puede incluir todos los reinos.

La relatividad de Einstein falsificó la relatividad de Newton. Sin embargo, es sabio que la NASA use las leyes de Newton casi exclusivamente donde el espacio de tiempo es básicamente plano. Pero incluso la NASA usa la relatividad para calcular la procesión de mercurio y las discrepancias de tiempo.

Las órbitas planetarias serían inestables debido al problema de los tres cuerpos con las leyes de Newton. El giro del sol resuelve el problema de los tres cuerpos con la histéresis del tiempo debido a la relatividad general que refuerza un plano orbital.

La razón por la que las leyes de Newton continúan funcionando para la mayoría de los propósitos es que el impulso de Newton es el mismo que el de Einstein. La velocidad correcta de la masa en reposo es equivalente a la velocidad relativa de la masa relativa. Ver la hoja de cálculo de la Relatividad Especial. Para nosotros, los humanos, el tiempo y el espacio adecuados son más comprensibles para nosotros desde un marco preferido donde se aplica Newton. Nuestra preferencia es simplemente un dominio singular donde queremos determinar el efecto. La relatividad solo debe considerarse cuando se aplica Einstein y debemos estirar nuestros fideos. Si somos perezosos, obtenemos respuestas equivocadas. Al mismo tiempo, usar Einstein en un reino newtoniano hace más para ofuscar que para iluminar.

Y luego cometemos el error de emplear la relatividad de Einstein, donde el quántum de Einstein se aplica siendo el menos malo. La teoría unificada para mí implica la integración de Newton, Einstein y Feynman, de modo que cada uno se usa en el dominio donde se aplican más simplemente en la ecología de la información de Wheeler. No se trata de elegir entre ellos.

Las teorías simplemente relacionan variables en dominios particulares. Si el universo es fundamentalmente mecánico-cuántico, todas las teorías podrían aplicarse en algún ámbito debido a la naturaleza universal de los sistemas lógicos cuánticos. Todos los mundos posibles incluyen todas las teorías. y un Wheeler lo puso es Ley sin Ley. Cualquier teoría que pueda hacer predicciones en algún ámbito no es realmente errónea, aunque podría ser menos fundamental. La cinética cuántica es la más fundamental. Actualmente, también es la más difícil de comprender para nosotros y solo es útil en contextos externos a la experiencia humana. Desobedeciendo las leyes de la relatividad de Newton y Einstein.

Answer 3

La ciencia no proporciona pruebas porque probar una proposición significa mostrar que la proposición está libre de contradicciones en su contexto.

En el contexto del mundo natural, no puedes probar proposiciones porque:

• No puedes atar al mundo natural, ni en el tiempo ni en el espacio.
• No puede establecer que sus observaciones actuales tengan alguna relación con el pasado. Vives solo en el instante actual; El pasado es sólo modelos y recuerdos. Nunca puedes volver al pasado para validar modelos del pasado. El mundo natural podría haber sido creado hace 5 minutos con los atributos correctos para que se vea como lo hace ahora, no se puede saber lo contrario.
• No puedes establecer que tus observaciones tengan alguna conexión necesaria con el mundo natural. El mundo natural que percibe podría ser simplemente percepciones sintetizadas generadas por una supercomputadora, no puede saber lo contrario.
• No se puede establecer que cualquier aspecto del mundo natural sea necesariamente invariable en el tiempo. Una clave, que permite el aspecto científico del mundo natural, es que es predecible. No hay garantía de que cualquier aspecto del mundo natural que parece predecible ahora lo siga siendo en el futuro.

En contraste, las proposiciones matemáticas / lógicas pueden ser probadas potencialmente, porque sus contextos son ideados. No dependen de las percepciones ni de la invariancia temporal del mundo natural.

Es posible que algunas personas tengan habilidades mágicas y trascendentes para discernir verdades sobre la realidad que evitan estas limitaciones. Desafortunadamente, debes tener tales habilidades para juzgarlos.

Answer 4

Formalmente, la ciencia nunca prueba nada. Solo puede proporcionar un alto grado de certeza arbitraria.

Eso puede sonar decepcionante, pero en la práctica, “grado de certeza arbitrariamente alto” y “certeza absoluta” no son muy diferentes, de la misma manera que 0.999999 y 1 no son muy diferentes. Puedes estar tan seguro de que la gravedad existe como de cualquier otra cosa. Bien puede ser probado.

Como advertencia, todas las “pruebas” científicas hacen la suposición clave de que nuestro universo es consistente. ¡Tal vez la gravedad se detenga mañana! Al final del día, la única razón para pensar que continuará es que tiene tanto tiempo. ¡Y esa razón es solo una buena razón porque las razones que le gustan han funcionado durante tanto tiempo! Este argumento circular se llama el problema de la inducción y es un problema para los filósofos de la ciencia desde su descubrimiento hace cientos de años.

Answer 5

Podrías estar pensando que ‘teoría’ significa adivinar. Más bien, la “teoría” en el mundo de la ciencia significa la mejor explicación disponible. Una teoría podría comenzar como una buena suposición, pero luego se llama una “hipótesis”. Después de la gente lucha con la hip. y trate de ver qué tan bien funciona y no explica algo, o bien encontrarán que es confiable y también será útil para hacer predicciones precisas, o no lo harán. Si no, entonces la hipótesis se cae o se modifica. Si funciona, entonces puede convertirse en una teoría.
A menudo, las nuevas teorías son mejoras en las anteriores. Las leyes del movimiento de Newton nos sirven bien hoy. La Teoría de la Relatividad de Einsteins es una mejora de las leyes de Newton que solo se puede ver en casos extremos de velocidad muy alta o, quizás, de gravedad muy intensa.

En resumen, “simplemente ser una teoría” es un término inexacto y no debe usarse.

Answer 6

La ciencia y la lógica se usan juntas, pero son actividades completamente diferentes. La ciencia no está en el negocio de probar cosas, solo la lógica lo es. La lógica no está en el negocio de la teorización, solo la ciencia sí lo está. Viola estos límites, y se interponen entre ellos.

Aquí es cómo se usan, y por qué son tan poderosos cuando se usan juntos:

La ciencia es como ganamos nuevos conocimientos.

La lógica es cómo ampliamos lo que sabemos.

Los nuevos conocimientos se extraen de nuestro entorno utilizando metódicamente la ciencia. Los datos que recopilamos se refinan y generalizan en expresiones compactas. Estas son nuestras teorías. En términos simples, las teorías son meras generalizaciones de observaciones directas. Puedes pensar en ellos como diamantes que hablan. La evidencia habla por sí misma. La ciencia es solo escuchar lo que la evidencia tiene que decir.

Cuando este proceso se realiza correctamente, descubrimos que la evidencia adecuada siempre coincide entre sí. E incluso si dos científicos proponen la misma teoría de manera independiente en lados opuestos del mundo, la evidencia siempre dirá lo mismo. Describen el mismo universo objetivo que todos compartimos.

Con la nueva ciencia, ganamos nuevos conocimientos. Luego agregamos esto a lo que ya sabemos. Aquí es donde la lógica entra en juego. Al cumplir estrictamente con las restricciones y expresiones lógicas de las matemáticas, somos capaces de deducir más de lo que es verdad utilizando un lenguaje universal de objetividad.

Sólo en esta etapa entra en juego la prueba. La prueba es sobre los valores de verdad. Sólo la lógica y las matemáticas tienen que ver con los valores de verdad. Cuando la evidencia habla, no habla en términos de la verdad. Todo lo que dice es verdad, pero eso no quiere decir que pruebe nada. La verdad solo puede obtenerse mediante la evaluación de declaraciones lógicas. Así que creamos afirmaciones que pueden ser verdaderas o falsas, luego las probamos.

El resultado de lo cual es:

Ciencia + lógica = comprensión

Nueva ciencia + lógica = comprensión más profunda

Nueva nueva ciencia + lógica = un entendimiento más profundo y profundo

La ciencia es donde extraemos. La lógica es donde hacemos malabares con los hechos. Mientras más ciencia hacemos, más profundamente entendemos. Y aquí, la lógica está bien definida, y somos buenos en eso, al menos en el tipo que hacemos. Entonces la lógica puede ser pensada como una máquina. Entregamos datos nuevos a nuestros amigos que son mejores en eso, y devoramos lo que producen.

La comprensión es valiosa.

El escepticismo de la ciencia puede ser saludable, pero también es teórico por derecho propio. Todos están familiarizados con el concepto de comprensión y lo valioso que es. Y todos hemos experimentado la profundización de nuestra comprensión, ya sea de un juego que jugamos, un trabajo que hacemos, una persona que conocemos … incluso nosotros mismos. En nuestro deseo de comprender, en nuestra curiosidad, reside el valor preciso de la ciencia. Ningún humano puede negar este valor con una conciencia clara.

La ciencia sola es divertida y gratificante, pero se pone aún mejor. Debido a que la ciencia tiene que ver con la naturaleza, nuestra comprensión da como resultado el control directo de la naturaleza misma. La comprensión es directamente proporcional a la ingeniería. Una vez que lo entendamos podemos construirlo.

Ciencia Aplicada = Tecnología

La tecnología es una locura valiosa. Toma tu teléfono y solo míralo. En este punto, ¿importa la “prueba”? La prueba está en el pudín. Está en el iPhone en tu mano. Y nuestros teléfonos seguirán mejorando a medida que nuestras teorías mejoren. Esa es la naturaleza de la ciencia, y no la querrías de otra manera.

Answer 7

La diferencia entre una teoría en inglés coloquial y ciencia es muy mal entendida y es la base de muchos debates (es decir, la evolución es una teoría, no un hecho).
En el inglés coloquial, una teoría es básicamente conjetura. “Tengo una teoría de por qué el cielo es azul”. Sin embargo, en ciencia, la teoría es un término general que consiste en observaciones, hipótesis, experimentos, resultados y verificaciones. Por ejemplo, la Teoría de la Gravitación Universal de Newton.
Entonces, cuando un científico afirma la frase “La teoría de la evolución por selección natural” está considerando un montón de pruebas que muestran la descendencia de un ancestro común.

Dicho esto, la ciencia nunca puede probar nada … solo muestra apoyo con evidencia. Cualquier hipótesis puede ser refutada por la comunidad científica si hay evidencia suficiente.

Answer 8

La idea de que necesitamos pruebas no es correcta,
Cuando pensamos que hay que probar algo … inmediatamente comenzamos a buscar puntos para hacer si son correctos y agregamos todo lo que viene a la mente para poner en una secuencia y probar algo. Esto se llama una teoría, porque todavía no se siente y entiende correctamente.

Sin embargo, lo que debemos hacer para entender una cosa es seguir haciendo preguntas y tratando de responderlas a nosotros mismos cuando hacemos esto; llega una etapa en la que no surgen preguntas y es aquí donde lo entendemos completamente.

Ahora esto se llama prueba de conocimiento.

Answer 9

Eso es lo que no me gusta de los escépticos de la ciencia, aclarar sus hechos … en lo que estás pensando es en la ciencia teórica, que es una rama … hay MUCHAS cosas en la ciencia que están probadas, porque están justo delante de nosotros … por cierto, las teorías son muy útiles, porque ofrecen las explicaciones más plausibles para dar posibles razones para cosas que aparentemente son “incapaces de ser probadas …