Aquí hay un buen artículo de inicio sobre el problema, y sobre por qué aún no ha surgido tal ciencia: la cuantificación de la calidad del olor
Los científicos sensoriales luchan con definiciones de vocabulario que son específicas de áreas de interés y que se basan en la analogía. (Los jueces de la cerveza usan palabras como “chicle” y “manta de caballo”. Si piensa que el chicle tiene múltiples sabores y nunca montó un caballo hasta que estuvo cálido y sudoroso, el proceso de encontrar los aromas y aprender la terminología es extremadamente diferente a si las analogías le son útiles. Y algunos catadores son súper sensibles a un compuesto y ciegos a otro. Por lo tanto, no es solo una descripción y una concentración de moléculas a una cierta temperatura que se necesita.)
La idea de vincular los aromas a la tabla periódica es genial, pero eso sería problemático, porque los olores son específicos de las moléculas, no de los átomos. Bajo el carbono tendrías miles de compuestos orgánicos, desde café hasta rosas, jaula de roedores y chocolate … y muchas variaciones en cada uno de esos olores. Esta es la razón por la cual la ciencia sensorial de describir los aromas y sus intensidades apenas ha comenzado, como describe ese artículo. Hay espacio para la exploración … seguro que será divertido ver lo que sigue en este campo.
- ¿Qué porcentaje del financiamiento científico de los Estados Unidos proviene del “gasto de barril de cerdo”?
- ¿Cuál es el propósito de la humanidad? ¿Por qué se nos da la inteligencia? ¿Se supone que debemos hacer algo más que no estamos haciendo?
- ¿Podemos los humanos crear una estrella como el Sol?
- ¿Cuánto contribuye el humo del cigarrillo a la contaminación del aire global o local?
- ¿Es posible diseñar un vidrio o gafas que bloqueen ciertas longitudes de onda de la luz (por ejemplo, el azul) para que podamos ver el cielo oscuro y las estrellas durante el día?