¿Cuáles son algunos estudios de investigación científica que han comparado los efectos sociales del ateísmo con el teísmo (es decir, el cristianismo, etc.)?

Antes de decir algo, me siento obligado a señalar que cualquier diferencia entre ateos y teístas es (en el mejor de los casos) una evidencia muy débil de sus respectivas posiciones filosóficas. Además, la correlación estadística no implica que estas creencias causen las diferencias observadas.

Como dijo Ken Jacobsen, Pew Research es ciertamente muy interesante y la primera mitad de esta respuesta se basa en su sitio web.


Los ateos tienden a ser mejor educados y ganan ingresos más altos que la población general. Es menos probable que estén casados, incluso teniendo en cuenta el hecho de que tienden a ser más jóvenes (Demografía). La mayoría de los ateos no se identifican como religiosos (obviamente) o espirituales.

Los religiosos tienen más probabilidades de sufrir de depresión (los creyentes religiosos están más deprimidos que los ateos: estudio). En contra de la intuición, las personas religiosas tienden a ser más felices (¿Son las personas religiosas más felices que los ateos?).

Esta página de Wikipedia (Religiosidad e inteligencia) cita varios estudios que encuentran que la religiosidad se correlaciona negativamente con la inteligencia.

Existe cierta evidencia de que los religiosos tienden a vivir más tiempo en los Estados Unidos (¿Las personas religiosas realmente viven más?).

Finalmente, no pidió esto en la pregunta, los estudios más rigurosos han encontrado que la oración no tiene un efecto médico positivo.

Originalmente, era A2A esta pregunta y rechacé sobre la base de que no tenía material académico de buena reputación que cubriera el tema real, esta pregunta supone “efectos del ateísmo” y “efectos del teísmo”.

Sin embargo, al ver una serie de respuestas que se aproximan a la pregunta, y citando los estudios de Pew, siento que debo señalar que, como Thomas Redding y Quora User, observan que la correlación entre la posición de fe de una persona y estas medidas es, en el mejor de los casos, débil.

Uno puede encontrar correlación entre muchas cosas no relacionadas. La apofenia es una fuerte tendencia humana. Apofenia. y la pareidolia, en particular, es un impulso bastante fuerte cuando se asume una posición desde el principio.

Los estudios que buscan encontrar una respuesta específica, o suponen en su formulación que existe una diferencia, encontrarán lo que buscan solo a través del sesgo de confirmación.

Francamente, cualquier estudio que intente establecer los efectos de la decisión de fe de una persona, sería sospechoso por naturaleza, ya que la pregunta está mal formada. Se parte de la suposición tácita de que una posición de fe, o la falta de ella, es y por sí misma una causa que puede tener un efecto considerable.

Una posición mucho más simple, desde mi perspectiva, es la conclusión opuesta, que la posición de fe es el efecto.

Es decir, es el efecto de la educación de ambos, la educación o la búsqueda espiritual personal, y no una causa.

Estoy 100% con la respuesta de Thomas Redding.

Puede elegir cualquier grupo (cazadores de ardillas republicanos, soldadores hindúes, ciclistas zurdos, etc.) y tal vez encontrar algunas diferencias estadísticamente significativas en algunos parámetros, pero eso no significa necesariamente nada sustancial sobre esos grupos o esos parámetros.

El hecho de que exista una variación no implica que haya un efecto de esas creencias en las personas que las tienen. No tengo conocimiento de ningún estudio que realmente establezca la causalidad y no solo un indicio de correlación.

Lo que estás pidiendo es muy difícil de cuantificar de una manera científica. Soy ateo y muy feliz. Sé de tipos de iglesia que son miserables. Como ateo, no me veo obligado a sentirme culpable por cosas que una iglesia consideraría inaceptables. No me refiero a las leyes civiles, por supuesto que respeto y obedezco esas leyes. Las cosas en las que insisten ciertas religiones me vuelven loco. Por ejemplo: asistencia a la comunión, asistencia a los servicios cada fin de semana, diezmos, confesión y otros rituales que se han deslizado en las religiones cristianas típicas. Algunos de ellos, como la confesión, fueron particularmente útiles en tiempos pasados, cuando la iglesia tenía un poder político significativo. A la gente todavía se le está lavando el cerebro para que piense que son necesarios en nuestros tiempos. No son Pertenezco a una iglesia unitaria universalista donde el pensamiento libre es la norma. Nuestros servicios iluminan y educan en todo tipo de cosas no teológicas. Podemos tener una conferencia científica, o un sermón de espiritualidad general, pero no se requiere que nadie piense de la misma manera. Se promueve la independencia del pensamiento.

Permítame darle una analogía de la vida real de su estudio propuesto.

La recopilación de datos sobre el movimiento de los cuerpos celestes con respecto a la Tierra en el universo observable es una ciencia llamada astronomía.

El uso de la astronomía como una escala, un análisis matemático de datos sobre el comportamiento humano basado en la posición de los cuerpos celestes en una región particular en el momento de su nacimiento se llama astrología, que no es una ciencia. ¿Por qué? Porque a pesar de usar métodos científicos y análisis matemáticos, la cuantificación del comportamiento humano y los criterios utilizados para sacar conclusiones no son científicos ni estadísticamente razonables. Además, el salto de fe en la asignación de estrellas como causa del comportamiento humano es exactamente eso: ¡un salto de fe!

Mi conclusión del ejemplo anterior es que la mitad de la ciencia es peor que ninguna ciencia en absoluto. Estoy 100% con todas las personas aquí que piensan que esto no es un enfoque científico.

El problema con el estudio de los ateos es que muy pocos estudios de investigación identifican con precisión el ateísmo y los ateos. Discutí mis problemas con la mayoría de las investigaciones actuales, incluidas Pew Research y Gallup que otros han mencionado, en mi respuesta a ¿Cuál es la tasa de crecimiento de la población atea en el mundo en este momento? Una investigadora que encontré recientemente y que está haciendo una excelente investigación sobre el ateísmo y la psicología es Melanie Brewster. Su libro, Atheists in America, fue publicado en 2014. En su charla en Skepticon 7 a continuación, discutió muchos temas de investigación sobre el ateísmo.

El problema con la mayoría de las comparaciones de calidad de vida entre ateos y teístas es el control de las redes sociales (iglesias), introvertidos y extrovertidos (las mujeres tienden a vivir más tiempo y más sanas, en parte debido a sus redes sociales)

Espero que esos efectos afecten más la “felicidad / violencia / longevidad / riqueza / éxito” que la creencia / incredulidad religiosa real.

Pero si incluyes a los teleevangelistas, entonces los ateos son más pobres.

El grupo con la mayor investigación científica relacionada con sus preguntas es el Proyecto de Vida Pública y Religión del Centro de Investigación Pew.

Además de las respuestas ya proporcionadas, no olvides que Google es tu amigo. Si usted “estudia la comparación entre educación y religión”, encontrará varias fuentes creíbles.

Gracias por A2A. Aquí es lo que me parece una revisión bastante exhaustiva. Aproximadamente las últimas diez páginas es bibliografía:

https://www.pitzer.edu/academics