¿Puede el capitalismo realizar valores sociales importantes que están significativamente más allá de un horizonte de cinco años?

El capitalismo no tiene metas. Deja de intentar asignarle atributos así.

La gente tiene metas. El capitalismo es un sistema en el que las personas son libres de tomar sus propias decisiones económicas y establecer los objetivos que deseen.

En respuesta a sus datos:
“Eso significa que puedes mostrar cómo un sistema capitalista sin gobierno o religiones resolvería un problema como limitar el cambio climático, inventar Internet, construir una base lunar o construir una catedral”.
El capitalismo no tiene nada que ver con las religiones, excepto que son libres de ejercer y capitalizar sus religiones como elijan.
El gobierno es una parte necesaria del capitalismo, pero no como un jugador en el sistema. Las reglas son una parte necesaria de la libre empresa, y el estado de derecho es necesario para un sistema capitalista. La función del gobierno es garantizar que se cumplan las leyes, que todos cumplan con las mismas reglas. Cuando el gobierno conspira para doblar las reglas para dar ventaja a un grupo u otro, eso es algo completamente distinto.

Hablando de limitar el cambio climático. . .
versus
Estoy bastante seguro de que la energía más respetuosa con el medio ambiente pronto será más barata que los asesinos del clima, y ​​cuando eso suceda, los asesinos del clima desaparecerán por su cuenta.

Y antes de hablar de subsidios, tenga en cuenta que estos precios de panel no están subvencionados.

Y en cuanto a tu mención de construir una base lunar. . .
Diez naves espaciales privadas para que los turistas exploren el nuevo horizonte – Guía de viaje y turismo de Dr Prem

¿Qué valores sociales se van a realizar? ¿Podría el socialismo hacerlo? ¿Podría el fascismo hacerlo?
Creo que el error en la pregunta radica en la suposición de que ALGUN SISTEMA GUBERNAMENTAL debe ser el mecanismo por el cual se imponen los “valores sociales”, cuando realmente depende de la gente y sus preferencias de mercado que se den cuenta de estas cosas o no.

Las personas dentro de un sistema capitalista hacen muchas cosas más allá de un horizonte de 5 años. Se casan, crían hijos, tienen negocios familiares. El capitalismo no es en modo alguno antagónico inherente a la religión.

Además, su idea de que el gobierno está ‘minado’ es simplemente errónea. El gasto del gobierno como porcentaje del PIB continúa aumentando.

El ascenso de Walmart, por ejemplo, no ocurrió en un “vacío” libertario. Por el contrario, Walmart presiona con éxito a varios gobiernos locales para obtener varios beneficios fiscales. Cuando las pequeñas empresas se ven obligadas por el gobierno a pagar los impuestos de su competidor más grande, eso no es “El mercado libre”. Es el corporativismo.

Además, se supone que el capitalismo no existe “sin gobierno”. Los gobiernos defienden los derechos de propiedad. Los gobiernos impiden la coerción. El gobierno defiende la libertad religiosa. Los gobiernos promueven el consentimiento informado.

Es posible tener un debate justo sobre qué más debería hacer el gobierno, pero muy pocas personas defienden que el gobierno no tiene ningún papel en la vida cívica en absoluto.

Espero que no. Por lo general, asociamos grandes “planes de 7 años” con estados socialistas pesados, con un nuevo plan de 7 años cada 5 años. Prefiero que los individuos hagan estas cosas en lugar de abstracciones. Los individuos tienen metas. Pueden usar los mercados libres para lograr sus objetivos, por ejemplo, la hipoteca a 30 años.

También observaría que las instituciones a largo plazo como el Carnegie Hall y el Museo Getty fueron fundadas por hombres que perseguían obtener ganancias a corto plazo. A escalas más pequeñas, los ex alumnos donan a universidades y otras organizaciones sin fines de lucro. El punto es que el mercado libre permite la creación de riqueza, incluido un excedente de riqueza, que los individuos utilizan para financiar instituciones de larga duración. Esto no es realmente una cuestión de “si”, sino de “cómo” y uno puede señalar cientos de ejemplos.

Tenga en cuenta también que me pregunto si “los valores sociales a largo plazo” es un concepto significativo. Suena como una reinterpretación whiggist / determinista de la historia, por ejemplo, lo que tenemos hoy debe ser el producto de un esfuerzo de diseño específico y, por lo tanto, el futuro requiere una planificación central.

Los antiguos utilizaron el trabajo esclavo para crear, durante generaciones, las pirámides para glorificar a sus dioses / gobernantes. Esto, IMHO, no es un modelo para emular.

No estoy seguro de si estás haciendo la pregunta correcta. Creo que el punto clave no es tanto si un gobierno está sesgado a la derecha en favor del capitalismo como a la izquierda en favor del socialismo, sino a la forma en que el gobierno, y en particular su proceso de toma de decisiones, está estructurado .

Lo que tenemos en virtualmente todas las democracias occidentales son cambios periódicos de un lado del espectro político al otro, con el término de corto plazo, la conveniencia política y el interés propio que a menudo tienen prioridad sobre lo que podría ser mejor para el país en general. Por lo que puedo ver, solo lo será cuando tengamos una verdadera democracia representativa con un electorado comprometido, y un gobierno que comprenda una coalición de todos los partidos políticos sin oportunidad para que un solo partido tenga una mayoría general, que nosotros Podremos ver que se están tomando decisiones que son de interés a largo plazo para el país y sus ciudadanos.

Por supuesto, habrá problemas en el camino, pero con la parcialidad política y el corto plazo prácticamente eliminados, los aspectos más positivos de lo que debería ser el gobierno pueden comenzar a destacar.

EDITAR: Ha habido varios cambios en la redacción de la pregunta original desde que escribí este comentario.

Es difícil ver por qué: el capitalismo se basa fundamentalmente en la noción de libertad individual, las libertades y las aspiraciones de los individuos a perseguir sus propios objetivos. El libre mercado es la consecuencia de tener un sistema enteramente capitalista basado en la libertad y los derechos individuales.

Los principales logros tecnológicos (por ejemplo, Internet) requerían una creatividad y un esfuerzo individuales sostenidos, mientras que el papel del gobierno idealmente solo debe ser el de un regulador (a través del sistema legal) para garantizar que los actores del mercado actúen dentro de un conjunto común de reglas.

El concepto de mayor bienestar y / o bienestar social a largo plazo está en desacuerdo con (incluso en contra de) los principios capitalistas.

El capitalismo ni siquiera está interesado en realizar valores sociales importantes; Está preocupado por hacer dinero.