¿Prueba la teoría cuántica que nunca se puede alcanzar el objetivo final de la ciencia?

Answer 1

Esto depende de lo que consideres el objetivo final de la ciencia.

Uno de los objetivos de la ciencia es comprender mejor la naturaleza que hace la mecánica cuántica, ya que construye el comportamiento de la naturaleza desde un nivel fundamental. Los sistemas construidos a partir de este nivel fundamental incluyen muchas interacciones que de otra manera se pasan por alto. Sin embargo, actualmente, la potencia de cómputo que está prácticamente disponible limita el tamaño de los modelos que los científicos pueden construir a partir de sus partes fundamentales y cuánticas.

Otro objetivo de la ciencia (y específicamente de la física) es poder predecir el futuro con suficiente información. Para esto, la mecánica cuántica predice que este objetivo no se puede alcanzar más que a una probabilidad. Si bien el hecho de poder predecir esto es suficiente en muchos escenarios, aún deja cierta aleatoriedad al sistema porque la mecánica cuántica establece que algunos comportamientos son intrínsecamente aleatorios y no se pueden predecir más que una probabilidad.

Answer 2

En mi opinión, el “objetivo de la ciencia” es entender la naturaleza. En todo caso, la teoría cuántica es un triunfo sorprendente en este sentido, ya que muestra que las matemáticas nos permiten entender la naturaleza incluso en regímenes notablemente diferentes de nuestra experiencia diaria.

Answer 3

Einstein solía ver el conocimiento como un círculo inflado, o una esfera. Pero como sabe, cuanto más se expande su esfera, más se expande su área. Creo que es lo mismo para la ciencia en general.
A medida que nuestro conocimiento crece, el área que tenemos que explorar para descubrir cosas nuevas también se está haciendo más grande.

Answer 4

La respuesta a la qustion es: ciertamente no. Sólo un “objetivo final” mal entendido es ahora imposible.

Cuando Hilbert publicó sus famosos problemas, el Quinto problema fue la axiomatización de la física, que realmente se parecía mucho a “el objetivo final de la ciencia”, ya que el resto de la ciencia puede explicarse en el análisis final por la física. Pero entonces surgieron dos problemas. No solo la incertidumbre intrínseca y las probabilidades de la Mecánica Cuántica se interponían en el camino de este objetivo, sino que también el Teorema de Goedel. Pero eso no significó el fin de un objetivo final para la ciencia. Simplemente significaba que esa comprensión particular de ella tiene que ser abandonada.

Hoy en día, por supuesto, además de esto, entendemos que muchas ciencias, aunque en teoría reducibles a la física, en la práctica son demasiado complicadas para tal análisis. Es decir, es posible, pero tan poco práctico, bien podría ser imposible. ¿Pero eso evitó que las ciencias hicieran progresos? No.

Finalmente, por supuesto, uno puede argumentar que el proceso es más de lo que se trata la ciencia que cualquier “objetivo final”. Incluso si nunca logramos una síntesis de la gravedad cuántica y el Modelo Estándar (para las otras fuerzas), los científicos todavía tendrán mucho que hacer. Históricamente, cada vez que pensábamos que la física no tenía más montañas para escalar, nos sorprendíamos.

Answer 5

El objetivo de la ciencia se alcanza en cada momento cuando alguien tiene un “¡oh!” momento. Si su hijo “recibe” ese imán atrae el metal, eso es ciencia. Y si él / ella se convierte en un experto líder en teoría cuántica de campos y redefine la interacción electromagnética en términos de excitaciones de campos cuánticos, el mundo es un lugar mejor.

Ten tantos “ohs” como puedas (se ensució un poco :))

Answer 6

Habrá un lugar donde éste fallará y luego encontraremos una teoría que incluso se aproxima mejor al Universo. Entonces eso fallará y encontraremos una mejor aproximación. Y así. No hay una teoría que sea completamente precisa, creo (sería bueno, pero no creo que haya ninguna)