Avanzando en el siglo XXI: ¿Qué país probablemente tendrá el mayor “monopolio” sobre el espacio de energía limpia?

Answer 1

Probablemente no sea quien piensas.

Para responder a esto, tenemos que comparar “verde” en una escala nivelada para eliminar los efectos del tamaño de la nación y los niveles de riqueza. De lo contrario, los lugares como Chad y las Islas Salomón aparecen como los más verdes, lo que claramente refleja más que tener poca actividad económica en lugar de ser verde.

También deberíamos eliminar los valores atípicos como Islandia y Dinamarca, que tienen poblaciones pequeñas y recursos energéticos únicos. La geografía les dio una buena mano y no se pueden emular.

Dado que todas las naciones desarrolladas son casi iguales en escalas no monetarias, como el Índice de Desarrollo Humano de las Naciones Unidas, creo que la mejor medida de cómo “ecológicamente” un país produce una calidad de vida particular es el PIB por tonelada de emisiones de CO2 . Eso mide cuán eficiente es una nación para generar riqueza sin dañar el medio ambiente.

De las naciones desarrolladas con poblaciones mayores a 10 millones de personas, las más verdes son:

1. Francia – $ 5928 / ton CO2
2. Reino Unido – $ 4284 / ton CO2
3. Países Bajos – $ 4023 / ton CO2
4. Italia – $ 3934 / ton CO2
5. Bélgica – $ 3734 / ton CO2
6. Alemania – $ 3621 / ton CO2
7. España – $ 3502 / ton CO2
8. Japón – $ 3374 / ton CO2
9. Portugal – $ 3253 / ton CO2
10. Brasil * – $ 3090 / ton CO2

Debe tener en cuenta que Francia es casi el doble de verde que Alemania y tiene una ventaja dominante que llevará décadas para que cualquiera la pueda salvar. La flota de reactores nucleares de Francia ya ha descarbonizado casi por completo su producción de electricidad. Si el resto del mundo desarrollado siguiera el modelo de electricidad francés, las emisiones globales de CO2 se reducirían en aproximadamente un tercio. Fue necesario un liderazgo y una visión audaces para que Francia llegara a este punto. Desafortunadamente, la mayoría de los países ahora están retrasando sus planes de energía nuclear. Así que creo que Francia tendrá un monopolio sobre la energía limpia durante mucho, mucho tiempo.

Electricidad muy limpia de Francia por fuente (2006):

¿Cómo llegó el Reino Unido tan alto en la lista? Mucho de esto tiene que ver con su economía orientada a servicios, pero las enormes ganancias recientes en el momento de los datos de PIB / CO2 se debieron a un aumento en el consumo de gas natural. Estaban reemplazando rápidamente el carbón por gas natural, que es probablemente la segunda mejor opción para limpiar la producción de energía después de la energía nuclear. Si todos en el mundo reemplazaran el carbón por gas natural, las emisiones globales de CO2 se reducirían en aproximadamente 1/6.

Electricidad moderadamente limpia del Reino Unido por fuente (2010, datos desactualizados ):

Desafortunadamente, el gas natural barato en los EE. UU. Ha llevado a los EE. UU. A exportar grandes cantidades de carbón, lo que significa que los precios globales del carbón han bajado, lo que ha provocado un cambio de vuelta al carbón en el Reino Unido. Entonces, si tuviéramos los números de PIB / CO2 de 2013, el Reino Unido sería algo más bajo en la lista. [Gracias a Roar Nybø por señalar datos más recientes para esto.]

Electricidad del Reino Unido por fuente a lo largo del tiempo (hasta mediados de 2012)

Así que el Reino Unido lo estaba haciendo realmente bien, pero los mercados globales de energía están interconectados de formas complejas. ¡La limpieza de su electricidad en los EE. UU. Ha hecho que el Reino Unido se ensucie más! Es desalentador, pero el Reino Unido sigue siendo bastante limpio en general.

En comparación con el gas del Reino Unido y el nuclear de Francia, Alemania simplemente se quedó totalmente enganchada en el carro “nuevo renovable” sin una sola idea para la implementación práctica. Ahora son un ejemplo de cómo no ser verde. Ahora, Alemania está aumentando su producción de carbono debido a su enorme atracón de energía solar.

La electricidad sorprendentemente sucia de Alemania por fuente:
Tenga en cuenta que “Lignite” es el código para “más carbón” y “Biomass” es el código para “leña” (que es aún más sucio que el carbón a corto plazo) porque los alemanes están muy avergonzados de tener claro dónde obtienen su electricidad.

A modo de comparación, aquí hay algunas otras figuras de “verdor” notables:
EE.UU. – $ 2291 / ton CO2
India – $ 579 / ton CO2
Rusia – $ 632 / ton CO2
China – $ 435 / ton CO2
Arabia Saudita – $ 935 / ton CO2

Si los EE. UU. Continúan reemplazando el carbón por gas natural (es decir, por fracking), se dispararán en las cartas de verdor.

Nota al margen: De las naciones “ricas en energía” que cumplen con los criterios anteriores, EE. UU. Ocupa el cuarto lugar por detrás de Reino Unido, Brasil y Canadá. De todas las naciones “muy grandes” (> 100 millones de personas), Estados Unidos es en realidad el tercero más verde después de Japón y Brasil. Y Estados Unidos todavía tiene mucho espacio para mejorar. Así que pondría buenas probabilidades de que EE. UU. Derrotara a Alemania para ingresar a los cinco principales líderes del movimiento ecológico mundial en algún momento de este siglo.

* Algunas personas no están de acuerdo con la evaluación de Brasil como “desarrollada”, pero creo que merecen un lugar en la lista más que Grecia, que fue la siguiente en la lista.

Lista de países por relación del PIB a emisiones de dióxido de carbono
Generación eléctrica
http://www.carbonbrief.org/blog/…
La respuesta de Ryan Carlyle a ¿Deberían otras naciones seguir el liderazgo de Alemania en la promoción de la energía solar?
http://vmisenergy.com/category/n…

Answer 2

No estoy seguro de lo que puede significar ‘el “monopolio” más grande … pero para un solo nicho, la fotovoltaica solar, la imagen es mucho menos clara de lo que parece.

Por lo tanto, es probable que haya oído después de la muerte de muchos fabricantes estadounidenses y europeos de energía solar fotovoltaica …
Descanse en paz: la lista de compañías solares fallecidas, de 2009 a 2013
… que China básicamente ha intimidado y ha subsidiado su manera de tener un monopolio efectivo en Solar-PV.
Pero este informe le mostrará cuán compleja es la imagen real:
Página en bnef.com
Así que a pesar de que las compañías de la sede china ahora conforman c. 70% de la fabricación del módulo final.
Los fabricantes japoneses-HQ han tenido un auge recientemente, en particular, Sharp.
Pero también mucho más turbio, es que China, aunque está muy involucrada en el ensamblaje de celdas y módulos, aún depende de EE. UU. / Europa para gran parte del silicio subyacente que se introduce en las celdas.

Esto es a pesar de un fuerte impulso de China hacia el poli-silicio en los últimos años, lo que escucho de otros informes de noticias de los que ahora están retirándose.

Al igual que con tantas preguntas de “quién ganará”, nadie puede saberlo; pero es poco probable que sea estático. Y, lo más probable es que algunos nichos estén dominados por una empresa, un país, mientras que otros nichos serán “monopolizados” por otro.

Answer 3

La única tecnología de energía limpia que conozco que, en principio, podría ser monopolizada por un solo país o incluso una sola corporación sería la energía solar orbital. Aunque esto requiere algunos supuestos.

A menos que se produzca un gran avance en el transporte terrestre a la órbita, la forma más económica de construir grandes estructuras en la órbita terrestre es utilizar material del pozo de gravedad exterior de la tierra. Por lo tanto, ya sea una operación de minería lunar o asteroide autosuficiente. Es fácil imaginar que al menos inicialmente solo operará un equipo minero. Aunque tenemos que asumir que por alguna razón no se establece ninguna otra competencia.

Orbital solar podría reemplazar un gran porcentaje de la producción de energía del mundo a través de 2 formas. Primero, si es tan exitoso económicamente que hace que todos los demás queden obsoletos. Segundo, si se usa algún tipo de coerción. Como usar los transmisores de energía de láser / microondas en los satélites de energía solar como un arma

Answer 4

Por naturaleza, también se distribuye energía limpia. Eso significa que cualquier país o región podrá producir su propia energía limpia a nivel local.

Un “monopolio de tecnología limpia” solo sería teóricamente posible en la fabricación de sistemas de tecnología limpia, pero dado que la mayoría de los países quieren estos trabajos para sí mismos, también se extenderá. Europa y los EE. UU. Ya están utilizando aranceles de importación para frenar las primeras aspiraciones de China al monopolio fotovoltaico. Después de todo, China realmente necesita esos paneles para ayudar a limpiar su propio desorden alimentado con carbón, y no hay nada de tecnología única para evitar que cualquier país o compañía ingrese al espacio de tecnología limpia.

Answer 5

Con suerte, ninguno. Es probable que se distribuya la naturaleza misma de la energía limpia, las centrales eléctricas más pequeñas, que democratizan las oportunidades. Ya no necesita miles de millones de dólares de inversión de capital para construir una planta de energía rentable. Podrás hacerlo por unos pocos miles de dólares. La tasa de innovación aumentará dramáticamente, y ninguna compañía o país podrá dominar.

Answer 6

¿Depende lo que definas por limpio?

En términos de biocombustible (que realmente no considero verde) es definitivamente Brasil. En términos de geotermia, su Islandia, en términos de energía eólica, su Alemania (pero no ha hecho un buen trabajo para integrarla en el sistema de red, es realmente insostenible, es de esperar que en los próximos años optimizarán el sistema), en términos de innovación y verdadera tecnología ecológica: es definitivamente el estado de California, donde la gente está loca por la innovación (ama ese lugar), así que es de facto EE. UU.

Answer 7

Es poco probable que exista algo parecido a un “monopolio” sobre el espacio de energía limpia, como ocurre con el petróleo u otros recursos limitados.

Si desea ser más específico y preguntar sobre energía solar fotovoltaica, CSP, energía eólica, almacenamiento de energía (en realidad, un tipo particular de almacenamiento de energía) o automóviles eléctricos, entonces podríamos discutir algo. Pero esto es realmente una pregunta demasiado amplia para dar una respuesta específica. China, los EE. UU., Japón, Corea del Sur, Alemania, Dinamarca, los Emiratos Árabes Unidos y muchos otros tienen sectores específicos de sectores específicos que probablemente liderarán.

Answer 8

Ryan Carlyle tiene una respuesta muy completa. Me gustaría agregar que para la próxima etapa en energía limpia, es probable que los líderes sean los estados miembros de la UE, India, Japón, China, Corea del Sur y los EE. UU. el desarrollo de reactores de fusión nuclear [al menos aquellos que apoyan al ITER, con los Estados Unidos también realizando investigaciones en NIF y el Reino Unido en JET]

Answer 9

A finales de siglo, quien haya descubierto la distribución de energía inalámbrica y / o se haya mudado a la luna.

En una nota sonora seria, aunque un poco exagerada … con el progreso actual hacia la colonización fuera de la atmósfera de la Tierra, espero que tengamos algo para finales de siglo. Si esto sucediera, y si esas colonias obtuvieran la independencia de cualquier país terrestre, esperaría que esos países lucharan por los mejores lugares. Bien pueden ser los Estados Federados de Wal-Mart, pero si cumple con los criterios de “país”, estará en la parte superior de esta lista.

Answer 10

No existe un monopolio sobre la generación de electricidad, que es adecuado para la producción local.

China es líder en la producción en masa barata de células solares. Esta es el área más probable donde es posible que un país sea dominante, pero tendrá que seguir ofreciendo de manera confiable a bajo costo.

Las turbinas eólicas también pueden ser susceptibles a la producción masiva de componentes, pero mi opinión es que este negocio está un poco más relacionado con la instalación y el mantenimiento locales, y menos con los complejos de fabricación, pero fáciles de transportar productos como las células solares.

Answer 11

La pregunta necesita definición, pero mirando hacia adelante:
A finales de este siglo se producirán PV, por lo que me refiero a ser muy eficiente, muy económico y tener almacenamiento de energía asociado para la noche. Los países mejor posicionados para capitalizar esto con las granjas fotovoltaicas serían aquellos con grandes áreas secas que están cerca de altas densidades industriales y de población. Estados Unidos tiene esto en NV, AZ, NM y TX. Para servir a Europa pondría dinero en Argelia y Libia.

Answer 12

Alemania. Están muy por delante de todos.

Estados Unidos todavía es adicto al carbón. China es peor, pero al menos lo suficientemente científico como para poder salir a tiempo. Podría.