¿Hay algún tipo de pre-programación en nuestro cerebro para caer en la religión? ¿Cómo es posible que a cada civilización que conocemos se le ocurriera una idea de Dios, en cualquier rincón del mundo en el que vivan y en cualquier forma en que la adoren?

Answer 1

Estas personas no parecían tener dioses para adorar. Son una tribu amazónica llamada Pirahã.

Está arraigado en su cultura y en su idioma que hay una diferencia fundamental entre las cosas para las que hay evidencia y las cosas para las que no existe; usan diferentes formas verbales para describir las cosas que se han visto a sí mismas, las cosas en las que confían. les conté sobre, y cosas que son simplemente rumores.

Para ellos, los dioses son simplemente rumores, y no existen, porque no tienen evidencia de ellos. Solo pregúntale a Daniel Everett.

Así que, me temo, refuta la hipótesis en su pregunta.

Si quieres profundizar en la pregunta de por qué a algunas civilizaciones se les ocurre la idea de los dioses y la adoración, entonces la explicación más simple es que parece ser la forma más fácil de mantener a las personas bajo control. (Digo algo porque no se olviden, no tenemos idea de cuántos grupos, tribus y culturas se han alzado y caído en la prehistoria sin que tengamos la más mínima idea de que hayan existido nunca, y cuántos de ellos tenían los conceptos de dioses y religiones)

Cada vez que una civilización ha alcanzado un tamaño en el que está teniendo un impacto lo suficientemente grande en el mundo, somos conscientes de que existían, al construir ciudades, anotar cosas, etc., han sido lo suficientemente grandes como para necesitar una clase dominante. y una forma de mantener bajo control a las personas que no están en la clase dominante.

Qué mejor manera de hacerlo que decirles a todos que existe algún poder sobrenatural, que no podemos ver, pero quién puede vernos; y ese poder nos está vigilando todo el tiempo y se enojará si no hacemos lo que quiere que hagamos; y si no haces lo que te pedimos que hagas para mantener feliz al poder sobrenatural, realmente te pasarán cosas malas cuando mueras.

Alternativamente, si haces las cosas que te pedimos que hagas, aunque sean realmente difíciles y molestas y ciertamente no te hagan la vida más fácil de lo que es actualmente, obtendrás tu recompensa cuando mueras.

Y, por cierto, amigos, sí, tenemos derecho a decirles qué hacer al respecto, porque podemos explicar cómo suceden todas esas cosas misteriosas como la salida del sol: ¡el poder sobrenatural lo hace! Es mejor mantenerlo / a / ellos / a contento / a para asegurarse de que salga el sol mañana, ¡eh!

Seamos realistas: esa es la esencia detrás de casi todas las religiones que puedo imaginar, con algunos adornos según la ubicación y el contexto.

Si hay preprogramación en el cerebro de las personas, es buscar patrones en las cosas y encontrar soluciones similares a problemas similares (como dice Denis Oakley en su respuesta), y preguntarse cuáles son las explicaciones de las cosas que no entendemos. . Y para buscar formas de obtener y mantener el poder, y hacer que otras personas hagan lo que usted les dice.

Para la gran mayoría de la historia humana, la síntesis y el resultado de esos elementos preprogramados ha sido un proceso de pensamiento y creencia que se parece, en un grado u otro, a lo que hoy reconocemos como “dioses y religión”.

Answer 2

No estamos preprogramados para la religión, es una respuesta razonable a las dificultades del mundo.

Parte de esto depende de cómo definas a Dios. Si lo define ampliamente entonces sí. Si lo definas estrechamente entonces no.

Hay muchos ejemplos de otras cosas que la humanidad hace que son igualmente omnipresentes.

• Jurando
• Infidelidad
• comer socialmente
• embellecimiento femenino y / o masculino
• Rituales de muerte

Todos estos son bastante universales de alguna manera y lo que demuestran es que los seres humanos donde sea que viven tienen obstáculos similares en sus vidas y usted ve que se repiten las mismas soluciones.

Entonces, si miras estas dos plantas, se ven muy similares, pero en realidad solo están relacionadas de forma distante (Euphorbia y Astrophytum)

Esto se llama evolución convergente y es donde organismos muy diferentes que enfrentan la misma presión ambiental alcanzan la misma respuesta.

La religión es así, y ante el riesgo de ser demasiado pseudocientíficos, la mierda con la que lidiamos todos los días: nacimiento, vida, muerte, tiene un número limitado de posibles respuestas.

Una es internalizar los problemas y tomar posesión. El otro es externalizar problemas y culpar a alguien más. La religión ayuda con la externalización al proporcionar un marco fácil de usar con el que hacerlo.

Finalmente, dadas las profundas raíces del comportamiento psicológico humano que estamos comenzando a ver en los animales, podríamos tener alguna esperanza de ver la misma programación en otros animales una vez que nos alejemos de una visión antropocéntrica del mundo.

¡La preprogramación causaría algunos problemas para las religiones antropocéntricas!

Answer 3

(La respuesta escrita a continuación es simplemente una opinión personal sobre la pregunta planteada aquí)

No estoy de acuerdo con eso. Creo que hay 2 razones principales por las que casi todas las civilizaciones han creído en algún tipo de poder superior.

1. La creencia en un poder superior es una forma eficiente de asegurar la moralidad.
          Déjame explicarte lo que quiero decir con esto. A medida que los humanos comenzaron a congregarse y establecerse juntos en lugar de ser vagabundos como solían hacerlo, debía mantenerse un cierto orden. ¿Cómo? Digamos que tenemos dos familias. Uno tiene más comida que el otro. La otra familia comienza a desesperarse. Poco a poco empiezan a pensar en robar la comida. Digamos que se ponen realmente desesperados e incluso comienzan a planear un asesinato. Ahora imagine la misma situación, excepto con un centenar de familias. O mil. En una civilización, es inevitable que haya diferencias económicas en todas partes.
Entonces, ¿cómo exactamente uno garantizaría el orden? Una de las formas más fáciles de hacerlo sería convencer a la sociedad en su conjunto (especialmente a los niños) de que existe un poder superior y que este poder superior imparte justicia moral. Si uno cometiera un delito, la gente debía creer (y aún lo está) que será castigada por esta entidad. Independientemente de si es verdad o no, ha funcionado hasta cierto punto.

(Por supuesto, no estoy hablando de casos en que un grupo choca con otro, creyendo que su dios era superior al del otro)

2. Es una explicación fácil y extremadamente conveniente para lo desconocido.
Mientras escribo esto en 2013, la mayoría de ustedes que lo lean estarán bien conscientes del hecho de que el sol sale y se pone todos los días gracias a la rotación de la Tierra sobre su propio eje. Hace tres mil años, este no era el caso. En general, la persona considerada “la más sabia de la colonia” sería el sacerdote. ¿Cómo explicaría tales fenómenos, si se le pregunta al respecto? La mayoría de las veces, la respuesta sería “Dios lo hizo así”. Dado que tales reclamos son bastante difíciles de probar o refutar, estos reclamos generalmente serían aceptados por la mayoría de las personas.

(Tenga en cuenta que he respondido la pregunta desde una perspectiva un poco histórica, cuando las guerras de clanes eran un lugar común y cuando la información no era tan abundante ni tan fácilmente disponible como lo es hoy)

Answer 4

Lea “Armas, gérmenes y acero” por Jared Diamond. Una breve historia de todo el mundo durante los últimos 13,000 años: Amazon.co.uk: Jared Diamond: Books Es un excelente libro que desmiente el mito de que las diferencias raciales tienen algo que ver con las desigualdades geográficas actuales en el mundo.

En él, Diamond describe los requisitos previos para que una civilización se desarrolle. Uno de estos es la religión. Una vez que su tribu se mueve más allá de las 100 personas, hay muchas más interacciones entre extraños y extraños, hay menos posibilidades de que dos personas con rencor siempre tengan un amigo mutuo o una relación con un interés en romper una pelea entre los dos: asesinato Las tasas que son muy altas entre las bandas indígenas alcanzarían niveles insostenibles.

Por lo tanto, para que una banda se convierta en una tribu y una tribu se convierta en un imperio, tiene que haber alguna fuerza que reduzca el crimen. La vigilancia funciona hasta cierto punto, pero un juez / castigador omnipotente es una amenaza más aterradora (si lo cree) y la superposición con algún tipo de sistema moral también ayuda a mantener a las personas cooperando.

Estoy seguro de que hubo innumerables bandas de personas que se hicieron más grandes o se unieron, pero entonces no se les ocurrió ninguna creencia religiosa o no aceptaron las que otros sugirieron. Sin embargo, ninguno de estos grupos terminó controlando los imperios porque se eliminaron o no se volvieron lo suficientemente fuertes como para no ser completamente invadidos por grupos de personas que asumieron la religión y, por lo tanto, pudieron vivir juntos de manera mucho más eficiente.

Independientemente de las fallas que la religión pueda tener en el mundo actual, no estaríamos usando computadoras en este momento sin haber estado allí para permitir que nuestros antepasados ​​vivan en sociedades más grandes.

La implicación de su pregunta revela un sesgo de sobreviviente en su razonamiento. Todas las civilizaciones involucraron a la religión porque la religión era necesaria para las civilizaciones. Pero no todas las personas adoptaron la religión y no todas las personas formaron civilizaciones. Esos grupos más “caóticos” se extinguieron o son una parte muy pequeña de la historia (y del mundo actual), por lo que no se notan cuando se asume que todos estamos preprogramados para la religión. No se ve que, básicamente, solo aquellos que fueron preprogramados para la religión (o no para rebelarse contra ella) sobrevivieron para ser observados.

Answer 5

Ok, explícame por qué la mayoría de las civilizaciones tienen una división del trabajo en su sociedad. ¿No significa que todos estamos preprogramados para dividir los trabajos y solo hacemos una cosa en el mundo?
¿Qué te parece la idea de jerarquía? ¿Por qué cada sociedad concebible tiene algún orden jerárquico en el sistema: una clase dirigente, una clase trabajadora, etc. a veces incluso una clase esclava? ¿No está dispuesta toda la sociedad humana a esta forma de organizar nuestra sociedad?
Diablos, ¿por qué la sociedad desconectada inventa herramientas como la rueda, la agricultura, etc.? ¿Significa eso que los humanos están predispuestos a hacer eso?

La respuesta se encuentra en el hecho de que no hay muchas formas óptimas de resolver un problema. Es esencialmente un problema computacional . Si piensa mucho sobre cómo organizar una sociedad, encontrará que necesita algún mecanismo para mantener un cierto “orden” y ese orden debe ser impuesto por algún mecanismo que se adapte. ¿Qué es escalable? Un sistema de autocorrección es escalable. Si el individuo está “hecho” de alguna manera para organizarse, entonces las cosas van bien. ¿Pero cuál es el incentivo para que esa persona haga eso? Utiliza el miedo o las recompensas como un factor motivador para incentivar al individuo.

Ahora, puedes preguntar ¿por qué no usar la lógica y la filosofía y dar la misma motivación a esa persona? ¡Es costoso! Si esa persona va a ser un granjero / herrero negro, etc. probablemente no sea la mejor manera de pasar el tiempo explicándole estas cosas. De hecho, puede interrumpir toda la armonía de “división del trabajo” en el sistema introduciendo ideas para estas personas.

Ahora, ¿estoy sugiriendo que uno de nuestros infinitamente sabios, grandes, grandes, grandes … grand pa / ma reflexionó sobre todo esto y estructuró la sociedad de esa manera? No De nuevo es un fenómeno computacional. Si realiza un cálculo (decisión) erróneo, su tribu será eliminada. Si no tienes un “orden” fuerte en tu tribu, perecerás. Solo las tribus que “sucedieron a” calcularon la solución correcta al problema del orden en su sociedad sobrevivieron.

Este fenómeno, aunque interesante, no está aislado. Todo sistema complejo en el mundo trabaja en esta línea. Piense en una sola célula. ¿Como funciona? ¿Por qué la mayoría de los tipos de células parecen tener mitocondrias?
En un nivel más alto, ¿por qué los animales y los humanos tienen un sistema circulatorio, un sistema nervioso, etc. que comparten propiedades notablemente similares?

Una vez más, la computación es la idea clave aquí! Si agrega 2 + 3, un alienígena agrega 2 + 3, ambos obtendrán 5, semánticamente, aunque sintácticamente pueden representarlo de manera diferente.

Answer 6

No hay nada en la experiencia humana que revele explícitamente relaciones causales, ni la noción de un hecho es algo arraigado en la experiencia humana.

Esto hace que nunca se pueda saber del todo. Solo sabemos que esto parece causar eso, pero en el caso de las cosas que son lo suficientemente verdaderas, suceden una y otra vez que se puede asumir que son ciertas.

Antes de la ciencia empírica no había una manera real de determinar si algo era objetivamente verdadero o no. La gente solo podía inventar una historia y si parecía explicar las cosas, era verdad. Si alguien discutiera contigo, podrías matarlos o avergonzarlos. Este es el mecanismo que la iglesia utilizó contra la ciencia durante siglos. Realmente no importa si tienes razón o no, si las personas que te matan no entienden la investigación empírica. Para ellos no hay forma de saber absolutamente.

Permítanme repetir eso: en su universo no hay manera de determinar qué es verdad y qué no lo es . Es básicamente una opinión derivada de la observación contra otra. Todas las creencias son igualmente válidas en esta realidad. La religión es tan buena como la ciencia cuando no entiendes la ciencia en absoluto.

Yo diría que incluso en el siglo XXI es completamente inconsciente, en un nivel real, los métodos de observación empírica o cómo utilizar el método científico para determinar la verdad mayor o menor.

No es que estemos programados para creer en Dios, es que no tenemos filtros predeterminados que nos impidan.

Answer 7

No estamos preprogramados para caer en la religión, pero es natural hacerlo.

La mayoría de las personas aquí están dando sentido común, explicaciones intuitivas del origen de la religión, todas las cuales han demostrado ser erróneas. Éstos incluyen:

1. La religión explica los fenómenos naturales.
2. La religión alivia la angustia de la vida.
3. La religión crea cohesión social / moral.
4. La religión es una superstición / creencia irracional.

¿Por qué están equivocados? La demostración completa se puede encontrar en Pascal Boyer “Explicación de la religión: orígenes evolutivos del pensamiento religioso”, 2001, Nueva York, Libros básicos, pero los argumentos principales son:

1. Las explicaciones religiosas están lejos de ser claras y producen más misterios de los que explican.
2. Los conceptos religiosos usualmente crean cosas aterradoras como espíritus malignos y dioses.
3. Los seres humanos son animales sociales que naturalmente crearán un orden social con o sin religión. Además, la religión puede ser utilizada contra el orden social establecido.
4. Los humanos no creerán todo tipo de supersticiones. Las creencias religiosas son de hecho muy racionales y restringidas a un catálogo de conceptos muy limitado.

Usando las ciencias cognitivas y la investigación antropológica, Boyer concluye que los pensamientos religiosos son “naturales” en el sentido de que son subproductos de algún funcionamiento mental normal. Son producidos por los mismos sistemas mentales que se utilizan para tratar dominios particulares de información que no tienen nada que ver con la religión como: capacidad para detectar cosas animadas en el entorno, miedo a la contaminación invisible, capacidad para establecer conexiones sociales, etc.

La mejor analogía con la religión es “música”: todo lo que un ser humano necesita para salir con la idea de hacer música es poder escuchar y emitir sonidos y controlar su cuerpo. Entonces, si comienza a cantar o aplaudir, esto será algo natural que puede hacer. Esto no significa que todos los seres humanos lo harán o que todas las sociedades en la historia de la humanidad harán instrumentos musicales, incluso si la mayoría de ellos lo harán. Lo mismo ocurre con los pensamientos religiosos: es natural tenerlos porque nuestra mente puede producirlos, pero esto no significa que todos los seres humanos o la sociedad los tengan o incluso que les gusten.

Si no desea leer el libro pero solo desea una descripción general, puede consultar este artículo: ¿Por qué es natural la religión?

Answer 8

Las personas tienden a atribuir la intención y la personalidad a eventos inanimados.
por ejemplo, si te asusta la oscuridad, puedes personificar la oscuridad … puedes imaginarte un rostro humano (demonio, fantasma, alienígena, etc.). Gran parte de nuestra existencia gira en torno a las personas, que tendemos a ver las cosas como personas. Personificamos las cosas, por lo que no es de extrañar que las criaturas altamente sociales inventen dioses del fuego, el agua, la tierra, etc.

Es por eso que dondequiera que miremos de forma histórica / geográfica, vemos evidencia de politeísmo (la creencia en muchos dioses). El politeísmo es simplemente una extensión de nuestra naturaleza social; Nuestro instinto de personificar el mundo que nos rodea.

Sin embargo, no fue hasta la época de Moisés que la gente comenzó a creer en un solo “dios”. La creencia en un solo dios es más reciente y quizás menos “natural”.

Answer 9

No creo que el concepto de Dios tenga nada que ver con la “inteligencia” social y la comunidad operativa y organizadora. Eso es religión.

Nuestros primeros ancestros simplemente sintieron poderes, observaron patrones en sus alrededores. La observación adecuada podría ser vital para la supervivencia cotidiana. Estos poderes se convierten en dioses. Dios es algo mucho más poderoso que nosotros y experimentaron la grandeza de estos poderes. Gracias a nuestras observaciones cada vez más sofisticadas, podemos explicar cómo surgió el huracán Katrina sin involucrar términos como Dios. Pero en aquel entonces solo presenciaron y temieron estos poderes. Los patrones regulares de la naturaleza se convirtieron en dioses amigos y los poderes irregulares, como el huracán mencionado en dioses, deberíamos temer. En realidad, este es el mismo paso cuando los dioses fueron personalizados. Los primeros dioses estaban relacionados con los fenómenos naturales. Estoy fascinado por la invención espiritual de estos hombres que en algún momento intentaron hacer contacto con estos poderes y trataron de influenciarlos mediante el sacrificio.

Este proceso debería haber sido global porque enfrentar los peligros de la naturaleza debe haber generado las mismas o al menos reacciones muy similares. No hay preprogramación. Es la estructura de nuestra mente. El proceso de aprendizaje. Lo único preprogramado podría ser la supervivencia y está programado para todas las criaturas vivientes.

Answer 10

Los seres humanos tienden a relacionarse con las cosas como si fueran personas. La muerte lleva una capucha. Cupido es un bebé con un arco, etc. Vemos a un hombre en la luna y objetos en las nubes. Es mejor para las personas ver criaturas pensantes donde no existen que dejar de verlas cuando existen. Así que naturalmente estamos sesgados en esa dirección. En ese contexto, la religión tiende a ser funcional. Hubo cientos de religiones, históricamente. Los que sobrevivieron son los que promueven relativamente bien el comportamiento pro social. (Éxito, a largo plazo) La religión es básicamente un truco mental para involucrar a las personas y organizarlas, para reducir el conflicto entre grupos. La organización de cualquier tipo le da a los grupos de personas una tremenda ventaja.

Answer 11

Nosotros, los humanos, somos buscadores de patrones. No podemos dejar de teorizar e internalizar el universo que nos rodea. Tejemos narraciones elaboradas que buscan explicar y fundamentar nuestra existencia. Las religiones, en su infancia, han sido uno de esos intentos colectivos de explicar y estructurar nuestras vidas caóticas y sumamente incomprensibles. Con el tiempo, se han convertido en instituciones que satisfacen un espectro de necesidades mucho más amplio. Además, las religiones no son la única fuente de consuelo espiritual. De hecho, supongo, las religiones de hoy existen como estructuras sociales: nos gusta ser parte de un grupo, más aún si el grupo tiene sus raíces en el pasado hace siglos.

Answer 12

Experimento de Skinners “Las palomas supersticiosas”. Clásicos en la historia de la psicología – Skinner (1948)

El cerebro animal tiene que producir una respuesta en este mundo aleatorio, sin conocimiento o ciencia desarrollada, la respuesta más hermosa y fácil sería algo como Dios, que cierra la brecha de la incertidumbre y el miedo de una sola vez.

Luego, dependiendo de las condiciones prevalecientes (políticas, geográficas, naturaleza de las personas, etc.), la religión se desarrolló a partir de esas expectativas de Dios.

Answer 13

Hay algunos en la comunidad científica que plantean la hipótesis de que un gen específico (VMAT 2) desempeña un papel importante en dirigir a las personas hacia experiencias espirituales o de creencias. El principal defensor de esto es el genetista Dean Hamer, autor de “El gen de Dios, ¿Cómo se endurece la fe en nuestros genes?”. Se cree que el gen altera ciertos neurotransmisores, es decir, aminoácidos que también afectan la depresión, la ansiedad y la esquizofrenia.
Sin embargo, la fe es verdaderamente una experiencia personal y, según lo postulado por Kierkegaard, requiere un cierto salto de la no creencia a la creencia.

Answer 14

Parecería que la idea de que cada civilización cree en un dios es errónea, como señala Matthew Lancey. Su ejemplo se ve fortalecido por la cita de Luria que doy en la respuesta a esta pregunta: ¿Hay alguna diferencia en el razonamiento lógico de una tribu nativa y el hombre moderno? Aunque no se trata de religión, testimonia el mismo tipo de mentalidad.

También agregaría que lo que llamamos religión puede diferir enormemente en función y contenido, y que puede ser irrelevante agrupar todas las formas de religión si se tratara de la misma cosa. Si las diferentes creencias religiosas tienen que ver con cosas básicamente diferentes, entonces la “preprogramación” no sería la respuesta de por qué existen estas cosas diferentes.

Por ejemplo, el budismo o el chamanismo son discutibles si podrían incluirse en el tipo de preprogramación mencionada en la pregunta. El budismo es una religión sin dios y el chamanismo tiene más que ver con la técnica que con las divinidades, y tampoco debemos asumir que existen deidades para un chamán que interactúa con los espíritus.

Preferiría esperar la respuesta acerca de por qué tenemos la religión como un desarrollo de la veneración de los espíritus de los antepasados ​​muertos. La veneración de estos, a su vez, sería acerca de que la mente humana alcanzara un nivel de abstracción, imaginación y complejidad que permitiera precisamente lo opuesto a lo que describen Matthew Lancey y mi cita de Luria para contextos más pequeños y tribales.

Es decir, tendría que haber una sociedad de cierta masa crítica en tamaño para que la religión teísta se convierta en realidad. Conjeturativamente, ¿tal vez se cree un dios más genérico para todos cuando la tribu se hace más grande que el número de Dunbar?

Si ahora hay alguna legalidad en el desarrollo histórico, una idea que no debemos aceptar.

Answer 15

No creo que la idea de religión esté ‘programada’ en las personas. Muchas culturas no tienen una idea de “dios”, al menos no del tipo monoteísta. Por otro lado, prácticamente todas las culturas tienen un concepto del alma y una vida futura, y una realidad sobrenatural. La religión es lo que sucede cuando ciertas personas intentan adquirir dinero y poder al afirmar que han “revelado verdades” sobre lo sobrenatural, y otras son tan crédulas como para creerlas. Debido a que está en una retroalimentación financieramente positiva, la religión es un meme altamente exitoso, pongámoslo de esa manera.

Answer 16

Dado que la religión por sí misma es un concepto hecho por el hombre, asumo que cuando se creó por primera vez una religión, habrían nombrado a Dios y dado una explicación de sus características / características o lo que sea y la otra habría sido la de aquellos que no creían en eso. No puede haber diferencia en aquellos que no creen porque no ven ninguna prueba o evidencia de su existencia, por lo que están creciendo en número y no en número de comunidades.

Pero, cuando llegas al punto de que algunas personas que están de acuerdo en que hay un poder sobrenatural que los gobierna, deben haber tenido algún desacuerdo en definir cómo es Él y qué hace, qué podemos esperar de Él. Aquellos que tenían una idea similar pero diferente de la idea base se habrían mudado a una comunidad diferente y habrían dado un nombre a su religión, un nombre a su Dios y lo que creen y así sucesivamente.

Esto es similar a tener tantos partidos políticos nuevos que surgen debido a la diferencia en las ideologías que siguen (aunque todos deberían querer servir a la nación y la gente, ¿por qué tantos partidos políticos?).

Para tu información .. Soy teísta. No hay ninguna intención de diversión en mi respuesta. Esta es mi opinión personal. No estoy esperando un debate sobre esta respuesta, aunque usted es libre de dar su opinión al respecto.

Answer 17

Porque el concepto de Dios es lo único que establece el cerebro humano. El cerebro humano no se establecerá, alcanzará la paz, a menos que encuentre una respuesta. Mire a los científicos de hoy en día, proponen teorías, teoría de la relatividad, teoría de esto. Teoría de eso. Si esas teorías y experimentos les dieron una respuesta, no, nuevamente buscan algo, una teoría de todo, entonces hay un problema del infinito, nunca termina.

El cerebro humano no es capaz de comprender cómo surgió todo, qué tan grande es el universo, de qué se trata todo esto.

Dios evita que los humanos piensen todo esto, de lo cual nunca obtendrán respuesta. Nuestros antepasados ​​lo saben y la única solución es DIOS.
No hay preprogramación, es solo una práctica.

Answer 18

La gente puede y ha escrito libros sobre este tema, pero lo mantendré relativamente corto;

1) La religión puede ser introducida como un mecanismo de control.

Esto podría ser para promover la agenda de una élite gobernante o quizás para suavizar la naturaleza naturalmente animal de la humanidad e inculcar un sentido de hermandad.

2) La religión puede ser usada como un complemento para lo inexplicable.

En realidad, solo en los últimos 100 años hemos empezado a arañar la superficie de los misterios que son nuestros cuerpos, nuestro planeta y el universo en el que residimos.

En generaciones anteriores, ni siquiera sabían las preguntas correctas que hacer, y mucho menos saber cómo responderlas.

Con una falta tan profunda de comprensión de lo que nos rodea, y hasta hace poco tan poco aprecio por lo pequeños que somos en el universo más amplio, es natural que la mente piense que la vida y el mundo fueron diseñados por un creador, y es igualmente Es natural para la mente asociar cualidades humanas y sobrehumanas a este creador.

Después de todo, nosotros, como humanos, odiamos aceptar que las cosas ocurran por casualidad “aleatoria”.

Answer 19

Whoa … muy buen tema discutible … Resumiéndolo … Fe en otros y en ti mismo, Respeto por la naturaleza y los ancianos (antepasados), y otras buenas cualidades humanas … definitivamente no están preprogramadas. O viene desde adentro (el hombre podría pensar) o Dios vino a la tierra en un pueblo encarnado y guiado para seguir el camino correcto: DHARMA.

Así es como la religión, mi definición de religión es que es una secta de personas que siguieron los mismos ideales, rituales que se ajustaban a una forma de vida, se pusieron en escena. Para representar a la religión, necesitaban una forma de alguna manera u otra, como la de los antepasados: cara / pertenencias, Naturaleza (Tierra, Agua, Cielo, Aire) o cara de Dios.

ES LO MISMO EN TODO EL MUNDO, PERO EN DIFERENTES IDIOMAS

Answer 20

En estos días, puedo vivir en mi propio apartamento con bastante facilidad. Tecnologías como un automóvil, un refrigerador, tuberías, etc., me permiten satisfacer mis necesidades. Pero hace años, un ser humano no podía sobrevivir sin el apoyo de una tribu. Por lo tanto, tiene mucho sentido que nuestros cerebros hayan desarrollado una tendencia a obedecer a las autoridades y “seguir a la multitud”. Los no conformistas pueden hacerlo bien en 2014, pero en los días de los primeros humanos, la permanencia con la tribu era vital.

El lector puede descubrir cómo se relaciona esto con la religión.