Libros: ¿Qué libro necesita ser reescrito a la luz de la ciencia moderna?

Answer 1

El libro Una breve historia de casi todo necesita ser reescrito.

“¿¡Pero por qué!?” Te escucho, querido usuario de Quora, preguntando. Bueno, porque una breve historia de casi todo, o ‘ Een kleine geschiedenis van bijna alles ‘ en holandés es un gran libro que tiene el potencial de cambiar la forma en que la sociedad ve la ciencia. La primera vez que leí este libro me dejó perplejo y debería seguir haciéndolo con muchas más personas.

Figura 1: Una pequeña historia de casi todo (versión holandesa)

La primera vez que leí Una breve historia tenía alrededor de 14 años y estaba a punto de comenzar mi tercer año de escuela secundaria (la escuela secundaria holandesa tarda 4/5/6 años dependiendo de tu nivel, y mi nivel era de 5 años). Tuve que elegir este año el llamado perfil de temas que me gustaría tomar. Puedes elegir entre cuatro perfiles Estos son:

• Cultuur en maatschappij (Cultura y sociedad)
• Economie en maatschappij (Economía y sociedad)
• Natuur en gezondheid (Naturaleza y salud)
• Natuur en techniek (Naturaleza y tecnología)

C&M ofrece historia e idiomas con poca matemática, mientras que N&T le brinda física y matemática más avanzada.

Me encantaba la historia y los idiomas en ese momento, así que quería elegir el perfil Cultuur & Maatschappij y quería ser profesor de historia. Esa primavera, sin embargo, mi padre recibió una copia de “Una pequeña historia” (ver figura 1) y la llevó con nosotros en nuestro viaje a Francia ese verano. Allí leí la copia de mi padre de ‘Una pequeña historia de casi todo’ y me quedé impresionado. ¡Nunca supe cuán divertida fue la ciencia hasta entonces!
Figura 2: Bill Bryson, escritor de ‘Una pequeña historia de casi todo’, o como me gusta llamarlo, el hombre que cambió mi vida.

La lógica aplicada por los primeros científicos, el contexto histórico, los personajes de los científicos, todo parecía tan claro, divertido y atractivo. Y lo supe con seguridad ese momento: quería estudiar ciencias.

Escogí el perfil de Naturaleza y Tecnología y durante mi tercer año de preparatoria, lo primero que hice cuando llegué a casa fue mi tarea. Y después de eso, veía Discovery Channel y National Geographic Channel, leía toneladas de literatura científica e intentaba explicar y calcular la física cotidiana. Mis calificaciones subieron e incluso podría haber alcanzado un nivel más alto si hubiera puesto más esfuerzo en mis clases de alemán. Me motivé mucho para ir a la escuela porque este libro me dio ganas de aprender.

Adoro este libro. Ha volcado mi vida y ha revolucionado mi forma de ver el mundo. Lamentablemente también hay un par de errores de hecho en él. Por ejemplo, el vidrio no es líquido en el sentido en que Bill Bryson lo describió, ni el número de células como lo describió correctamente. Estos son errores que deben ser corregidos y actualizados. La gente recordará los pequeños detalles de este libro, o algunas de sus declaraciones. Estos deben ser corregidos. ¿Por qué?

Porque este libro tiene el potencial de cambiar la vida de las personas.

Answer 2

Bueno, está la historia seminal de mi padre sobre el pueblo nubio, Nubia: Corredor a África, que él mismo admite que necesita una revisión significativa gracias a los recientes descubrimientos arqueológicos, pero eso es un poco oscuro …

---

Más en serio, toda la ciencia ficción semi-realista sobre el viaje espacial antes de aproximadamente 1970. Heinlein, Asimov, Clarke et al. fueron geniales en lo que hicieron, pero ninguno de ellos predijo qué tan grave es la gravedad cero para ti. La pérdida ósea, la congestión nasal constante (sus senos nasales no drenan), los problemas oculares, los cambios en el sistema inmunológico … nada de esto era posible antes de las estaciones espaciales que permitían estudios a largo plazo del cuerpo humano en el espacio. Del mismo modo, nadie anticipó que el polvo lunar cause problemas pulmonares. Heinlein incluso tenía gente fumando cigarrillos en una nave espacial, lo que es muy estúpido.

---

Todos los libros de texto que se refieren a Plutón como un planeta deben ser reescritos, pero personalmente no creo que eso sea tan crítico. No es como si descubriéramos que Plutón era ilusorio; Es sólo un problema de clasificación.

---

Curiosamente, varios autores misteriosos están empezando a escribir libros en configuraciones retro, porque los teléfonos móviles, GPS, CCTV y, sobre todo, el ADN y el análisis forense moderno hacen que sea mucho más difícil que un criminal se salga con la suya.

Answer 3

Bueno, en teoría, cualquier libro que haga referencia o utilice “ciencia” que se haya encontrado desde entonces es falso. Esto podría ser algo tan simple como editar referencias a Plutón que lo llaman un planeta, o libros que solo tratan a los fotones como ondas o partículas. Por otro lado, podría ser tan fundamental como los libros de Barsoom de Edgar Rice Burroughs, y su visión de cómo es Marte.

Sin embargo, el revisionismo en este sentido no es realmente útil ni necesario. Enfréntalo, es posible que Barsoom no sea real, pero los libros tienen un grado de diversión que anula su descarada ficción. La verdad superará las “mentiras” o, al menos, las ficciones, escritas antes de que la ciencia avance, al final, de todos modos El mayor desafío es la creencia fundamental de las personas que sienten que los libros no científicos superan lo que la ciencia ha descubierto sobre nuestro universo, especialmente los textos religiosos. Sin embargo, creo que el mismo proceso ocurrirá allí, pero no necesariamente tan rápido o tan sangriento.

Answer 4

Por supuesto, casi todos los libros de ciencia escritos hace más de unos años tendrían que ser reescritos y también cualquier libro que use ciencias. ¿Pero cuál necesita ser reescrito más? No estoy seguro, pero ese sería un libro de ciencia que es leído por muchas personas que no son científicos, porque los científicos saben que las cosas han cambiado. Los científicos que leen libros antiguos no lo hacen para obtener las ideas más recientes.

Debe ser uno que no solo se lea mucho, sino que influya en las personas.

Por lo tanto, todavía no estoy seguro de qué libro, pero probablemente hay algo en dieta / salud, cuidado infantil o psicología popular.

Answer 5

Psiquiatría / Psicología. Es una “ciencia” puramente observacional que existió solo porque no pudimos examinar el cerebro humano en funcionamiento. Este ya no es el caso: la tecnología fMRI ha podido hacer esto desde ~ 2009.

De hecho, gracias a la neurociencia, muchos otros campos científicos también pueden reescribir sus libros con ese nuevo contexto: la neurociencia y la antropología juntas, por ejemplo, dan -muchas- respuestas sobre nuestra evolución (conductual), y cuando añades genética a la mezcla , habría incluso conclusiones más concretas hechas.

Pero, por el momento, muchos campos científicos se adhieren a “sus propias” investigaciones y tradiciones … especialmente a la psiquiatría, que parece estar ignorando los hallazgos de la neurociencia (para preservarse como un campo y un comercio).

Answer 6

Un par de respuestas aquí dicen que la Biblia necesita ser reescrita a la luz de la ciencia moderna. Sin embargo, la biología evolutiva, como se enseña actualmente, no es más racional ni coherente que los relatos bíblicos: una “sopa” de químicos orgánicos se transforma mediante rayos en aminoácidos, estos están de alguna manera unidos para formar proteínas, que a su vez forman uno. organismos celulares, que a través de una serie de mutaciones se convierten en un organismo multicelular que eventualmente evoluciona en primates y finalmente homo sapientes. ¿Estos mecanismos realmente explican el origen de la vida, y mucho menos la conciencia? No soy un apologista bíblico, pero nuestras explicaciones actuales son inadecuadas para explicar un proceso tan sofisticado.

Answer 7

Creo que esta es una generalización bastante injusta. Una descripción más adecuada es que muchos tienden a ser demasiado técnicos para las personas que no tienen un requisito previo de comprensión del tema. Sin embargo, también hay muchos libros de ciencia mal escritos, incluso desde un punto de vista técnico. Este es un problema que trasciende el campo de la ciencia a otros campos también, y se deriva de la falta de buenas habilidades de escritura que se enseñan / aprenden últimamente. La mala escritura es una epidemia creciente en todos los campos.

Answer 8

Cualquier libro de ciencia con más de 20 años de edad probablemente podría usar alguna revisión, si no una reescritura completa. Incluso los textos médicos han sido superados por los nuevos entendimientos científicos de la enfermedad y el propio cuerpo.

Answer 9

La pregunta original es:

¿Qué libro necesita ser reescrito a la luz de la ciencia moderna?

Responder:

La respuesta fácil es: la biblia. Sin embargo, si se reescribiera a la luz de la ciencia de hoy, se convertiría en una colección de mitos, cuentos de hadas sombríos e historias de terror.

Answer 10

Me encantaría ver que alguien actualice la primera sección de Acción Humana de Ludwig von Mises a la luz de la psicología moderna. El tratamiento de Mises estaba impregnado de freudismo, que ya no es tan válido como solía ser.

Answer 11

La mayoría de los libros religiosos.
Los libros de ciencia escritos en los últimos 100 años han ido bastante bien en comparación.
Por ejemplo, la mecánica clásica básica está esencialmente congelada e invariable.
Las ciencias de la vida y la bioquímica han sufrido cambios masivos, sin embargo, en las últimas décadas.

Answer 12

Ojalá pudiera dar una respuesta más aguda científicamente aquí, pero la ciencia no es mi punto fuerte. Dicho esto, tuve este pensamiento: ninguno de ellos necesita ser reescrito, porque parte de lo que hace fascinante a la ciencia es ver la progresión de las ideas pasadas a las nuevas, ya que la ciencia (y, bueno, todo) es parte de una cadena de descubrimiento.

Answer 13

Reescribir la Biblia y los libros equivalentes de otras religiones podría, paradójicamente, fortalecer la fe de muchas personas al eliminar las obvias contradicciones con el hecho observable que debilita su fe en la actualidad. Puede dejar que aspectos de otras partes de estas historias de la aventura humana de una región se sostengan por sí mismos. No siempre es bonito y, a menudo, no es un modelo constructivo para la vida moderna, sino una historia con paralelismos para considerar, no obstante, nada más.

Answer 14

La Biblia, aunque puedes elegir cualquier libro de escritura de cualquier religión y aplicarlo por igual.