Por la misma razón Leonardo diCaprio aún no ha ganado un Oscar todavía: el comité de selección no siempre entienda lo que constituye un descubrimiento ganador del Premio Nobel o asigne un crédito a su vencimiento y, por lo tanto, no honre a las mujeres donde debería hacerlo.
En primer lugar, no se cuestiona que las mujeres hayan contribuido enormemente a la ciencia (ver la respuesta de Akshat Mahajan a ¿Hay leyes científicas con nombres de mujeres? Por una lista incompleta de contribuciones), y muchas mujeres han hecho contribuciones importantes e importantes al Premio Nobel Trabajo ganador.
Sin embargo, el Premio Nobel no siempre reconoce el crédito al que corresponde . Esto no se limita a las mujeres; Ha afectado a los hombres en el pasado. Tal vez el mejor ejemplo que puedo dar de una mujer que fue pasada por alto para un Premio Nobel es Chien-Shiung Wu, quien demostró la violación de la conservación de la paridad en un increíble tour de force experimental que lleva su nombre (experimento Wu), por el cual sus colegas recibió el Premio Nobel en su lugar.
Chien-Shiung Wu, algo sorprendido por este giro de los acontecimientos.
- ¿Es falsa una visión materialista de la ciencia?
- ¿Es el principio de Huygens la física real de cómo funciona la difracción o es simplemente otra herramienta matemática simple?
- ¿Es posible generar energía a partir de una caída libre?
- ¿Alguna vez la ciencia demostrará algo o todo será solo una teoría? ¿Por qué?
- ¿Podría funcionar realmente la producción de electricidad mostrada en la película ‘Swades’?
Más concretamente, ¿cómo puedo justificar mi afirmación de que el Premio Nobel no siempre reconoce lo que constituye un descubrimiento ganador del Premio Nobel y, por lo tanto , no honra a las mujeres donde debería?
- Porque lo ha hecho en el pasado.
El premio Nobel de 1921 fue para Charles Édouard Guillaume, “en reconocimiento al servicio que había prestado a las mediciones de precisión en física por su descubrimiento de anomalías en las aleaciones de acero al níquel”. Dicho sin rodeos, Guillaume descubrió invar. Ahora, mientras que invar tiene algunas propiedades excelentes que lo hacen ideal para ciertos tipos de mediciones, de ninguna manera es una revolución o avance científico increíble.
Ese año estuvo marcado por una gran controversia porque solo un par de años antes, Arthur Eddington realizó su famoso experimento para demostrar que la relatividad general era mejor que la gravedad newtoniana y, por todos los derechos, Einstein debería haber recibido el Premio Nobel de relatividad general, que realmente presentó una Hasta ahora avance científico inigualable. En cambio, lo recibió el año siguiente por su explicación del efecto fotoeléctrico .
La recompensa es a veces desproporcionada para el trabajo.
- Debido a que el comité de selección de Nobel no representa a todos los campos por igual, y por lo tanto, pasa por alto los campos en los que las mujeres están contribuyendo con las contribuciones.
No es ningún secreto que, en estos momentos, existe una intensa especialización en la ciencia. Los físicos de partículas no estudian lo mismo que los físicos nucleares, por ejemplo, al igual que la biología marina no es lo mismo que la biología del desarrollo. Sin embargo, todos estos son tan fundamentalmente científicos como cualquier otro: que tienen lugar en diferentes escalas o regímenes no alteran ese hecho, y por lo tanto deben tener representación por igual.
Sin embargo, de manera abrumadora, el comité del Premio Nobel tiende a concentrar demasiado poder en las manos de algunos campos. Por ejemplo, aquí está el comité de selección del Premio Nobel de Física 2015 (por cierto, las disculpas por esta respuesta están tan centradas en la física; lo conozco mejor)
Miembros
Anne L’Huillier (Presidenta)
Profesor de Física Atómica
Olga Botner
Profesor de física experimental de partículas elementales.
Olle Inganäs
Profesor de Electrónica Biomolecular y Orgánica.
Thors Hans Hansson
Profesor de Física Teórica
Nils Mårtensson
Profesor
Lars Bergström (Secretario)
Profesor de Física Teórica
Gunnar Ingelman (Subsecretario)
Profesor de Física Subatómica.
¿Notan la representación desproporcionada de la física teórica y de partículas? Este comité se encarga de enviar los formularios de nominación para el Premio Nobel y tiene el poder de elegir a quién enviarlos. Están aún más limitados por las reglas del Premio Nobel sobre quién está calificado para nominar personas en los formularios de nominación:
1. Miembros suecos y extranjeros de la Real Academia de Ciencias de Suecia;
2. Miembros del Comité Nobel de Física;
3. Premios Nobel de Física;
4. Profesores titulados en ciencias físicas en las universidades e institutos de tecnología de Suecia, Dinamarca, Finlandia, Islandia y Noruega, y Karolinska Institutet, Estocolmo;
5. Los titulares de las cátedras correspondientes en al menos seis universidades o colegios universitarios (normalmente, cientos de universidades) seleccionados por la Academia de Ciencias con el fin de garantizar la distribución adecuada entre los diferentes países y sus sedes de aprendizaje; y
6. Otros científicos de quienes la Academia considere oportuno invitar a propuestas.
Si hubiera una distribución más equitativa de los campos, probablemente se podría esperar que Mildred Dresselhaus, la llamada ‘reina de la ciencia del carbono’ y una de las pioneras más importantes del mundo en física del estado sólido, haya ganado su Premio Nobel ahora.
Resumen
En resumen, el comité del Premio Nobel es humano y está limitado por todo tipo de errores y descuidos humanos. Esto no quiere decir que las personas que han ganado el Premio Nobel generalmente no lo merecen, solo que a veces puede haber personas o contribuciones que lo merecían más.
Invariablemente, esto afecta a las mujeres que, a pesar de ser parte de la minoría, a veces no pueden recibir el reconocimiento que merecen.