Que el mundo y sus eventos están fijos en un grado que es imposible cambiar por la implementación del libre albedrío.
Una creencia determinista dura daría la siguiente conclusión:
- El libre albedrío no existe. Es en el mejor de los casos una ilusión de la mente.
- Por lo tanto, el éxito y la riqueza no tienen absolutamente nada que ver con tu personalidad y con lo que no, sino simplemente con un patrón de los átomos correctos en el espacio correcto en el momento correcto y haciendo la reacción correcta.
- Que incluso las opciones más simples de comer una ensalada o una pasta para la cena, se han determinado antes de que se haya considerado la opción.
Este sentido del destino se extiende más allá de los reinos de la tierra para abarcar toda la realidad, y surgió de una rama de la física que estudia la “teoría de todo” (ToE) que intenta resolver todos los problemas de física con una ecuación unificada capaz de explicar todo lo observable. fenómenos.
Los deterministas difíciles creen que a medida que la ciencia se aproxima, y cuando la ciencia llega al ToE, el futuro exacto y el pasado de todo se puede calcular más y más al 100% de precisión, llegando a alcanzar el 100% de precisión.
- ¿Es posible la creación de una realidad virtual “similar a una matriz” en el futuro?
- ¿Qué significa realmente el éxito en la vida?
- ¿Cuál es el mejor libro que simplemente resume las ideas de Michel Foucault?
- ¿Cómo deben interpretarse las nociones de Deleuze y Guattari del Cuerpo sin Órganos?
- ¿Qué organismo vivo, además de los humanos, destruye nuestro planeta más para su supervivencia?
Sin embargo, hay múltiples argumentos primero contra el determinismo duro, así como contra la base del determinismo duro de que la noción de ToE existe. Estos ejemplos incluyen:
- Teoría del caos, de la cual incluso dentro de modelos deterministas, existe un caos y, por lo tanto, imprevisibilidad. Los modelos citados a menudo incluyen el clima, así como el experimento del doble péndulo:
- Los científicos creen que los teoremas de incompletitud de Gödel (teoremas de incompletitud de Gödel) y la resolución de Tarski (paradoja de mentirosos) demuestran por qué un sistema cerrado de lógica no respondería ciertas preguntas. En efecto, un ToE estaría limitado por la expresión matemática y, por lo tanto, también estaría limitado como un sistema cerrado de lógica.
Esta discusión puede durar bastante tiempo y no puede ser determinada por la comprensión actual de la física.