¿Se pierde lo siguiente en la traducción o por qué “un ser omnipotente podría crear una piedra tan pesada que incluso él no podría levantarla?” considerado una paradoja?

Answer 1

La palabra “paradoja” se usa de varias maneras en inglés. La forma fuerte significa que algo es auto-contradictorio; en términos lógicos, significa “tanto A como no A son verdaderos”. Las formas más débiles se refieren a creencias o entendimientos: una paradoja es algo que conduce a algo donde uno esperaría A, pero en realidad no-A es verdad.

Esta es una paradoja en el sentido más fuerte. La omnipotencia significa que uno podría literalmente crear una paradoja directa: 2 + 2 = 4 y 2 + 2 = 5; Sócrates podría ser tanto mortal como no mortal; y así. Eso pone al ser omnipotente “más allá de la lógica”; dependiendo de su enfoque, puede usarlo para concluir que la lógica en sí no es tan fundamental como pensaba, o que ha cometido un error en algún punto (por ejemplo, concluir que podría existir algo así como un ser omnipotente).

Posiblemente podría ser que solo sea una paradoja en el sentido más débil: que de alguna manera esto pueda encajar en una visión lógica del mundo, pero que es solo mi pobre comprensión lo que hace que parezca una paradoja (en el sentido fuerte). Hasta ahora, sin embargo, todavía no he visto ningún argumento convincente que me lleve a concluir eso.

Answer 2

La omnipotencia en el Dios cristiano es algo que a menudo se malinterpreta. Muchas personas creen que, dado que Dios es omnipotente, Él puede literalmente hacer todo. Esto no es verdad.

El Dios cristiano no puede actuar de una manera inconsistente con su carácter. Se lo describe como poderoso, fuerte, bueno, afectuoso, amoroso, iracundo y justo, entre otros atributos. No puede actuar débil, malo, destructivo, odioso, excesivamente tolerante o injusto. Hacer eso simplemente no tendría sentido. Ese tipo de “poder” no tiene sentido.

Mi respuesta a esta pregunta siempre ha sido “a quién le importa”, pero me doy cuenta de que la respuesta es insatisfactoria. Mi respuesta ligeramente más satisfactoria es: “No, porque Dios no tendría necesidad de crear tal cosa”. En la historia, Dios nunca ha actuado sin un propósito; de hecho, el propósito es uno de sus atributos. Por lo tanto, Él no puede actuar sin un propósito. Esto no significa, sin embargo, que sea impotente.

Answer 3

P: “¿Se pierde lo siguiente en la traducción o por qué” un ser omnipotente podría crear una piedra tan pesada que incluso él no podría levantarla? “ ¿Considerado una paradoja?

… La mayoría de las paradojas están diseñadas sólo para la diversión. No tienen el propósito de probar nada ni de ofrecer credibilidad a ningún punto de vista o argumento en particular. En su lugar, se trata más bien de un “enigma” basado en la lógica y no tienen otro propósito que no sea ese.

Usted escribió: “Por definición, sí, él podría hacer cualquier cosa independientemente de la acción y de los eventos inevitables posteriores. Con toda su omnipotencia, de hecho podría hacer todo y cualquier cosa, incluso terminar con su omnipotencia “.

… Eso representaría una comprensión precisa del estado de ser omnipotente. Si nuestra comprensión de la omnipotencia es o no realmente cómo la omnipotencia es representada por un Dios omnipotente es una historia completamente diferente.

Usted escribió: “No veo la contradicción, ya que la definición de una paradoja es uno de los cuales es un argumento que aparentemente deriva conclusiones contradictorias por deducción válida de premisas aceptables”.

… Esto también es correcto. Todas las paradojas no tienen respuesta por medio de una respuesta binaria de “sí o no”. Por esta razón, alguien que desee destruir cualquier concepto de omnipotencia (o un Dios omnipotente) armará una paradoja para poder enviar su agenda. Esto es exactamente lo que encuentras dentro de la paradoja de piedra.

… Entonces, ¿qué puede hacer alguien?

La única forma de contrarrestar una paradoja es a través de la correspondiente paradoja de igual poder. Llámelo “contra-paradoja”. En lugar de argumentar contra los méritos lógicos de la paradoja, argumentar lingüística o debatir el verdadero significado de omnipotencia, simplemente elimine una paradoja competitiva en respuesta basada en los poderes universalmente aceptados de omnipotencia.

La “Paradoja de la piedra” se ha contrarrestado con una paradoja de igual poder llamada “Contra-paradoja de Dios circular”:

La respuesta de Darryl Lankford a ¿Puede Dios hacer que una roca sea tan pesada que no la pueda levantar?

… Esta contra-paradoja solo usa poderes de omnipotencia específicos y aceptados para competir con la pregunta paradójica original. Desde este punto en adelante, a cualquiera que pregunte la paradoja de piedra se le puede ofrecer esta contra-paradoja en respuesta.

Nadie gana o pierde y todos vuelven a casa como si nada hubiera pasado.

Answer 4

Su pregunta parece ser: ¿ Perder la omnipotencia es parte de los poderes de un ser omnipotente?
Eso dependerá de la definición de omnipotencia.

Permitir que todo en esa definición siga causando la paradoja, simplemente podemos preguntar:
¿Puede un ser omnipotente crear una piedra tan pesada que no puede levantarla mientras permanece omnipotente continuamente?

Luego volvemos a la casilla uno.

Answer 5

La omnipotencia se define como tener poder ilimitado.
Hay dos posibilidades. Si Dios crea una roca que no puede levantar, entonces no puede ser todo poderoso ya que no puede levantar la roca. Sin embargo, si no puede crear la roca en primer lugar, entonces todavía no es tan poderoso como hay algo que no puede hacer.

Answer 6

Esta es una paradoja bien conocida que ha existido durante casi 1000 años. Un buen resumen está en la página de Wikipedia:

http://en.wikipedia.org/wiki/Omnipotence_paradox