¿Debería usarse un proceso de revisión más riguroso para las preguntas con orientación científica / matemática / técnica en Quora?

Answer 1

tl; dr: Debe haber cierto control para garantizar que no haya spam masivo de preguntas aleatorias que se generen de forma casi algorítmica.

Estoy de acuerdo con la mayoría de los puntos anteriores. Después de todo, cualquier persona que quiera hacer una pregunta seria de matemática o física puede ir a MathOverflow o teóricamente física. Apilar el intercambio si tiene una pregunta ardiente y reflexiva. Sin embargo, en los últimos meses, Quora ha visto un volcado casi algorítmico de preguntas de matemáticas y física a las que se puede responder tomando 10 minutos para leer una sección de un libro en los libros de Google. Está bien cuando hay preguntas reflexivas de esta naturaleza, pero cuando se encuentran preguntas como ¿Cuáles son algunos de los espacios vectoriales más interesantes ?, es casi ofensivo para los profesionales y los expertos (lea la discusión en esa pregunta para obtener más puntos convincentes de Quora User). y Jeff Hammerbacher). Si bien definitivamente debemos alentar a las personas a que hagan una gran cantidad de preguntas, tampoco queremos que los expertos se sientan frustrados por la falta de preguntas de calidad. Si hay demasiada frustración, los expertos se irán y solo se quedarán en sitios de StackExchange, lo que dará a la comunidad de Quora una gran pérdida intelectual. Una de las cosas que hace grande a Quora es el hecho de que hay expertos y personas muy inteligentes y bien informadas en la comunidad. ¡Debemos asegurarnos de que esas personas se queden para hacer que este lugar sea aún mejor!

Answer 2

Quora es el plural del quórum, un grupo de personas que se reúnen para discutir un tema de manera oficial. Es la discusión lo que importa. Es el intercambio de ideas en competencia lo que crea nuevas ideas a partir de una fusión de intelectos.

En resumen: no, no debería haber un proceso de revisión para la validez científica de las respuestas en Quora. Los comentarios de los usuarios filtran la BS.

Afortunadamente (hasta ahora) la destreza técnica de los usuarios que están dispuestos a responder preguntas científicas es bastante alta. En cualquier caso, es probable que los lectores de esas preguntas se interesen en ellos porque ya conocen el tema, y ​​si la respuesta parece cuestionable, es probable que lo sigan votando, respondiendo ellos mismos, etc. dijo, no usaría a Quora como una cita en nada académico o relacionado con el trabajo sin confirmar que las reclamaciones han sido validadas a través de un proceso de revisión por pares legítimos (“legítimos” para interpretación por campo).

Creo que es una bendición que no haya un requisito para las fuentes de las declaraciones hechas en las respuestas de Quora. Existen teorías contrapuestas para la gran mayoría de las preguntas difíciles que se plantean, y contar con expertos en diferentes áreas permite una colaboración que le da al lector la opción de ponerse del lado de uno u otro.

Me gusta que esto no sea Wikipedia , y siento que hay muchas respuestas que encontraré aquí que son más confiables y están mejor escritas.

Personalmente, hago todo lo posible para no hacer afirmaciones que no sé que pueda respaldar. Haré una declaración general sobre la biología celular o el aprendizaje automático, y con frecuencia digo “si necesita citas, puedo proporcionarlas”. Sólo soy un perezoso para ir a buscarlos. De lo contrario, ¿cómo podrían los investigadores ocupados escribir sus artículos si hacen una revisión de la literatura para Quora? Eventualmente la gente solo confía en ti. Ahora, he tenido personas que han dicho “dame tus citas” antes, y eso me ha hecho muy feliz. Significa que a la gente le importa. = p

Eso no quiere decir que el sistema sea perfecto. Tan pronto como se vuelve realmente popular, puede que empiece a chupar, pero al menos podemos decir “sí, estuvimos allí cuando era genial”.