¿Es la regla de las 10 000 horas una mierda y una gran generalización que también podría convertirse en un bloqueo mental que está desacelerando el proceso de desarrollo de habilidades?

No estoy seguro si la Regla de las 10,000 Horas en sí misma es un completo disparate. Aunque, ciertamente hay algunos estudios que apoyarían esa afirmación.

Creo que Malcolm Gladwell simplificó la idea para hacerla más popular. No lo culpo por eso.

El principal problema que tengo con la Regla de las 10.000 horas es que el significado se transformó con el tiempo, y esto definitivamente creó un bloqueo mental para las personas que intentan aprender habilidades complejas (como la programación).

El significado original de la regla era que tomaría 10,000 horas para que una persona se convierta en un experto en un campo avanzado, o en otras palabras, para convertirse en uno de los mejores del mundo en algo.

Con el tiempo, esto evolucionó de alguna manera a la creencia de que se necesitan 10.000 horas para ser bueno en algo.

Esto ha hecho que las personas piensen que nunca tendrán suficiente tiempo para ser lo suficientemente buenas en una habilidad compleja para hacer un cambio significativo en sus vidas. Digamos que quieres conseguir un trabajo como programador. ¿Necesitas programar durante 10,000 horas para tener la habilidad suficiente para conseguir tu primer trabajo?

Bueno no. Este es el por qué:

Las empresas contratan desarrolladores junior como una inversión.

Estudié informática en la universidad. Durante ese tiempo, pasé la mayor parte del tiempo aprendiendo y trabajando en conceptos teóricos. Pero cuando obtuve mi primer trabajo de programación real, mis responsabilidades diarias incluían cosas como:

  • Uso de Ruby, Rails y JavaScript para agregar características y corregir errores
  • Trabajando con RSpec
  • Trabajando con bases de datos
  • Trabajando con un equipo en una sola base de código

No hice ninguna de esas cosas en la universidad. Y no pasé ni siquiera remotamente cerca de 10,000 horas aprendiendo esas habilidades antes de obtener mi primer trabajo. Mi empresa simplemente sentía que tenía la capacidad de aprender, por lo que decidieron invertir en mí y capacitarme para ser un mejor desarrollador.

Esto se aplica a casi todo. No necesitas 10.000 horas de experiencia antes de poder comenzar a poner en práctica una nueva habilidad. Así que no dejes que esa idea te impida intentar nunca aprender una nueva habilidad en primer lugar.

Si está interesado en profundizar en esta idea, siéntase libre de ver el video que acabamos de hacer: Video: No se necesitan 10,000 horas para aprender a codificar

Como todas las generalizaciones, falla.

Hacer mucho de algo no es garantía de mejorarlo. Por ejemplo, la mayoría de las personas pasan cientos de miles de horas cocinando sus propias comidas durante toda la vida, pero solo un pequeño número de ellas se convierten en chefs.

Algunas personas escriben novelas durante años, muchas decenas de miles de horas, y nunca son buenas en eso. Como editor, lo sé porque me enviarían sus manuscritos.

En el otro extremo del espectro, algunas personas son excelentes en cosas y pueden hacerlas a nivel profesional dentro de las 100 o 1000 horas posteriores al inicio. Michael Jackson comenzó a actuar profesionalmente cuando tenía 6 años, pero según todos los informes, fue inmediatamente excelente cantando. Tenía que llegar a los 6 años antes de tener la resistencia y el autocontrol para actuar en el escenario.

Sin embargo, es bueno trabajar en las cosas, y la práctica es buena.

Y los profesionales expertos pueden probar el compromiso de aquellos que aspiran a la grandeza al poner un gran número frente a ellos para desalentar a los que no están comprometidos.

Estar lo suficientemente dedicado a su objetivo para no desanimarse por las “10,000 horas” es lo importante, no la cantidad de horas.

¡Absolutamente! Lo dijiste muy bien.

Puede haber una distinción entre “estudio inteligente” y “estudio estúpido”.

Un estudiante de inglés indicó en un foro que estudiaría cada palabra en el Diccionario de Inglés, palabra por palabra en secuencia, de la A a la Z. Eso sería un método de “estudio estúpido”, bastante parecido al de “Leer todo” mitología.

Creo que reconoció con precisión esto como un tipo de imperativo que crea bloqueos en el crecimiento.

Las personas pueden tener una visión profunda de un tema y desarrollarse muy rápidamente si simplemente siguen las pistas y las líneas de pensamiento que se encuentran frente a ellos, y al trabajar con lo obvio para ampliar su conocimiento.

¡Buen post!

Uno, está basado en la teoría de Ericson. Que es más amplio y detallado que solo 10k de actividad y práctica de memoria. Siempre vaya al estudio original para juzgar. Dos, en todas las respuestas que he leído, ninguna es de maestros. Los maestros son esencialmente “doctores que aprenden la mente” porque pasamos mucho tiempo traduciendo la realidad y, al mismo tiempo, mapeamos la mente y la capacidad de los estudiantes para aprender.

Los no docentes ven cómo aprenden de la misma manera que un espectador ve un automóvil en movimiento. Los maestros ven el aprendizaje desde la perspectiva de un ingeniero dentro del automóvil con una computadora portátil que muestra los procesos en tiempo real.
Los problemas sociales con la regla de 10k es que la gente quiere las cosas más rápido. 10k es un número aparentemente grande. Hasta que veas que una universidad de 4 años está cerca de las 10k horas. Por supuesto, en la universidad tiene una variedad de clases, al menos 40-50, con 25 en una variedad variada de cursos requeridos. Así que apunta a una maestría y está más cerca de obtener un 10k centrado en un tema. Pero la universidad sí enseña a las personas de una manera pasiva más amplia cómo aprender a través de la instrucción, la memoria, el estudio, la investigación, etc. y, con suerte, el estudiante aprenderá en qué estilo se destacan.
Si asiste a la escuela para comprar computadoras, no pasó el tiempo suficiente para alcanzar 10k, por lo tanto, un empleador, al actuar como un mentor avanzado, lo expondría y lo capacitaría más.
La mayoría de los sistemas educativos intentan ser amplios para que sus alumnos generalmente individualistas puedan dedicarse a 10k de horas porque pueden dedicar el 100% de su tiempo a decir escritura sin tener que ir a una clase de matemáticas o ciencias o viceversa.
Entré a la escuela de pregrado a los 21 años con una docena de manuscritos completos de más de 250 páginas cada uno. Tenía entre diez y quince años de escribir toneladas de cosas: ensayos, boletines, artículos, poesía, obras de teatro, guiones cómicos, cuentos, historias largas, historias de embarque, por lo que fui avanzado para un escritor universitario que luego escribió para cuatro revistas en curso. , revistas, periódicos y libros de capítulos, más el envío a revistas y su publicación en todo el país. En mi segundo año llegué a comprender cómo la estructura de la escuela me estaba obstaculizando, así que completé mi programa con cinco cursos de lectura y escritura en un curso requerido, además de que trabajé como asistente técnico para dos profesores escritores galardonados y participé profundamente en los trabajos. de otros en clases grupales. Los mentores y la experiencia práctica sobre el trabajo de otros me enseñaron a escribir mejor. Pero estimaría que entré de 5000 a 7000 horas. No es el número 10, 000 es el tipo de trabajo, exposición, variedad, tutoría que se obtiene, lo que hace que el 10k valga la experiencia.

Varios amigos / compañeros de clase querían ser escritores y más tarde llegué a comprender los celos y la envidia experimentados en mi trabajo avanzado y cuando los profesores me escogieron para ser su AT, uno no había tenido uno en más de quince años porque consideraba que los estudiantes no estaban listos . Me ofreció el trabajo porque yo mismo había avanzado, uno escribiendo tanto y dos leyendo mucho. Mi abuela leía cinco libros a la semana y siempre estaba tratando de seguir el ritmo. Leí mi primer libro para adultos a los 10 años y no pensé que llegaría a la universidad, así que fui a Barnes and noble y empecé a estudiar en A, asumiendo que los libros que había leído me encontrarían cuando llegara a la universidad. Dos años de intensa lectura centrada en el nivel universitario me impulsaron más allá de mi prodigiosidad normal a un nivel de especialista más intenso. Estaba preparado para el siguiente componente necesario de 10,000 expertos, una atención intensa por parte de maestros aclamados y realizados.

Pero tendrías que ser tanto el espectador como un ingeniero entrenado para ver eso. Durante años, estuve enseñando en una variedad de formas corporativas y adultas y luego en formas creativas antes de poder identificar específicamente la experiencia docente y todavía sigo aprendiendo. Pero llegó un momento en el que tuve que buscar mentores directamente, estimaría que serían aproximadamente 8000 horas de enseñanza pura, pero una vez que trabajé con ellos en un año, fui un experto reconocido por otro experto que me observó enseñar fríamente.
Incluso ahora, con una mezcla de aproximadamente 45k de horas en escritura, enseñanza y lectura, sigo aprendiendo y fascinado por lo que otros veinte años acumularán. Pero sí sé que no es un puro 10k de horas a menos que comience temprano, construya y ajuste su propio aprendizaje al comprender los niveles de aprendizaje.

Hasta el punto de un período corto, tomé una docena de cursos de computación después de graduarme … ms office, PhotoShop, illustrator, quark, PageMaker, Java, html, JavaScript de nivel principiante a avanzado y años más tarde formales clases de tecnología de soporte de escritorio y administrador de sistemas . Enseñé ms office a ms Office / nivel de certificación de experiencia para aproximadamente 100 estudiantes en 5 de los programas, incluso me di cuenta de cómo certificar a través del sistema certiport sin que eso afectara a mis estudiantes, sino que los evaluara … había una gran pregunta ética porque no una más, alguna vez había descubierto la prueba de certificación de MS Office desde la “parte inferior” lo suficiente como para enseñar a otros cómo aplicar sus conocimientos. Sí, estoy siendo intencionalmente vago, mis estudiantes habían estado en clase durante nueve meses, habían obtenido la certificación a pesar de las estructuras bizantinas certiports.

Sinceramente, me pareció aburrida la enseñanza de memoria. Fui fantástico en eso, la compañía se metió a hurtadillas en dos tipos de TI a la clase para probarme … pero puedo “ver” las pantallas en mi cabeza para que pueda enseñar y avanzar varias veces. Estaba tan aburrido que compraría DVD de Access como para jugar una lección en clase mientras salía a caminar. Sin embargo no estoy tan interesado en las computadoras. Poseo una habilidad aprendida de nivel intermedio a avanzado pero les falta interés emocional y pasión. Nunca he buscado un mentor en computación, aunque he tenido excelentes maestros y con toda mi educación y enseñanza de ellos, planificación de lecciones y siete años de trabajo en la oficina, tengo al menos 15,000 horas. Nunca he progresado a un verdadero nivel de experiencia porque no me importa, pero cuando voy a clase para Premiere CC llevo esa capacidad para que sea casi un principiante, sé que el software debería para poder hacer lo que imagino porque sé que la gente más inteligente que yo la hice y la actualicé, es solo una cuestión si encuentro la secuencia correcta. Me falta la habilidad de haber hecho miles de horas de proyectos, aunque tengo la habilidad de descubrir que puede cambiar de canal. Puedo sentir la brecha. Pero utilizo MS Word para diseñar libros, boletines, revistas, folletos, carteles, informes, etc. desde la comodidad cuando sé intuitivamente que InDesign es lo que debería usar a tiempo completo. Puedo sentir la brecha de las palabras.

La experiencia implica innovación intuitiva, casi no se puede explicar con palabras porque ahora es muy instintivo. Eso es lo que imparten las 10.000 horas verdaderas, innovando instintivamente.

La regla de las 10.000 horas es en realidad completamente no científica y desmentida incluso por el tipo de trabajo que originalmente inspiró el libro que lo hizo popular. Sí, la práctica consciente de una tarea puede ayudarlo a mejorar su habilidad en un campo o tarea muy estrecha, pero no hay una cantidad de tiempo mágica para que pueda alcanzar su capacidad potencial máxima personal en una tarea. Es simplemente una mala interpretación del estiércol del caballo de la ciencia popular en su máxima expresión y fue excelente para vender libros, pero no mucho más.

¿Por qué la regla de las 10.000 horas de Gladwell es incorrecta?

Nuevo estudio destruye la regla de las 10,000 horas de Malcolm Gladwell

No soy un fan de Malcolm Gladwell. Lo encuentro insoportable, y creo que incluso he tenido Outliers , que creo que es el libro en el que presentó el concepto por primera vez. El concepto originalmente proviene de las artes marciales y la filosofía oriental. La filosofía oriental también es la base de libros como The Secret y muchos otros manuales de gurú de ventas modernos que puede ver en su librería local, por lo que es básicamente una tontería no científica.

Yo desafiaría a cualquiera a poner verdaderamente en práctica esta regla. Probablemente sea justo decir que todo el mundo comienza como un “novato”, es el verdadero sentido de esa palabra, pero generalmente el éxito y los talentos iniciales son, en última instancia, los que llevan al dominio a largo plazo. He escuchado estimaciones, aunque nunca me molesté en obtenerlas, que el trabajo duro solo puede mover la aguja entre un 15 y un 30%. Esto es un poco más fácil de entender para las personas cuando hablan de logros deportivos. Nunca serás Usan Bolt rápido. Nunca serás el 5′4 ″ de Michael Jordan. Rara vez se ve a un mariscal de campo que se encuentre por debajo del mínimo 5’11 “, ya que necesitan tener una visión de campo y, por lo tanto, necesitan poder ver a los linieros ofensivos.

Los logros intelectuales son más difíciles de cuantificar, pero la inteligencia está muy ligada a los rasgos innatos y la genética.

El principio 10,000 no es mi Gladwell-ismo favorito; esa sería su dudosa afirmación de que los humanos (principalmente los del mundo occidental) se están volviendo más pacíficos y estamos a pocas generaciones de la paz mundial. El principio de 10,000 horas al menos suena un poco razonable. No, no es científico, y ha sido completamente desacreditado, pero si eres un principiante en algo, probablemente no sea malo planear gastar una gran cantidad de tiempo y esfuerzo tratando de dominarlo.

Veo que es un intento de tomar conceptos filosóficos orientales y convertirlos en hechos científicos occidentales.

Por ejemplo, la cita de Bruce Lee “No temo al hombre que ha practicado 10,000 patadas una vez, sino al hombre que ha practicado 1 patada 10,000 veces”.

En artes marciales y en Tai Chi y Yoga, por ejemplo, la práctica constante de las formas fundamentales es útil para preparar el cuerpo para formas más complicadas. De la misma manera que el calentamiento de un instrumento durante una hora con escalas y patrones rítmicos rudimentarios prepara al músico para tocar piezas más complicadas.

Es solo una filosofía de la práctica, pero no una verdad científicamente definible.