Suponiendo que los malos tiempos continúen hasta 2020, ¿cómo funcionará este cambio?

Answer 1

Los malos viejos dias

El comienzo del siglo XX no es un período comparable al actual, aparte de que la Gran Depresión fue causada por una expansión masiva similar, y luego una contracción repentina, del crédito fiduciario.

La recesión es solo un eufemismo para la depresión, que a su vez fue un eufemismo para el pánico. Cada vez que hay una nueva gran crisis económica, el estado inventa un nuevo término para una caída en el sistema.

El siglo XX fue definido por las comunicaciones de masas. Los nuevos medios de la radio, el cine y la televisión posterior permitieron a las poderosas autoridades centrales dar forma a la narrativa de cómo las personas entendían a la sociedad. Los gobiernos pudieron movilizar a la sociedad para la guerra y para los planes económicos de manera mucho más efectiva de lo que se podría haber imaginado en épocas anteriores.

La Gran Depresión fue esencialmente un evento manufacturado que empeoró con la Segunda Guerra Mundial, que no mejoró como dicen muchos libros de texto. Los puntos de vista alternativos fueron efectivamente sofocados, aunque algunos, como Henry Hazzlit, escribieron contra las políticas del New Deal desde el púlpito del comité editorial del New York Times.

La Segunda Guerra Mundial en sí tuvo un efecto tremendo en la psicología colectiva. La experiencia formativa de la mayoría de los hombres adultos fue pasar por la educación del gobierno, luego a la universidad con dinero del gobierno, y luego a una corporación que estaba estructurada de manera muy similar a como lo era el ejército.

Las mujeres, a su vez, fueron educadas en lo que ahora eran dos generaciones de austeridad impuesta por el gobierno. Trabajaron en condiciones extenuantes para mantener la apariencia de un nivel de vida con pocas recompensas y poco reconocimiento. Las mujeres fueron las más afectadas por los austeros experimentos de FDR en la planificación central.

Desde la Primera Guerra Mundial, con solo un breve intervalo en la década de 1920, los bienes y servicios fueron sometidos a controles draconianos. La sociedad se ajustó porque se vio obligada a hacerlo, a punta de pistola.

Esta vez es diferente

Ahora, se ha demostrado que ha sido mucho más difícil imponer los tipos de controles a la economía que se impusieron durante la Primera Guerra Mundial, la Gran Depresión y la Segunda Guerra Mundial. El comunismo, el fascismo y otras formas de colectivismo todavía estaban de moda. Hoy en día, la mayoría de los socialistas están tan avergonzados de la palabra “socialismo” que encubren su lenguaje y es posible que ni siquiera conozcan las raíces intelectuales de lo que defienden.

En lugar de ser centralmente controlados y censurados, los medios ahora están descentralizados y no son censurables. El mundo ahora también es mucho más grande. No se divide en potencias occidentales imperiales y colonias casi desarrolladas con un pie en el mundo antiguo y el otro en el moderno. Ahora, incluso las personas más pobres tienen teléfonos celulares.

La proliferación de armas nucleares también hace que la guerra a gran escala no sea factible, incluso contra países ricos en recursos de grado medio. Décadas de dedicación a la retórica del libre mercado y el libre comercio también han hecho imposible que los gobiernos occidentales vuelvan al socialismo, como a muchos les gustaría.

No habrá forma de psicología de masas desde los bastiones de la élite, esta vez.

El mundo se ha vuelto ingobernable en la forma en que solía ser. La Gran Recesión, combinada con los avances en la tecnología de los medios, ha aniquilado la credibilidad del gobierno y sus agentes de relaciones públicas casi independientes en la prensa.

Dudo que estas personas, recientemente empoderadas por la tecnología, acepten niveles de vida más bajos como lo hicieron sus abuelos. Tampoco crecerán confiando en la autoridad. El contrato silencioso entre la gente y sus gobiernos: no te quejes, ve a la escuela, mantente al margen, haz tu trabajo, paga tus cuentas y serás recompensado, se ha roto irrevocablemente.

La gente exigirá más de la vida, en lugar de menos. Creo que los comentaristas que sugieren que muchos aceptarán una “nueva normalidad” de niveles de vida en declive están muy equivocados. Una población empoderada e informada no aceptará la idea de que debe ser reprimida por la fuerza para que una elite envejecida continúe viviendo en la comodidad y facilidad a la que se ha acostumbrado.

Nuevas actitudes

Las nuevas generaciones no aceptarán las ideas.

• Que los niños estén condenados a sufrir a través de un sistema educativo destructivo.

• Esa tecnología debe ser suprimida por el gobierno que trabaja en conjunto con corporaciones heredadas. ¿Cómo podría una generación que creció en Napster apoyar los derechos de autor? Cuando la biotecnología madure aún más, ¿las personas cuya vida se ha extendido permitirán a los “bioeticistas” bloquear el avance de la misma manera en que lo hizo una vez la Iglesia Católica?

• Que el gobierno puede proteger a los ciudadanos del terrorismo librando una guerra en serie en países relacionados tangencialmente.

• Eso, en general, los economistas son dignos de confianza.

• Que la economía pueda ser planificada por expertos.

Answer 2

Uno puede, con bastante confianza, predecir que este giro de la economía es el principio del fin de nuestro sistema socioeconómico. En otras palabras, no se puede esperar una recuperación real de los días de ensalada de la relativa prosperidad estadounidense. Lo siento, pero no hay escuelas baratas, no hay un sistema médico adecuado, muy poca propiedad de la casa, no hay vacaciones pagas, no hay pensiones, pocos niños se desempeñan mejor que sus padres y vidas más cortas, menos seguras y más brutales para la mayoría de la población estadounidense, y de hecho, para la mayor parte del mundo occidental.

La mayoría de las personas tienen la cola moviendo al perro, ya que creen que los codiciosos capitalistas causaron los problemas económicos actuales, en oposición a que los problemas económicos actuales son la causa principal de por qué los codiciosos capitalistas corporativos y banqueros hacen lo que hacen. En otras palabras, los banqueros y los corporativistas son reaccionarios, reaccionando a las condiciones de la única manera que saben. Si destruyen las vidas de millones de personas que trabajan duro al reaccionar a la realidad socioeconómica que enfrentan; Eso, creen ellos, no es de su incumbencia. Su preocupación es por la línea de fondo. Eso, después de todo, es cómo funciona el sistema de libre mercado.

Entonces, ¿a qué se enfrentan la realidad? Realmente hay solo dos ideas importantes para internalizar aquí:

1. El capitalismo a medida que madura se vuelve cada vez más eficiente, en términos de productividad por trabajador. Esto significa que cada vez se necesitan menos trabajadores para producir cada vez más cosas o servicios. (Ningún trabajador ha sido más productivo que el trabajador estadounidense en la actualidad). O significa que a los trabajadores se les debe pagar menos para producir cosas y servicios similares. O significa ambos.

2. Ninguna corporación puede navegar por mucho tiempo. La corporación no puede alcanzar la estasis y sobrevivir. Tienen que crecer como el cáncer. Sencillamente, los inversionistas, en los que confían, siempre buscarán los mejores rendimientos posibles, y una compañía que no está creciendo, paga cada vez menos en sus inversiones a lo largo del tiempo.

Por crecimiento, por supuesto, quiero decir en términos de ganancias, ese es el único crecimiento que importa en el capitalismo. .

Las dos condiciones anteriores del capitalismo, cuando se combinan, significan que, durante un período indefinido, el sistema comenzará a volverse incapaz de brindar una alta calidad de vida a la mayoría de las personas a las que podemos llamar la clase de empleados o la clase trabajadora; IE, la clase de trabajadores individuales que producen o suministran lo que la clase propietaria vende en un mercado global. Son la misma clase que se requiere para comprar bienes y servicios.

Para usar a los EE. UU. Como ejemplo, el punto más alto en términos de nivel de vida promedio o promedio de poder de compra en dólares reales, fue alrededor de 1967. Desde entonces, la superficie total de la tierra ha sido cuesta abajo, nuevamente en términos de toma de dólares reales. pago a domicilio Hoy en día, las familias necesitan dos ingresos para tener el mismo nivel de vida que un ingreso solía proporcionar.

Por lo tanto, todo lo anterior apunta al hecho de que no está obteniendo, en promedio, más fácil ganar dinero para un negocio. Cada vez es más difícil exprimir las ganancias. (Esta es una tendencia que a veces se llama en el lenguaje macroeconómico. La tasa de ganancia está disminuyendo).

La crisis en la que estamos ahora se está construyendo durante al menos cincuenta años, pero se ha mitigado en parte por dos factores, el consumo militar-industrial, que no es productivo porque es destructivo, y el consumo alimentado con crédito, en gran parte financiado a través de la equidad y el crédito. tarjetas., que tampoco es productiva

En realidad, el crédito fácil y masivo que se fomentó hasta el año 2008, realmente permitió que los trabajadores pudieran tomar prestados los ingresos que habían estado perdiendo constantemente durante la década . Este medio artificial de aumentar el poder de compra de las masas trabajadoras no fue otorgado de la bondad por la élite propietaria. En realidad, esta era una táctica para que la Empresa Libre de las SS dejara de hundirse (como se está hundiendo ahora). Se empleó el crédito para hacer flotar a la sociedad basada en el consumidor. En otras palabras, el crédito emitido fue por el bien de la clase capitalista, no de la clase media o trabajadora .

El gran perro que meneaba la cola, por lo tanto, era el capitalismo financiero, a diferencia del capitalismo industrial que lo precedió, y el capitalismo mercantil que era antes de eso. Por eso los individuos mejor pagados en el mundo occidental solían ser ejecutivos, corredores y tecnócratas que trabajaban en el único sector verdaderamente viable de la economía posterior a la Segunda Guerra Mundial, el negocio de ganar dinero con dinero. Se dijo correctamente que General Motors hizo más dinero a través de su división de finanzas que a través de sus autos. (¿Y quién en los EE. UU. Podría pagar la atención médica a largo plazo si no tuviera acceso al crédito?) Pero todo eso ha terminado, y es muy probable, para siempre. Esa carta se ha jugado.

La era en la que ahora estamos entrando es la era posterior a la explosión de la burbuja crediticia. Es una de las grandes divisiones de la historia, me temo. Es difícil imaginar cómo los corporativistas internacionales pueden recomponer la burbuja y, de hecho, no lo están intentando realmente. En cambio, el plan es transferir aún más riqueza de la mayoría trabajadora a la minoría propietaria. La fruta de baja altura está en el sector público, incluida la educación. Desde el punto de vista del negocio, el dinero público que se destina a fines públicos es dinero que se está yendo por el inodoro. El gran movimiento ahora es privatizar. Esto significa que el dinero público va a cofres corporativos privados.

La economía globalizada, por supuesto, permanecerá pero no se mantendrá estable. Ya hay volatilidad en China, ya que millones de personas con un exceso de trabajo excesivamente mal pagadas exigen una porción más grande del pastel. Y, por supuesto, hay esos millones de agricultores campesinos de subsistencia del tercer mundo que están siendo expulsados ​​de la tierra por la agroindustria internacional y el “libre comercio”. Algunas familias han estado cultivando la misma tierra y sobreviviendo durante miles de años. Estas son personas que al menos pudieron alimentarse, y ahora están trabajando en condiciones casi esclavas en grandes fábricas o muriendo de hambre. De hecho, hay más personas desnutridas o hambrientas en la India que en todo el continente europeo.

Así es el dilema sin solución del hombre de negocios: la razón por la que China e India están bien, si puede llamarlo así (si ignora a los millones de personas pobres que están siendo eliminadas del juego por completo) no es porque sean más eficientes, menos perezosos. , o más productivo que nosotros pero porque sus trabajadores trabajan duro por poco dinero. Pero eso también significa que no se pueden comprar muchas cosas. No pueden comprar cosas y servicios suficientes para alentar a las grandes corporaciones que son sus empleadores finales. Esa responsabilidad recae en las masas del mundo desarrollado, aquellos que solían llamarse CONSUMIDORES. Pero la mano de obra barata en el extranjero está sacando a los trabajadores del trabajo en lugares donde se volvieron demasiado caros para mantenerse empleados, es decir, América del Norte, Europa Occidental y Japón. Entonces, ¿dónde están los mercados para que las corporaciones vendan sus bienes y servicios? La conclusión, como dicen los hombres de negocios, es que el capitalismo está matando sus propios mercados . La crisis del capitalismo financiero de última etapa, por lo tanto, no se debe a una falta de creatividad, a una educación insuficiente en las clases trabajadoras, a la eficiencia, a la productividad, o incluso al rechazo de los sindicatos, sino a mercados cada vez más reducidos.

La gente necesita dinero para comprar cosas y no lo tienen. No en India o China y ahora tampoco aquí. Alguien que gana 70 centavos por hora en China no puede comprar mucho. Alguien que gane diecisiete dólares por hora aquí, además de los beneficios, perderá su trabajo porque no puede competir con su competencia igualmente calificada en India, China, Sudáfrica o en la prisión de Attica en Nueva York .

Ningún mercado es igual a ningún capitalismo. La idea de que surjan nuevos mercados fuera de las clases técnicas y de gestión en lugares como China o India que reemplacen a los mercados de Occidente es simplemente el sueño imposible de un simplón. Toda la clase media, que puede funcionar bien por un tiempo, se basa en la sobreexplotación de los trabajadores en sus países de origen que se ponen rígidos y venden sus productos y servicios en Europa occidental y América del Norte. No hay mercados aquí, no hay grasa de clase media próspera allí.

Y, aunque hay formas para que algunas personas muy talentosas y enfocadas se vuelvan indispensables para la clase propietaria, en promedio, la mayoría de las personas quedarán en el camino. Por ejemplo, si, por algún milagro, la producción de acero pudiera ser repatriada a los Estados Unidos, debido a la tecnología y la educación, una fábrica de acero que había empleado, digamos, veinte mil trabajadores en 1967, como en algunas plantas de Bethlehem Steel, podría resultar La misma cantidad de producto con 1/10 de esa mano de obra. En pocos años, debido a los mejores robots y las mejores computadoras, haga la misma productividad para 1/100 de la cantidad de trabajadores.

El problema con los robots y las computadoras, sin embargo, es que no compran nada porque no ganan un salario. De hecho, sólo cuestan. Habrá un tiempo, debo agregar, cuando no sea del todo inconcebible, que la tecnología dejará a casi todos los esclavos asalariados sin trabajo. Entonces el mercado para comprar cosas será solo la pequeña cantidad de personas ricas comprando entre sí. Ese es un modelo económico, no debería ser necesario decirlo, simplemente no puede funcionar. Una barra de chocolate, en ese tipo de economía de pesadilla, tendría que costar miles de dólares.

Como lo expresó Rosa Luxemburgo, en el futuro será “ya sea el socialismo o la barbarie”. Si eres una de esas personas que cree fervientemente que el socialismo simplemente no es viable, si estás en lo cierto, está bien, entonces será barbarismo.

Answer 3

Un número de respuestas largas, así que mantendré las mías cortas: los malos tiempos no durarán hasta 2020.

La ilusión de la prosperidad estadounidense depende de que las personas puedan ver “la luz al final del túnel”. Sin luz = malestar político. Hay una serie de problemas de clase, raza y sociales no resueltos en este país que nunca se han “resuelto”; solo han sido “salvados” por las frecuentes infusiones de dinero en efectivo.

Sin el dinero disponible para resolver estos problemas, comenzarán a alzar sus cabezas feas de muchas maneras desagradables. Antes de que eso ocurra (o durante sus primeras etapas), se tomarán medidas severas para evitar que ocurran o se vuelvan demasiado fuera de control. Esas medidas serán respaldadas por cualquier político que quiera permanecer en el cargo y podría incluir:

1. Una reducción drástica del Pentágono con los fondos resultantes que se distribuyen a los programas sociales.
2. Las principales revisiones de la Seguridad Social y Medicare incluyen las pruebas (en un nivel nunca visto en las historias de cualquiera de los programas), la finalización de los beneficios para algunos y la obligación de mayor responsabilidad de los proveedores que aceptan Medicare.
3. Al menos un aumento del impuesto sobre la renta; probablemente varios.
4. Aumentos de impuestos corporativos (las compañías lo pagarán. ¿A dónde más van a ir? ¿China?)
5. Creación de programas de empleo de la era de la depresión en muchos sectores diferentes. Cualquier miembro del Congreso que se oponga a esto (especialmente a los estados de alto desempleo) se encontrará buscando un nuevo empleo.

Una vez más, este país ha evitado en gran medida los disturbios civiles dentro de sus fronteras que su tamaño y diversidad deberían haber traído normalmente. Para seguir evitándolo. cualquiera en el poder tendrá que hacer cambios drásticos en la forma en que se hacen las cosas. A menos que vean el conflicto armado como una alternativa menos costosa, no tendrán otra opción.