¿Es mejor Catia o Pro-E?

Answer 1

Examinemos y comparemos CATIA y PRO / E paso a paso.

• Desde mi experiencia, es más fácil trabajar con la interfaz de usuario de CATIA.
• El modelado de superficies es extremadamente poderoso en CATIA. La mayoría de las industrias automovilísticas lo utilizan para el diseño externo de las piezas de chapa. Pro / E se usa para otras cosas como modelado de sólidos y para hacer dibujos de máquinas. Hice una pasantía en el centro de I + D de una compañía de dos ruedas y allí usaron Pro / E para hacer y modificar conjuntos completos de dos ruedas.
• Pro / E es más barato que CATIA para las industrias. Cada licencia de CATIA cuesta cerca de $ 35000 (la última versión de CATIA V6) y la versión educativa cuesta casi $ 10000. La versión completa de Pro / E cuesta alrededor de $ 9000.
• CATIA es mucho más intuitivo que Pro / E.
• CATIA tiene una gran cantidad de bancos de trabajo (para todo lo que necesitará en una industria basada en ingeniería mecánica y mucho más).
• CAE es similar en ambos (análisis de carga estática)
• El renderizado se siente mucho más real en CATIA.

Entonces, en términos de lo que es mejor, depende de sus requisitos. Las industrias utilizan muchos softwares para funciones específicas. Por ejemplo: modelado de superficies en CATIA, modelado de sólidos y ensamblaje en Pro / E y dibujo de piezas (dibujo) con AutoCAD.

Pero en general en términos de funcionalidad para un individuo (tal vez un estudiante), CATIA es una mejor opción que Pro / E.

Answer 2

Esta pregunta se volvería más relevante si se solicita una comparación entre CATIA y Creo (versión 2011 de Pro / ENGINEER Wildfire aka Pro-E a partir de 2011).

Sin embargo, no me siento lo suficientemente calificado para responder esta pregunta, ya que nunca he sido un usuario de primera mano de CATIA, pero aun así intentaré, ya que conozco gran parte de sus competencias básicas. La razón de esto es que hay muchas personas a mi alrededor que han estado bien versadas en los últimos años. Por otro lado, he usado ampliamente Pro-E desde 2005-2011 y Creo 2011 en adelante. Entonces, mi respuesta sería más del lado de Creo.

Para mí, Creo siempre ha sido lo suficientemente eficiente y eficiente como para enfrentar cualquier tipo de desafíos de ingeniería, desde conceptos preliminares hasta un diseño complejo con una manifestación completa de la intención del diseño del usuario. Desde prototipos hasta diseños industriales completamente maduros, desde planos de ingeniería hasta la fabricación de NC, desde la automatización de pequeñas tareas repetitivas hasta la manipulación de conjuntos complejos y más grandes, que a veces involucran cientos o miles de partes de subconjuntos, Creo / Pro-E siempre ha ven fácil para mí

Para señalar algunos, las capacidades de diseño de mecanismos y esqueleto de movimiento de Creo siempre han sido instrumentales para mí para diseñar, probar y validar muchos tipos de mecanismos de ingeniería que van desde simples trenes de engranajes hasta complejos manipuladores robóticos quirúrgicos. Los contornos de partes compartidas, el modelado flexible, las curvas basadas en ecuaciones, el dibujante inteligente, las teclas de mapa, las características definidas por el usuario y el renderizado fotorrealista son algunas de las otras características fascinantes y a menudo prácticas de Creo. La recientemente incorporada Unite Technology en Creo 3.0, que le permite importar cualquier archivo de formato CAD importante en configuraciones nativas, es la inclusión de otra característica sorprendente en Creo.

Además, con la herramienta PLM de PTC: windchill, herramienta matemática poderosa como MathCAD, análisis estructural, análisis térmico, varios tipos de otras capacidades de simulación, fácil enrutamiento de cables a través de esquemas, animación y capacidades de documentación de diseño profesional ofrecidas por otros paquetes de Creo. Integración perfecta, no son menos que una ‘lámpara de Aladin’ dada en un buen par de manos. Mi mente aún está batiendo muchas otras características dignas de mención de Creo, pero me temo que si escribiera todas estas publicaciones, esta publicación parecería más escrita por un tipo de Creo Marketing en lugar de un usuario / fan de Creo. 🙂 Para una breve mirada al poder de Creo / Pro-E en acción, recomiendo una visita a las páginas de Leo Greene en e-congnition.net. Creo que las habilidades de Leo con Creo son suficientes para hipnotizar y convencer a cualquier usuario de CAD, proveniente de cualquier plataforma.

Lo único que he encontrado a lo largo de los años, donde Creo está rezagado con respecto a CATIA es su módulo de superficie. Ciertamente, era cierto que Pro-E no estaba tan intuitivo y fácil de abordar. Pero, recientemente, la característica de modelado flexible de Creo es mucho más útil y proporciona buenas superficies con curvatura continua. Sin embargo, no estoy seguro de si ha solucionado con éxito la brecha o no.

Al final, creo que sería injusto sacar una conclusión, así que te lo dejo a ti. La mía no es una respuesta completa, pero al menos arroja algo de luz desde la perspectiva de Creo. Sería bueno escribir / encontrar un artículo similar sobre CATIA y compartirlo de nuevo aquí.

Answer 3

Pro-e es un software 3D de rango medio superior y CATIA es un software 3D de gama alta. los costos reflejan las diferencias, aunque he oído que esto puede ser algo competitivo en estos días …

Las diferencias también se transfieren a los sistemas PDM, dependiendo de con quién hable, smarten vs windchill system.

Idealmente, estos dos están dirigidos a diferentes clientes. Dudo que haya aspectos funcionales en los que pro-e exceda a CATIA en términos de capacidad; sin embargo, CATIA supera pro-e en varios aspectos específicos, como superficie, 2D, interfaz con otro software, etc.

Automóviles, aviones, ciertos productos de gama alta … esperan usar CATIA.

Para los tutoriales de Pro e: –

Temas del Foro de Usuarios de Creo

PTC: Creo Simulate (Pro / E Mechanica)

Para usuarios de Pro / ENGINEER, Windchill y otros productos afiliados a PTC

Creo | Comunidad PTC

Todo lo mejor 🙂

Answer 4

Ambos softwares tienen sus propias capacidades y limitaciones. Vamos a hablar de la CATIA primero. Este software es desarrollado por los sistemas Dassault, conocido por su excelente modelado de superficies, ya que le brinda libertad para controlar la superficie de manera más amigable y eficiente que cualquier otro software. Me resultó muy fácil de aprender y usar, por lo que puedo decir que es más fácil de usar. Si observamos el mercado, encontramos que la mayoría de las compañías de automóviles y aeroespaciales (incluidos General motors, Jaguar y Airbus) utilizan este software.

Hablando de CREO (anteriormente llamado Pro-E), está desarrollado por PTC. Se usa con más frecuencia para el diseño del producto y el modelado de sólidos, donde no se debe realizar ningún montaje. Comparado con CATIA, no es tan fácil de usar, para usarlo rápidamente debe tenerlo en sus manos. La mayoría de las industrias manufactureras de primera categoría también algunas industrias automovilísticas (como Whirlpool, Bosch y Polaris) lo utilizan como su software principal.

Es muy difícil elegir cualquiera de ellos, a menos que tenga una demanda específica, sino que depende completamente de para qué la use. A veces es más sobre el usuario al que está más cómodo. En última instancia, uno tiene que usar ambos y decidir mejor por sí mismo. Para obtener más información sobre la diferencia de especificaciones, visite el sitio web http://cad.softwareinsider.com y le ayudará a elegir uno de los dos.

Answer 5

Como ya habías elegido el par, te recomendaría el primero, Creo & Catia.

Permítanme justificar que Creo es un software totalmente paramétrico, que se puede utilizar para el diseño de maquinaria pesada, herramientas, modelado de sólidos en forma compleja. Y los ensamblajes grandes se pueden manejar fácilmente. El modelo Skelton ayuda a verificar los movimientos y, por la misma referencia, se puede usar para el diseño descendente. Cuenta con herramientas mejoradas para gestionar la representación de grandes conjuntos.

CATIA es bien conocido por sus herramientas interactivas en el diseño de superficies ampliamente utilizadas en las industrias de automatización, aeroespacial y plástica. El diseño de superficie Clase A se puede mejorar en CATIA de todas las herramientas CAD.

Dado que tanto CATIA como Solidworks son de Dassault System, Solidworks puede aprenderse fácilmente por su cuenta, si conoce CATIA. Solid Works es un paquete fácil y fácil de usar para el diseño de productos.

Por lo tanto, Creo & CATIA sería una mejor opción.

Answer 6

La interfaz de CATIAs es antigua. V5 se lanzó inicialmente en 1998 y, como todo el paquete, realmente no ha progresado. La capacidad de superficie de CATIA fue percibida como mejor que Pro | E en su época, porque CATIA es una herramienta CAD de modelado de superficies de la vieja escuela. De ahí su estructura de alambre separada, superficie y bancos de trabajo sólidos. El método booleano de modelar usando cuerpos es lento en comparación con Creo.

CATIA V5 no es realmente un paquete de modelado paramétrico, y la profundidad de su parametrización destaca aún más que es un paquete de modelado de superficies de casi 20 años.

Debido a sus limitaciones paramétricas, la optimización y el análisis de la geometría son muy limitados y requieren mucho tiempo. Debido a que es muy antiguo (más de 20 años) y nunca se ha actualizado seriamente, todo en CATIA consume mucho tiempo y es lento. Los flujos de trabajo son terribles.

El modo de dibujo es tan pobre, como para ser inútil. Todas las dimensiones son manuales, y las dimensiones a menudo se “caen” y se deben volver a colocar.

Básicamente, CATIA no puede sostener una luz a Creo. Los dos paquetes son 20 años de diferencia.

La razón por la cual CATIA prevalece en la industria, a pesar de ser muy costosa, es porque existe una base de usuarios y el cambio de CAD es costoso. Los usuarios no toman estas decisiones. Los jinetes de CAD son personal de orden bajo. A menudo contrato. Sus opiniones son irrelevantes.

He estado usando CATIA y PTC por más de 18 años y tengo habilidad de superusuario en ambos.

Nunca he conocido a nadie competente en ambos paquetes que sostenga que CATIA es superior.

Answer 7

Somos miembros de la institución educativa. Si quieres hacer carrera en Catia, puedes unirte a nuestros cursos de entrenamiento de Catia en Noida. Nuestro formador te informará de forma profunda y clara.

Answer 8

Catia – para modelos complejos como un automóvil o un avión. (mejor opción)

ProE – para modelos no complejos. Demostrar funcionamiento del sistema.

Answer 9

Catia es mejor que Pro-E, pero en algún momento necesita Pro-E porque hay una función complicada que no se puede crear en Catia y luego necesita transferir datos en Pro-E y hacerlo. Otra comparación b / w Catia y Pro-E que se muestra a continuación y luego cuál es mejor:

ProE es bueno en la estructura de ensamblaje grande, Catia es buena en la superficie.

Catia tiene una ventaja adicional de la interfaz directa de Catia ABAQUS.

ProE tiene una interfaz con ADAMS a través de Mech / Pro (y ahora también está disponible una versión con una única interfaz) y tiene su propio MDO.

Catia tiene una interfaz directa con el laboratorio virtual LMS y tiene sus propios módulos de mecanismos,

ProE tiene una ventaja añadida de un módulo BMX superior.

Answer 10

Por qué estás dispuesto a aprender dos programas al mismo tiempo. Ve con cualquiera de ellos y domínalo. entonces no tendrías problemas para cambiar de una a otra. Como si estuviera dando mi ejemplo, había usado Autodesk Inventor durante 1 año para el modelado sólido y el trabajo de chapa metálica, pero ahora mi equipo ha cambiado a Creo 2.0 y mi equipo y yo no tuvimos ningún problema al trabajar en Creo ahora. Además, mi equipo sería el siguiente cambio a CATIA debido a la capacidad de modelado de superficie en el próximo mes de abril para nuestro próximo diseño y no creo que eso nos cause problemas a ninguno de nosotros. Entonces, ve con cualquiera de ellos y domínalo.

Answer 11

Depende del requerimiento. Ningún software de cad es mejor que otro. Cualquiera de ellas tiene mejores cualidades que otra.
He utilizado catia en nivel muy principiante. Me resultó difícil ponerme manos a la obra. Las capacidades de superficie en catia son extra ordinarias, mientras que en creo isdx es buena pero no la mejor.
Creo que se mece cuando se trata de manejar grandes montajes.
La chapa metálica en ambos es igual de buena.
La soldadura en creo es muy buena y con muy grandes no. De opciones y biblioteca también es grande con partes estándar.
Catia es muy útil en el diseño de productos, ya que tienen que lidiar con la superficie más. Así que depende de cuál sea su requerimiento y en qué desea hacer su futuro.

Answer 12

Catia es útil para el modelado de superficies, mientras que ProE es útil para el modelado de piezas.