¿Qué es la conciencia y será alguna vez transferible?

Sería maravilloso poder responder a estas preguntas en 300 palabras. Entonces la neurociencia estaría mucho más cerca de la física. Pero no puedo y de hecho creo que muchos de mis colegas responderían esta pregunta de manera muy diferente.

Mi punto de vista es que aún no sabemos qué es la conciencia. No es la primera vez que la ciencia trabaja (efectivamente) en un tema ignorando completamente su esencia. Lavoisier, el gran científico francés, desarrolló una ciencia bastante completa y notable del “calor” mientras estaba completamente confundida con LO QUE era. Pensó que el calor era la consecuencia de “calórico”, una sustancia intangible. Calórico, podría moverse a través de la materia transportando calor. Creo que hoy estamos en una posición similar con respecto a la ciencia de la conciencia. Hemos aprendido mucho, podemos desactivarlo a voluntad, en algunos casos, cómo volver a encenderlo, cómo cambiar su calidad y contenido, cómo los patrones cerebrales establecen condiciones y firmas de conciencia. Pero, creo que, como Lavoisier en su época, seguimos confundidos sobre lo que realmente es.

Sobre la segunda parte de la pregunta, también creo que dos grandes científicos de la conciencia como Stanislas Dehaene y Anil Seth no estarían de acuerdo sobre si podemos generar máquinas conscientes. Creo que Stan cree que si entendemos los principios computacionales de la conciencia y los emulamos (incluso en arquitecturas muy diferentes), entonces deberíamos poder producir máquinas conscientes. Si esto es posible y podemos continuar con el proyecto de descifrar estados mentales con mayor precisión, es posible concebir la idea de transferir una conciencia a un soporte diferente. Creo que Anil Seth afirmaría, en cambio, que la conciencia está intrínsecamente relacionada con una lectura más homeostática de las señales corporales y, por lo tanto, la conciencia no podría transferirse a un dispositivo a menos que comparta toda su estructura biológica. Llevando esta idea aún más lejos, la filósofa de la mente Kathinka Evers sostiene que los pensamientos se perciben desde una perspectiva (uno mismo) y que mientras que los pensamientos, como iconos, pueden transferirse a otro dispositivo, la señal del pensamiento, que incluye su perspectiva, no puede . Tiene una versión moderna del principio de Leibnitz que argumenta que si dos entidades compartieran la misma perspectiva y, por lo tanto, la misma experiencia consciente, entonces se fusionarían y se convertirían en una y la misma.

La respuesta corta entonces creo que es que nosotros (los científicos) no sabemos. Pero hace décadas, tuvimos una confusión similar acerca de lo que era la vida, y hace siglos, acerca de qué calor, o el cielo, o el universo … La conciencia sigue siendo, creo, un misterio para la ciencia, algo que podremos revelar pronto.

La conciencia en la creación no existe independientemente, ya que siempre es un elemento generado por la operación combinada de los sistemas respiratorio, digestivo y nervioso. Charvaka o ciencia debe ser respetada en este punto. La causa o la calidad de la causa debe ser un elemento independiente y no debe ser un elemento generado. El alma individual es un poco de conciencia, no es el Dios total ni es la parte de Dios. El poder inimaginable de la creación o el control del universo por parte de Dios no se ve totalmente ni se ve en parte en ninguna alma individual. En la antigüedad, se pensaba que la conciencia era un elemento independiente debido a la falta de conocimiento científico. Pero ahora la ciencia ha demostrado claramente que la conciencia es solo un elemento de la creación y no el creador. Por lo tanto, la ciencia no puede probar la naturaleza de Dios directamente, pero puede probar la naturaleza de cualquier elemento de la creación como un elemento que no es de Dios, como en el caso de la conciencia.

Shankara dijo que la conciencia, que se filtra de todo tipo de pensamientos y se deja con un solo pensamiento de que es conciencia, es el Dios absoluto (Nirguna Brahman). Todos los pensamientos pueden clasificarse en tres tipos, que se llaman Trigunas. La conciencia, consciente de sí misma es un pensamiento en sí mismo, que es la característica inherente de la conciencia y se denomina conciencia en general. El Sattvam es uno de los tres tipos de pensamientos. El tipo Sattvam representa todos los pensamientos buenos y divinos. La conciencia general (Jnanam) también se incluye en esta primera categoría, es decir, Sattvam. La palabra conocimiento (Jnanam) significa básicamente saber algo que se incluye a sí mismo. La palabra Jnanam es fija (Rudha) en conocimientos especiales, pero también puede tomarse en este sentido básico (Yoga).

El material básico de cada pensamiento es la conciencia general. Por lo tanto, la base de los tres tipos de pensamientos es la conciencia general, que no debe limitarse únicamente al primer tipo. Basándose en esta lógica, Shakara aisló la conciencia general de los tres tipos de pensamientos y la llamó Dios absoluto. Por lo tanto, el Dios absoluto está por encima de los tres tipos de pensamientos (Trigunas) y, por lo tanto, se llama Nirguna Brahman. Esta palabra significa que el Dios absoluto está más allá y separado de los tres Gunas. Pero, la conciencia general en sí misma es una forma específica de trabajo de la energía inerte, que se genera a partir de la oxidación de los alimentos. La conciencia general desaparece en el sueño profundo y aparece en el estado de despertar. Por lo tanto, la conciencia general tiene un nacimiento diario y una muerte diaria como se dice en el Gita ( Nitya jaatam … ).

La conciencia general no es una entidad irreflexiva.

No puedes llamar a la conciencia general como una entidad irreflexiva y afirmar que está más allá de todos los pensamientos o Gunas. La entidad irreflexiva es la energía inerte en el sueño profundo y, por lo tanto, no puede ser la conciencia. Si dices que la conciencia es irreflexiva, la conciencia misma desaparece y se convierte en energía inerte. Es como decir que el trozo de oro no tiene forma y los adornos solo tienen la forma. Esta vista se permite de manera normal, pero el análisis agudo muestra que el trozo de oro también tiene alguna forma, que puede ser irregular. Por lo tanto, se puede permitir que la conciencia general esté más allá de todos los pensamientos (gunas) de una manera tan normal.

¿Por qué Shankara trató la conciencia como Dios …?

¿Cuál es la razón por la que Shankara hace todo este ejercicio y promueve la conciencia general al estado de Dios absoluto? Shankara sabe muy bien que Dios absoluto es inimaginable ( Mouna Vyaakhya Prakatita … ). ‘Inimaginable’ significa que está más allá de la conciencia y también más allá de las entidades inertes. Ni siquiera puedes imaginarte a Dios y ¿dónde está la posibilidad de alcanzar o llegar a ser Dios? En tal caso, hay una licencia gratuita para atribuir cualquier elemento imaginable como Dios absoluto y la licencia debe ser apreciada si se cumple un buen propósito. Si digo que un elemento imaginable específico es el Dios inimaginable, nunca puedes negar Mi propuesta. La razón es que tú mismo no puedes probar y definir al Dios inimaginable de tu lado. Cuando no puedes establecer algo, no puedes oponerte a nada.

Razón de multiplicidad de escuelas de filosofía sobre Dios.

El estado inimaginable de Dios absoluto crea la licencia previa para nombrar cualquier elemento imaginable como Dios absoluto. Esta es la razón de la multiplicidad de las escuelas de filosofía. Cada escuela propone un elemento imaginable como el Dios absoluto según su gusto. Esta es la razón de la evolución de varias religiones y varias escuelas de pensamientos en la misma religión. ¡Esta es la base de todas las “peleas sagradas”! La razón es que nadie puede oponerse a la licencia básica gratuita, ya que no se puede definir al Dios absoluto antes de oponerse a alguien. Sin embargo, esta licencia gratuita es apreciada si se cumple un buen propósito. La misma licencia gratuita debe ser condenada por la poderosa lógica que establece la naturaleza inimaginable de Dios como el generador del espacio en el contexto de evitar estas rencillas sagradas, que conducen a resultados dañinos no sagrados. Por lo tanto, Shankara puede ser apreciado ya que Él seleccionó la conciencia general como Dios absoluto. Fue necesario para Él, ya que todos se volvieron ateos al negar la existencia de Dios basada en la razón de una naturaleza inimaginable.

Algún elemento imaginable debería ser seleccionado como Dios absoluto para negar el ateísmo. Los ateos (Bhuddhists) concluyeron que todo no es nada basado en el concepto de relatividad. En la fuerza de la relatividad, la base también se convirtió en nada. La teoría de la relatividad se hizo interminable. Entonces, Shankara propuso la existencia de la conciencia para captar esta relatividad. De lo contrario, la relatividad misma se convierte en nada. Si la conciencia no existe, esta “nada” se convierte en nada, ya que nada no está establecido, lo cual no es captado por la conciencia. Por esta lógica, Shankara detuvo el concepto interminable de relatividad en la base de la conciencia. La conciencia fue utilizada como la brecha temporal de parada por Shankara para detener la relatividad sin fin, cuyo resultado es la nada infinita (Shunya).

Tratamiento psicológico de los pacientes por Advaita ‘

Aparte del buen aspecto esencial anterior, otro buen aspecto es eliminar la tensión de las tensiones e introducir un desprendimiento perfecto y confianza en el caso del público en general. Todo el mundo estaba tenso por la tensión mental, que es el resultado de pensamientos continuos. Cuando la conciencia irreflexiva se establece para ser Dios, todos intentaron entrar en este estado de conciencia sin pensamientos. Esto le da un descanso perfecto a la mente y se elimina la tensión mental. ¡Todos se sienten atraídos porque tal estado es el Dios absoluto y tú también te conviertes en Dios por tal estado!

Al mantenerte en tal estado, te conviertes en Dios y no necesitas ansiar las cosas mundanas.

Al convertirte en Dios, no necesitas aspirar a nada porque has logrado todo.

Esto lleva al desapego de las cosas mundanas y evita mucho pecado en la sociedad.

¡Esto también le da plena confianza y plena satisfacción al yo porque usted se ha convertido en el Dios omnipotente más elevado!

Todo esto es el tratamiento psicológico para los pacientes mentales y cada ser humano es un paciente psíquico en realidad . Shankara, la encarnación humana de Dios es el psiquiatra, que bajó para curar a sus hijos de la enfermedad mental. La mayoría de las personas siguen la filosofía de Advaita solo por estos buenos beneficios y no debemos condenar esta filosofía en vista del establecimiento de la verdad y arruinar estos buenos beneficios que Shankara le dio a la sociedad. Pero, una vez que el ser humano se haya curado de estos defectos mentales, la verdad debe establecerse de modo que pueda progresar en el verdadero camino espiritual para alcanzar la máxima gracia de Dios.

Debes distinguir a los pacientes mentales atraídos por la Filosofía Advaita de la avidez de los seres humanos para convertirse en el Dios supremo que resulta en demonios egoístas. Debemos simpatizar con el primer grupo y no revelar la verdad. Debes abrir la verdad al segundo grupo y rectificarlos.

La consciencia es el intelecto más íntimo desarrollado por uno mismo con la observación constante de las interacciones de la mente humana, el cuerpo y http://intellect.By el principio de selectividad se asimila mejor en el sistema y continúa trabajando y creciendo en silencio.

Dicha conciencia siempre ayuda a desencadenar una solución correcta para el problema y sentimos que proviene de dentro.

Para que la conciencia crezca, uno tiene que activar y practicar un mecanismo de reacción diferida dentro de sí mismo, el pensamiento positivo y la meditación regular ayudan mucho.

Un verdadero y genuino esfuerzo para trabajar el karma siddhanta, aunque es difícil pero es muy esencial.

La conciencia no es transferible, es un bien muy propio de un individuo. Es ejemplar y puede ser practicado y cultivado por otros.

Primero, el subconsciente genera todos los pensamientos, decisiones y todo lo que se haya imaginado. El subconsciente es una máquina de procesamiento de datos, y no tiene conocimiento. De las opciones disponibles, el subconsciente elige el mejor resultado y lo pasa a la conciencia. A veces, el subconsciente incluye otras opciones, lo que le da al consciente la ilusión de que está en control.

Mientras está despierto, el consciente está en constante retroalimentación, con el subconsciente, y ayuda a dirigir nuestros sentidos.

Ser capaz de recordar la secuencia exacta de eventos, causa y efecto, es vital para la supervivencia. En teoría, cada bit de memoria a largo plazo tiene un código de secuencia, o algo que sirve para el mismo propósito. Si no está consciente de algo, entonces no puede tener un código de secuencia y no puede almacenarse a largo plazo. Eso incluye cada pensamiento y respuesta emocional.

La conciencia se puede replicar fácilmente en una máquina. La gente ha despertado a la necesidad de que AI refleje nuestra ética y moralidad. Esa es una dimensión completamente diferente.

¿Cómo evaluamos todas las cosas para poder elegir? El valor emocional, que está determinado por una combinación de nuestros genes, conocimiento, experiencia, el medio ambiente, nuestros estados físicos y emocionales, y más. Todo lo cual está cambiando constantemente, lo que cambia el valor emocional de las cosas.

Ejemplo: ¿Por qué no comemos nuestra comida favorita, en cada comida? Porque su valor emocional cambia con el tiempo.

Solo por voluntad, no podemos cambiar el valor emocional de nada. Si pudiéramos, entonces elegiríamos ser siempre felices. Disfrutaríamos comiendo los alimentos que odiamos y disfrutar de la compañía de personas que no nos gustan.

Si quieres replicar el subconsciente de un humano, entonces necesitarás replicar los interruptores y las funciones de nuestro ADN. Sólo una IA sería capaz de hacer esto.

Oh, si pudiera hacer esto, entonces probablemente eliminarías todas las cosas emocionales, junto con todas las ineficiencias. Sería otra IA, y no sería nada parecido a lo humano.

La conciencia es un término impreciso. Los neurocientíficos significan una cosa, los filósofos algo diferente.

En la ciencia, la conciencia se relaciona con la conciencia de un organismo de sí misma como lo demuestra el comportamiento. Filosóficamente, la conciencia es totalmente subjetiva y se ocupa de los qualia. Es imposible cerrar esta brecha.

La consciencia es lo que hace el cerebro mientras estás despierto y consciente. La gente espera que sea transferible. Ray Kurzweil es grande en eso:

Cómo crear una mente

Todo está compuesto de conciencia. Lo que piensas como tu “yo” es simplemente una colección de pensamientos. La meditación puede mostrarte que esos pensamientos no eres tú. Que es usted La conciencia de la que todo se compone. Esa conciencia está siempre aquí. Siempre ha estado aquí.

La conciencia no está terriblemente bien definida, ya que parece existir aparte de la materia. Muchos creen que la conciencia es una dimensión espiritual e inmaterial para los humanos y los animales que es inherente a ellos desde el momento en que comienza su vida. Es presuntuoso suponer que alguna vez podremos transferir la conciencia, ya que no es físico y no se puede definir o comprender por completo.

Ya hay instrucciones escritas sobre cómo transferir la conciencia a un nuevo cuerpo muerto adecuado dentro de la tradición del Yoga Tántrico (por Naropa creo) que están destinadas a ser secretas … pero las he leído y puedo decir con seguridad que no pude entender mejor. pero tienes que estar en la etapa final de la cultivación o más allá de ella, lo que significa que estás arriba con Cristo y Buddah …

Tienes que estar completamente realizado para hacerlo, lo que probablemente solo deje a un par de personas en el planeta capaces de hacerlo si quisieran … ¡Pero si parece que es posible y se pudo haber hecho! !

La consciencia no es una cosa aislada. No está ligado a tu ego solo. Nuestra memoria es, pero la conciencia no necesita ser transferida porque ya impregna todas las cosas.

Dado que esto es solo mi opinión … Algunas personas piensan que no hay conciencia sin alma, y ​​por eso no se transfiere. Tengo un alma pero soy una persona de datos. Creo que eventualmente podría transferirse a un medio inorgánico.