¿Es verdad que los matemáticos indios ya entendieron las 3 leyes de Newton antes que él?

Answer 1

Según el post, todo lo que hizo Newton fue copiar el texto y presentarlo como su propio trabajo. ¡Qué malvado de él!

Este es un espécimen que se ha vuelto viral:

Dado que esta afirmación obliga a otros a juzgar a la India y la cultura india en general, creo que es hora de aclarar la cuenta.

El verso:

NO es de Surya Siddhanta.

Aadityo ha vai baahyah praana udayatyeshha hyenam chaakshushham praanamanugrihnaanah |

Prithivyaam yaa devataa saishhaa purushhasya

apaanamavashhtabhyaantaraa yadaakaashah sa samaano vaayurvyaanah ||

Traducción:

El sol es en verdad el Prana cósmico. Bendice la inhalación (prana) en los ojos. La divinidad que está en la tierra apoya la exhalación de una persona (apana). El espacio (akasa) entre el sol y la tierra es el aliento de igualación (samana). El aire es el aliento difuso (vyana).

Para concluir, estos mensajes son un montón enorme de tonterías.

Algunos datos sobre la imagen anterior.

La traducción al inglés:

Es incorrecto. Alguien, probablemente con intereses creados, lo ha distorsionado descaradamente. La traducción real es:

“Del mismo modo, la deidad que es la tierra existe al favorecer, atraer y controlar al reducir la función vital apana del humano”.

[Apana es una función corporal relacionada con la mitad inferior del cuerpo humano … movimientos intestinales (si es necesario).]

En otras palabras, el verso alaba a la deidad que controla los movimientos intestinales. Aunque los movimientos intestinales son imposibles sin la gravedad (pregunte a los astronautas), definitivamente no es la teoría de la gravedad.

La Surya Siddhanta:

No fue escrito por Bhaskaracharya. Es un libro de orígenes desconocidos. Aparentemente, el dios Sol le dio conocimiento de los cuerpos celestes a Asuras (versión hindú de los orcos) que se conoce como Surya Siddhanta. Sin embargo, fue modificado por Bhaskarachrya en la Edad Media. No sabemos exactamente en qué medida.

Algunos hechos

Este post no está escrito para quitarle nada a Bhaskaracharya (o Surya Siddhanta). Era un astrónomo respetado, famoso incluso entre sus eruditos contemporáneos del Medio Oriente. Probablemente se dirigió al observatorio de Ujjain. Fue el astrónomo y matemático más famoso de la época en la India. Algunas de sus obras en cálculo son anteriores a Leibniz, (y sí) a Newton.

En Lilavati, una parte de su obra magna Siddhanta Shiromani, escribió:

La tierra tiene un poder atractivo por el cual, atrae hacia sí cualquier objeto pesado en el aire, y el cuerpo que parece tener una caída,… .., Este poder atractivo de la tierra muestra por qué las cosas se encuentran en la parte inferior o en la parte inferior. Los lados, no caen de su superficie.

Este es el Bhaskaracharya más cercano (y muy probablemente alguien de su época) llegó al concepto de gravedad.

Algunos hechos mas

La tierra atrae objetos no es la ley de la gravitación.

Aquí está la declaración de la ley de la gravitación:

Cada masa puntual atrae a cada una de las masas puntuales por una fuerza que apunta a lo largo de la línea que intersecta ambos puntos. La fuerza es proporcional al producto de las dos masas e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellas.

[Y aún no hemos tocado la gravedad cuántica]

Tenga en cuenta que uno tiene que dar grandes saltos de perspicacia y observación para llegar a esta ley desde lo que Bhaskaracharya declaró.

Lo que Bhaskaracharya declaró muestra que tenía una vaga noción de una fuerza que se manifiesta en las cosas que caen hacia abajo.

Afirmar que descubrió que la gravedad basada en un solo verso no es solo un reflejo de la pobre comprensión de la ciencia por parte de un individuo, sino también un gran insulto a un matemático que había destacado en otros campos al reducirlo a una figura de un meme espurio.

Aun mas hechos

El aspecto más perturbador de todo este negocio es la popularidad de tales engaños entre las personas de mi generación (es decir, los jóvenes). Se supone que debemos guiar a la nación hacia un futuro mejor y más grande. Pero un atractivo sentimental de facciones jingoístas nos obliga a abandonar por completo la razón sólida.

En todo caso, deberíamos avergonzarnos de nosotros mismos. Un erudito entre nosotros había aludido a la gravedad hace mucho tiempo. Incluso formó una base sólida para desarrollar herramientas matemáticas. Y aún ninguno de nosotros podría llegar a una teoría viable o modelo matemático de gravedad. Le tomó siglos y el trabajo de Newton (ese MAL MAL MAL) para desenterrar el concepto. Y aquí estamos, reclamando la gravedad con un clic del ratón.

Conclusión

La ciencia es dura y la ciencia vale la pena. Pero somos muy felices creyendo cosas que nos hacen sentir bien sin molestarnos con la tediosa tarea de estudiar hechos científicos.

Tenemos que trabajar duro para llegar a la verdad. La mayoría de los académicos sánscritos de hoy se ocupan de la lingüística, la teología o la metafísica. No tenemos suficientes expertos en matemática sánscrita hoy para popularizar obras como Surya Siddhanta. Por lo tanto, la responsabilidad está en nosotros para llegar y estudiarlos. Les insto a todos a que lean y hagan una investigación antes de aceptar cualquier cosa que afirme que toda la grandeza nos pertenece.

Gracias………..

Fuentes:

1. El asunto de la gravedad: Newton, Bhaskaracharya y la cultura india de Internet

Answer 2

No, no es cierto en absoluto.

Lo primero es lo primero, las leyes de Newton no fueron “entendidas” por el mismo Newton, ni por ningún otro cuerpo.

Las leyes fueron “hipotetizadas” basadas en observaciones profundas y penetrantes. Luego se realizaron experimentos, simples como deslizar un bloque de madera por una pendiente, las observaciones coincidieron con las “derivadas” teóricamente de las leyes hipotéticas.

Luego Newton “hizo una hipótesis” de la ley de la atracción gravitatoria y luego hizo PREDICCIONES sobre los avistamientos de un cometa. La PREDICCIÓN coincidió con la observación.

Bhaskaracharya no hizo ninguna de estas cosas, que yo sepa.

Si Bhaskaracharya estuviera vivo hoy, habría alabado a Newton de mala gana.

PS Por “Newton” nos referimos a toda la época del siglo 15 al 17, y al conjunto de notables filósofos naturales como Galileo, Descartes, Fermat, Boyle, Hooke, Huygens, etc.

Answer 3

Los matemáticos indios podrían tener, pero es lo que una sociedad hace con su conocimiento.

En el caso de Newton, lo ignoró (como la mayoría). A veces daba clases a pasillos vacíos. No haces este trabajo por popularidad (a veces).

Lo que funcionó para él fue que otro inglés inteligente recogió su trabajo más tarde y lo aplicó.

No estoy seguro de por qué eligió decir su ley de movimiento. Los historiadores se concentran demasiado en los nombres de las personas sobre sus ideas.

Es lo que hizo Newton con la óptica, los prismas y, en particular, para mí, el telescopio reflector que mezclaba la teoría y el experimento que lo hizo brillar.

Dar mucho crédito al descubrimiento simultáneo. Leibnitz estaba haciendo un trabajo importante en el continente europeo y creo que usamos su notación más que la de Isaac.

Me gustaría añadir que no se preocupe por la verdad o el revisionismo, sea el 1% que aprende el cálculo, y no hable de él, y mejor, aplíquelo.

Un par de décadas atrás, un físico escribió una crítica de la trigonometría hindú. Tendría que encontrar eso, pero no estaba bien usado.

Answer 4

Es difícil decir lo que alguien “entendió” en ese entonces. En la antigüedad, los libros eran raros, las formas de compartir un descubrimiento eran extremadamente limitadas: probablemente se descubrieron algunas grandes ideas, que luego se perdieron a la historia.

Los versos vagos significan lo que quieras que signifiquen. No hay evidencia clara de que alguien haya descubierto las leyes de Newton antes que él, es posible, supongo, pero nunca lo sabremos.

Answer 5

Lo siento, no sé si lo hicieron, pero debes saber que Newton fue un físico y no un matemático. Newton derivó fórmulas matemáticas que le exigieron resolver sus preguntas. El cálculo fue derivado por Newton.