Es científicamente posible que la vida orgánica viva más de 1.000 años, pero no hay posibilidades para los homosapianos. Hay un organismo de árbol de álamo temblón en Utah que tiene 80,000 años de antigüedad, mucho más antiguo que cualquier inundación bíblica. [1] Sin embargo, un árbol tiene una tasa metabólica muy diferente a la de un mamífero como nosotros, los humanos. El mamífero más longevo es la ballena cabeza de arco, con más de 200 años. [2] Eso es solo alrededor del 20% de tu vida útil deseada. Basándome en mi estudio para esta respuesta, postulo que los humanos (tal como los conocemos hoy) no podrían vivir más de 300 años como máximo.
Primero, carecemos de la capacidad de regenerar nuestros cartílagos y ligamentos. Estas partes comienzan a desgastarse después de 30 a 40 años de uso normal. La artritis es uno de los efectos secundarios debilitantes más comunes y es extremadamente generalizada. [3] Incluso si pudieras vivir más de 200 años, no podrías mover tus apéndices y necesitarían ser reemplazados. Nuestros dientes son propensos a la caries y también requieren reemplazo. Nuestros ojos se degradan con el tiempo y resultan en ceguera, que requieren reemplazo. ¿Cuántas partes podemos reemplazar hasta que la mayoría de nuestros cuerpos no sean naturalmente humanos?
En segundo lugar, antes de llegar a la edad adulta, la división celular está reemplazando y creciendo nuestros cuerpos rápidamente. Este proceso implica la replicación del ADN, y el proceso es notablemente preciso: ¡menos de uno en mil millones de nucleótidos tienen errores! Si bien estas mutaciones son raras y generalmente benignas, los errores pueden conducir a un cáncer crónico. Esto significa que estamos efectivamente “tirando los dados” todo el tiempo, incluso cuando somos jóvenes y sanos. Para empeorar las cosas, las regiones en los extremos de los cromosomas lineales llamados telómeros se descomponen a medida que envejecemos. Los telómeros son responsables de corregir los errores de copia del ADN, por lo que la tasa de error aumenta a medida que estamos expuestos a la radiación UV (luz solar), sustancias químicas (contaminación, cigarrillos, etc.) y muchas experiencias típicas de la vida normal. [4] Incluso si tuviéramos una tecnología que pudiera parchear nuestro ADN y extender la longitud de los telómeros, eventualmente todos podríamos contraer una forma crónica de cáncer en cuestión de tiempo.
En tercer lugar, nuestros cerebros son instrumentos extremadamente delicados. El trauma psicológico y físico puede llevar al desarrollo de muchos tipos de trastornos mentales. En los últimos 1,000 años, la historia ofrece muchas oportunidades para terribles encuentros traumáticos que destrozan el cerebro. Además, la plasticidad cerebral (la medida de la capacidad del cerebro para cambiar) disminuye a medida que envejecemos. [5] Esto significa que con el tiempo, seremos menos capaces de adaptarnos al mundo cambiante, a sus idiomas y normas. Además, la exposición a toxinas naturales como el plomo, el mercurio y los metales como el cobre puede acumularse significativamente a lo largo de nuestras vidas y comenzar a afectar la función neurológica. [6]
- ¿Hay un concepto de tiempo en el espacio?
- ¿Cuál es la raza de perro más desleal?
- ¿Cuál será el alcance de la ingeniería aeroespacial en la India para 2020?
- ¿Qué campos de la ciencia son asombrosos / mágicos?
- ¿Cuál es la diferencia entre ciencia e ingeniería?
Es posible extender la vida más allá de 1.000 años, solo depende de su definición de vida. Esperamos que la investigación con células madre nos ayude a mostrarnos cómo regenerar tejidos. Incluso hay fundamentos para avanzar en este campo. Hay muchas fantasías de ciencia ficción, pero aún no tenemos la tecnología. Algo así como la crostasis, donde una persona hiberna durante 1.000 años. También podríamos cargar nuestra conciencia en una computadora y “vivir” en un entorno virtual. Evolucionarnos para parecernos más a las computadoras podría ayudarnos a sobrellevar el vasto tiempo y la radiación de los viajes espaciales interestelares. Hay muchos dilemas éticos por delante.
Los humanos han logrado contaminar la Tierra hasta un punto donde la mayoría de la vida terrestre no humana está al borde de la extinción. Esto contradice el hecho de que toda la civilización depende o está significativamente subsidiada por la naturaleza. Compare estos factores saludables con nuestra política social nacional de los Estados Unidos. También considere que las naciones de la Tierra tienen suficientes armas nucleares para destruir la Tierra 100x, y aún están construyendo más. Vivir más de 1.000 años requeriría mucho mejor ecologismo, diplomacia, humildad y gracia de lo que es evidente en el cuerpo político. La educación es un factor fundamental en la longevidad humana. Esperemos que podamos educar a las generaciones continuas con estas características.
Antes de concluir esta respuesta, me gustaría abordar que su pregunta supone un tiempo de “pre-inundación”. Ha habido una larga historia de personas que intentan probar un texto bíblico al reapropiarse de un estudio científico para ajustarlo a una narrativa de génesis. Su pregunta presupone que hubo un tiempo de inundación “pre” y “post”, lo que hace que la respuesta se enmarque de tal manera. Existe una falta notable de evidencia para cualquier inundación a una escala suficiente para delinear el tiempo. El geólogo y el paleontólogo tienen un sistema bien definido para marcar eras geológicas, con criterios sólidos para cada uno que se han verificado en todo el mundo mediante esfuerzos científicos desconectados y que se superponen. No hay evidencia de la inundación global como se discute en la Biblia. [7] [8] [9] La historia es una alegoría, y no debe tomarse literalmente.
Notas al pie
[1] Pando (árbol) – Wikipedia
[2] ¿Cuál es el mamífero marino de vida más larga?
[3] Artritis – Síntomas y causas – Mayo Clinic
[4] http://oregonstate.edu/instructi…
[5] Envejecimiento cerebral – Wikipedia
[6] Toxicidad por metales – Wikipedia
[7] Problemas con una inundación global
[8] El diluvio bíblico
[9] Las rocas no mienten