Primero, Einstein no dijo exactamente eso, y segundo, Einstein no era Dios. Estaba equivocado en una serie de cosas. En particular, nunca aceptó la teoría cuántica de campos, la mejor teoría jamás desarrollada. Aquí hay un extracto de la aplicación. B de mi libro “Campos de color: la teoría que se escapó de Einstein”, que se puede ver gratis en Comprender la física fácilmente a través de la teoría cuántica de campos: (Haga clic en la aplicación B en la barra lateral azul).
–
La idea de que el espacio-tiempo debe verse como una entidad cuatridimensional fue presentada por el matemático alemán Hermann Minkowski:
De aquí en adelante, el espacio por sí mismo y el tiempo por sí mismo están condenados a desaparecer en meras sombras, y solo un tipo de unión de los dos conservará una realidad independiente … Es solo en cuatro dimensiones que las relaciones aquí consideradas revelan su ser interior En plena simplicidad. – H. Minkowski
Muchas personas encuentran esto difícil de aceptar:
El más desafiante y no intuitivo de todos los conceptos en la teoría general de la relatividad es la idea de que el tiempo es parte del espacio … Nuestros cerebros pueden llevarnos tan lejos porque es casi imposible imaginar una dimensión que comprenda tres partes del espacio en una parte. Tiempo, todo entrelazado como los hilos en un tejido a cuadros. – B. Bryson ( B2003 , pág. 125-126)
Incluso Einstein no estaba contento con este punto de vista, llamándolo “erudición superflua”. Más tarde se dio cuenta de su utilidad, pero tuvo cuidado de distinguir el aspecto formal de la notación de una representación de la realidad:
El descubrimiento de Minkowski … fue importante para el desarrollo formal de la teoría de la relatividad … El continuo cuatridimensional espacio-tiempo de la teoría de la relatividad, en sus propiedades formales más esenciales , muestra una relación pronunciada con el continuo tridimensional de Euclides. espacio geométrico … En estas condiciones, las leyes naturales … asumen formas matemáticas en las que la coordenada de tiempo juega … el mismo papel que las tres coordenadas del espacio. – A. Einstein
En QFT, el tiempo y el espacio desempeñan roles fundamentalmente diferentes, los mismos roles que entendemos y esperamos intuitivamente. Esto no significa que la notación de cuatro dimensiones de Minkowski no sea útil. Es una forma conveniente de manejar la relación matemática entre el espacio y el tiempo que requiere la relatividad especial. Casi se podría decir que los físicos no podrían vivir sin él. Sin embargo, la evolución espacial y temporal son fundamentalmente diferentes, y digo vergüenza para aquellos que intentan imponer y forzar el concepto de cuatro dimensiones en el público como algo esencial para la comprensión de la teoría de la relatividad.
La idea de la curvatura del espacio-tiempo también tuvo su origen en las matemáticas. Al buscar un método matemático que pudiera incorporar su Principio de Equivalencia, Einstein fue conducido a las ecuaciones de la geometría riemanniana. Y sí, estas ecuaciones describen la curvatura de cuatro dimensiones para aquellos que pueden visualizarla. Verás, los matemáticos no están limitados por restricciones físicas; Las ecuaciones que tienen un significado físico en tres dimensiones se pueden generalizar algebraicamente a cualquier número de dimensiones. Pero cuando haces esto, realmente estás tratando con álgebra (ecuaciones), no con geometría (configuraciones espaciales).
—–
Luego continúo para dar citas extendidas de tres premios Nobel, testificando que la curvatura en el espacio-tiempo es solo una conveniencia matemática, no una realidad. Como dije, por favor lea la aplicación. B de mi libro, disponible de forma gratuita en Comprender la física fácilmente a través de la teoría cuántica de campos, o mejor aún, lea todo el libro y vea cómo QFT aclara todos estos misterios. En particular, vea el video gratuito de 2 minutos sobre James en la parte superior derecha.
Einstein nos dice que la gravedad es un movimiento en el espacio-tiempo curvo, entonces ¿por qué los científicos todavía lo llaman una fuerza?
Related Content
¿Cómo sabe la gravedad dónde estoy?
¿Es la fuerza un parámetro microscópico o macroscópico?
¿Cuál es la ciencia detrás del golpe de golf y del tee que se lanza hacia atrás el 50% de las veces?
A2a: Es solo una forma diferente de modelar una interacción entre bits de materia, también conocido como: ¡Una fuerza!
Puede modelar la fuerza como un campo que se extiende a través del espacio-tiempo que interactúa con otros objetos sujetos a ese campo de acuerdo con alguna regla. Y resulta que esta teoría cuántica de campos funciona (casi) perfectamente para tres de las fuerzas.
O puede doblar el espacio de acuerdo con alguna regla (en Relatividad General es la concentración local del Tensor de tensión-energía), luego deje que los objetos sujetos a esa fuerza sigan a las geodésicas (caminos inerciales de acción mínima) a través de ese espacio doblado, y luego se desvíen. Es para encontrar el movimiento resultante en el espacio-tiempo mientras lo medimos con nuestros relojes y reglas. Y esto funciona (casi) perfectamente para la gravedad.
Digo casi porque, aunque las teorías funcionan correctamente dentro de los límites conocidos y la incertidumbre empírica, actualmente existen advertencias sobre qué tan lejos puede llevar un experimento antes de que se conozca, las matemáticas de estas teorías pueden no funcionar correctamente (típicamente, densidad de energía local extrema).
Además, nadie sabe por qué la fuerza de la gravedad se describe mejor mediante un método, y las otras tres fuerzas por otro. Esta situación no irrita a los físicos y han pasado los últimos cien años o más tratando de elaborar una regla común para los cuatro; en vano.
Quizás deberían tener cuidado con lo que piden, ya que una solución podría significar incluso más físicos teóricos en la línea del pan de lo que actualmente es el caso. Sospecho que se debe considerar que los que tienen más vocación profesional están intentando, sin ser realmente serios en cuanto a la respuesta final a esto.
Es sólo una fuerza de hábito (juego de palabras). Hasta hace unos 100 años, la gravedad de la gravedad de Universal fue descrita por la ley de Newton. De acuerdo con esta ley, la gravedad es una fuerza atractiva entre dos objetos que es proporcional a las masas de los objetos e inversamente proporcional al cuadrado de la distancia entre ellos:
[math] F \ propto \ frac {m_1 m_2} {r ^ 2} [/ math]
Hoy sabemos que esta descripción, usando una fuerza, es solo una aproximación de una más precisa, usando la curvatura del espacio-tiempo.
Todavía lo llamamos “la fuerza gravitatoria” por conveniencia, e incluso lo consideramos como una de las cuatro fuerzas fundamentales (junto con el electromagnetismo, la fuerza débil y la fuerza fuerte). Sin embargo, no hay duda alguna de que la gravedad es fundamentalmente diferente (juego de palabras …) de las otras tres fuerzas fundamentales.
La gravedad es descrita por la teoría de la relatividad general, mientras que las otras tres fuerzas están descritas por el Modelo Estándar de la física de partículas. Encontrar una teoría que incorpore las cuatro fuerzas en un solo modelo matemático consistente ha demostrado ser mucho más difícil de lo que pensábamos inicialmente; de hecho, todavía estamos tratando de averiguar cómo hacer eso.
Gracias por hacer esta interesante pregunta.
Hay un par de razones que pueden atribuirse a esta norma. Por un lado, es la fuerza más aparente y fundamental con manifestaciones macroscópicas en nuestro mundo real, por lo tanto, seguirá siendo llamada fuerza fundamental hasta que encontremos una fuerza más fundamental que podría ser responsable o fuerza subyacente. Otra razón puede ser que hay una gran cantidad de comunidades físicas que trabajan en la gravedad cuántica y otros esfuerzos que creen que es una fuerza fundamental en el mismo plano que otras tres interacciones fundamentales mediadas por los bosones de intercambio.
Como sea que lo llame, el hecho es (al menos hasta ahora) que la gravedad es LA curvatura del espacio-tiempo y no es una interacción fundamental en el sentido de nuestras teorías de medición habituales, no se ha cuantificado hasta el momento y no se han intercambiado cuantos de intercambio. Encontrado para mediarlo.
Estoy totalmente de acuerdo con tu pregunta.
Un ejemplo típico es un artículo en la revista New Scientist (02-Mar-2013, No 2906, página 40) que afirma que la Relatividad muestra, y se ha reivindicado experimentalmente en su afirmación, que la gravedad no es una fuerza, sino una manifestación de una distorsión geométrica del espacio-tiempo, y que es solo con la aproximación anterior de Newton que la gravedad “parece” una fuerza. Más bien perversamente, ese mismo artículo continúa afirmando que “la gravedad es la fuerza dominante de la naturaleza en escalas cósmicas”.
Y hay muchos otros ejemplos que podría haber elegido en su lugar.
Como escritor técnico, he aprendido lo importante que es insistir en un uso coherente de la terminología: confunde menos a los lectores y cierra la puerta a una posible fuente de pensamiento descuidado por parte del escritor. Los escritores de física realmente necesitan aclarar su historia.
Me gustaría responder esto de una manera diferente, a un hombre educado, ¡pero de una manera educada! Primero quien dijo que no era Dios
🙂 —————— → —————— → ————— → →———— → ————— → ————— →: (
Albert Einstein era como Dios por derecho propio, o más precisamente, un hombre que habría nacido en un trasfondo que sigue la creencia religiosa, de que todos los hombres fueron creados a imagen de Dios y Albert Einstein se adentró en áreas de la ciencia, con un “Dios”. Me gustó la curiosidad y encontré sus respuestas abrumadoras, notoriamente!
Einstein tenía razón sobre muchas cosas, como sus muchos estudios y nociones dentro de los ámbitos de la relatividad general.
Decir que él cree que la gravedad es solo un movimiento en el “espacio-tiempo curvo”, por lo que todos tenemos que asumir que esa es también la explicación precisa de la gravedad, es ridículo porque ya tenemos evidencia recopilada mucho después de que pasara Einsteins, lo que confirma que la gravedad es muy mucho, una fuerza Eso es sin duda alguna.
Sin embargo, decir que la gravedad solo existe cuando hay movimientos y dimensiones curvas como el tiempo (como existe en nuestro sistema solar humano), en realidad es un tema interesante y es muy probable que sea el caso.
Así que su maravilla es similar a la del gran Albert Einstein, en cuanto al caso de que la gravedad esté presente, solo donde hay movimientos en el espacio-tiempo curvo, como en las zonas horarias de nuestros sistemas solares, debido a nuestro sistema solar y sus variados cuerpos. Las rotaciones, como la Tierra (24 horas al día), pueden venir de la importancia de la forma de la curva en un nivel subliminal en la ciencia, en general, pero definitivamente es un problema centrífugo de la física solo y la gravedad sigue a la centrífuga.
Yo mismo creo que las concentraciones en el espacio y el tiempo curvos y los agujeros de gusano van a desperdiciar mucha investigación científica y tiempo en los próximos años. También creo que la obsesión curva se aclarará en un futuro no muy lejano y aquellos que fueron absorbidos previamente, se sentirán un poco explotados y tontos por haber creído en los viajes en el tiempo, etc.
Creo que una futura embarcación para viajes espaciales podrá viajar en curvas y líneas rectas solo en vastas extensiones de espacio y gracias a los ‘efectos visuales de Kepler’, será atestiguada por todo el mundo viviente y obviamente , ser un momento importante en la evolución humana. También creo que este tipo de “viaje cercano a la velocidad de deformación” está a menos de veinte años de la existencia.
En realidad, la gravedad es incluso una fuerza menor que la “fuerza” centrífuga ficticia que se siente en un vehículo de giro / aceleración. Aún siente que el asiento del automóvil se presiona contra su parte inferior incluso después de que el automóvil haya llegado y se quede parado (o cuando se mueva a una velocidad constante en línea recta, también). Además, la fuerza que se siente en la parte inferior del asiento del automóvil es real. Sí, es una fuerza real : el asiento del automóvil te empuja hacia arriba : ¡te están acelerando!
¿Por qué es esto? Debido a que el asiento, el automóvil al que está conectado y la superficie de la Tierra que soporta todo el conjunto le impide seguir su trayectoria de movimiento inercial de acción mínima, no solo a través del “espacio”, sino a través del espacio real en 4 dimensiones . No puede detener o revertir el flujo de tiempo para usted, incluso cuando está sentado en su automóvil parado. Sin embargo, dado que el espacio-tiempo está curvado por la masa de la Tierra, la parte del tiempo de su movimiento también está curvada hacia el centro de la Tierra. Sí, esto significa que el centro de la Tierra está en su futuro , o lo sería si la mayor parte de la Tierra con su repulsión electromagnética no existiera para evitar que siga su camino natural a través del espacio-tiempo. Este es el camino que sigues brevemente cuando saltas desde una altura y caes. Sí, la caída libre es su camino inercial natural a través del espacio-tiempo curvo. Durante esa caída no sientes fuerza (descontando la resistencia del aire, si la caída es corta). No sientes ninguna fuerza, de hecho, hasta que la Tierra te golpee, otra vez (¡con suerte no demasiado fuerte y tal vez amortiguada por el agua!), Con su repulsión electromagnética. Los astronautas en órbita sienten exactamente lo mismo que tú mientras caes, solo que sienten que todo el tiempo que están en órbita: sí, también están en caída libre, pero dado que tienen una velocidad muy alta a través del espacio, el espacio y el tiempo son uno, espacio-tiempo, también cambiaron la dirección de su tiempo para que el centro de la Tierra e incluso su superficie ya no estén en su futuro, aunque debido a que todavía está curvado por la masa de la Tierra, su trayectoria del espacio-tiempo es una espiral alrededor de la línea continua descrita por la Tierra La Tierra como marco de referencia, por supuesto). No experimentan fuerza porque su camino es inercial en el espacio-tiempo como lo hace la masa de la Tierra a su distancia. Esta es la razón por la que no ve ningún objeto cayendo y todo lo que no está conectado flotando alrededor de la Estación Espacial Internacional porque el tiempo espacial curvo solo hace que sus recorridos en 4-D de menor acción (incluido el movimiento en tiempo) sigan esa curvatura. Por lo tanto, ni siquiera se puede decir que la curvatura del espacio-tiempo sea “a” o (peor aún) “la” “fuerza de gravedad”. Si eres libre de moverte (“caerte”) a través del espacio-tiempo, con curvas o no, no sientes nada. Es solo cuando algo se interpone en el camino (como la Tierra) o cuando disparas tus cohetes que sientes una fuerza porque entonces realmente sientes una fuerza: algo te empuja : el escape del cohete o la superficie de la Tierra, pero ninguno de ellos es ” La gravedad “, pero la fuerza electromagnética. Por lo tanto, no hay fuerza de gravedad, solo las otras tres fuerzas reales y la curvatura del espacio-tiempo (o la falta de dicha curvatura si está lejos de objetos masivos). Por cierto, los astronautas aventureros pueden acelerar para cambiar su movimiento espacial y, por lo tanto, cambiar su movimiento en el tiempo en relación con la Tierra, ya que el espacio-tiempo es todo un hipervolumen 4-D que no se puede separar, de modo que los 4 componentes del movimiento se alejan de la Tierra y cambian su originalmente espiral camino inercial en una curva abierta que se vuelve más recta a medida que se alejan de la línea recta del movimiento de la Tierra en el propio marco de referencia de la Tierra. (Han alcanzado la “velocidad de escape”.)
¿Por qué todavía lo llamamos amanecer y atardecer cuando sabemos que realmente está girando la Tierra?
De todos modos, es bastante conveniente, común y lo suficientemente exacto para considerar que la gravedad es una fuerza mágica a una distancia tal como lo describió Newton, en lugar de una curvatura local del espacio-tiempo como lo describió Einstein. Para casi todas las aplicaciones prácticas, por ejemplo, bombear agua, disparar proyectiles, viajar a Marte o Plutón, etc. El enfoque de Newton combinado con F = ma funciona de manera sencilla.
La única aplicación práctica que conozco que debe considerar la gravedad como una curvatura del espacio-tiempo es el uso de datos satelitales GPS para la determinación de la posición. El efecto de la relatividad general es mayor (y opuesto) al efecto de la relatividad especial, y si no se compensa, resultaría en una acumulación de errores de 10 km / día. Lo que haría el sistema casi inútil.
Cuando estás en un automóvil y da una vuelta circular brusca, parece que hay una fuerza que empuja todo en el automóvil hacia el exterior del círculo (“fuerza centrífuga”). Por supuesto, no hay tal fuerza, pero desde la perspectiva de alguien en el auto, parece que sí. De hecho, debemos incluirlo en nuestros cálculos si queremos utilizar la ubicación y la orientación del automóvil para definir nuestro marco de referencia, como podría ser natural para una persona sentada en el automóvil.
La gravedad en la Relatividad General es aproximadamente similar: no es una fuerza “real”, pero sí se siente como una, y debe tratarlo como una si modela el espacio-tiempo como Euclidiano cuando define su marco de referencia (como lo hizo Newton).
¿Qué tal si llamamos a la gravedad una falta de fuerza? No tienes que creer en la teoría del espacio curvo, solo porque es la teoría más proclamada. Hay una explicación mucho mejor llamada Shadow Gravity que no ha recibido atención por un hecho simple (y esclarecedor): que aparentemente es imposible derivar sus fórmulas matemáticas. Pero también mantenga este otro hecho a mano: la gravedad de la sombra no se basa en conceptos sobrenaturales.
Una gran cantidad de personas sin duda dirán que la gravedad de la sombra está cerca de la parte superior de una lista de teorías de gran importancia. Sin embargo, lo que no te dirán es que, conceptualmente, la gravedad de la sombra es 100% sólida y 100% realista .
La gravedad de la sombra es una dinámica muy simple que resulta de la interacción de un campo de partículas de fondo (de partículas diminutas inimaginablemente) que “empuja” sobre toda la materia ligeramente, ya que impregna esa materia. Algo así como se sabe que los rayos X impregnan la materia fácilmente. La magia sucede porque los objetos se protegen entre sí de este campo de fuerza de fondo, lo que resulta en un desequilibrio neto de fuerzas hacia cualquier objeto que haga el bloqueo. Es una propiedad fundamental de la física, que un campo de “empuje” de fondo induce el fenómeno de la gravitación. La dinámica depende de los hechos en los que el campo de “empuje” de fondo empuja un poco hacia arriba es equivalente a bloquear ligeramente el campo de “empuje” de fondo … y que el bloqueo de un campo de “empuje” de fondo equivale a crear un desequilibrio de fuerzas para cualquier persona cercana. Objetos en dirección a uno mismo . Una vez que te das cuenta de estos dos hechos y las implicaciones, se vuelve sorprendentemente obvio por qué existe la gravedad.
No es que se pueda probar la gravedad de la sombra, claro … pero las razones por las que no se puede probar son las mismas razones por las que no se puede refutar … nuestros instrumentos científicos no son capaces, y tal vez nunca sean capaces, de detectar partículas y eventos en Una escala tan minúscula.
La razón por la que los físicos no pueden avanzar con la teoría de la gravedad de la sombra … es que tendrían que desafiar sus propias creencias (¡o la falta de ellas!) De lo que parece la materia en el nivel microscópico increíblemente pequeño al que estas partículas “empujan” interactuar con la materia, antes de que puedan comenzar a comprender cómo funciona sin causar ninguno de los “problemas” que citan como razones para descartar todo el concepto. Simplemente no están equipados para investigar a una escala tan pequeña o en este contexto, no están equipados con sensores electrónicos capaces de ayudar, y no están equipados con la voluntad de contar el impulso colosal (y la autoconfianza desequilibrada) de la física actual. En espera mientras van buscando una mejor respuesta.
En el momento en que alguien comienza a burlarse del concepto de la gravedad de la sombra o alguien que sugiere que es cierto … reflexiona sobre por qué se atreverían. E imagínese la asombrosa perspectiva de la ciencia, si la gravedad de la sombra es verdaderamente la causa de la gravedad y se la ha ignorado durante siglos sin una buena razón.
La respuesta obvia a esto es que las fórmulas de Einstien no son compatibles con las fórmulas de Newton. Todavía utilizamos las fórmulas de Newton hoy en día y, sin embargo, nadie ha tratado de cerrar la brecha entre los dos.
He adaptado la segunda ley de movimiento de Newton para que tenga una dirección y tenga en cuenta el efecto del medio. Incluso con la fórmula de Einstein no podemos usarla para crear una fórmula para g. La aceleración debida a la fuerza de atracción.
¿La fórmula de Einstiens hace esto, toma en cuenta el medio?
¿Predice la aceleración cero cuando la masa y el medio tienen la misma densidad? Esto es lo que la naturaleza demuestra continuamente.
Todos debemos unir fuerzas y producir las ecuaciones que son el matrimonio de Newtons, Einstiens y mi fórmula mejorada basada en la segunda ley de Newton.
Saludos
Mike Kenyon MKFORCE
“Fuerza” es un término general para las interacciones en la física.
Cuando intentamos hacer un modelo de ese universo, nos limitamos a nuestras propias ideas,
Newton introdujo la idea de “fuerza” como algo que hizo posible el movimiento.
La “fuerza” se extendió luego a otras interacciones, como la eléctrica y luego lo que sea que mantiene unidas a las partes del núcleo, “fuerza nuclear fuerte” o lo que debilita la unión para permitir la desintegración radioactiva “fuerza nuclear débil”
hay un concepto llamado “campo de Higg” o un parcial llamado “Boson de Higge” para el cual solo había evidencia en el Gran Colisionador de Hadrones en Europa.
Las ideas cambian y se desarrollan. El lenguaje “público” tiene que tratar de mantenerse al día con las ideas.
Seguir aprendiendo.
La respuesta corta es: porque es una fuerza. Es la fuerza que se representa más fácilmente por la curvatura en el espacio-tiempo.
Las personas también han tratado de representar las otras fuerzas como curvatura en geometría, pero esto requiere más dimensiones y, lo que es peor, requiere que las otras dimensiones estén “curvadas” tan pequeñas que no podamos verlas. Y requiere nuevos tipos de estos objetos matemáticos conocidos como ‘conexiones’.
En física, la fuerza es cualquier interacción, cuando no está opuesta, cambiará el movimiento de un objeto.
Como la curvatura en el espacio-tiempo tiene el efecto de cambiar el movimiento de la masa circundante (incluso la luz que no tiene masa en reposo) en su campo, es una fuerza y una fundamental.
Espero que esto ayude.
Si unes la gravedad newtoniana con la relatividad especial, llegas a los agujeros negros, y el problema de que la gravedad no puede escapar de estos ya que requiere viajar más rápido que c.
La solución de Newton fue mover la gravedad fuera de la masa mediante el uso de la tensión en el espacio, y ese espacio adicional existe en la dirección de los objetos grandes (es decir, la curvatura de Riemen-Gauss).
Un modelo alternativo es corregir la gravedad al modelo de flujo radiante de la relatividad especial, y no necesita todas estas correcciones. La co-gravitación cuida cuidadosamente de cosas como la disposición en forma de disco de los sistemas solares, galaxias y discos planetarios, el bloqueo de fase, las grandes esferas de Fermi observadas de esta galaxia y de la de Andrómeda, así como los penachos en los púlsares. y las ondas gravitacionales.
No hay espacio curvo, no hay ‘materia oscura’, no hay agujeros negros.
Hice una pregunta Cada campo tiene equipotenciales. ¿Las ecuaciones de campo de Einstein tienen equipotenciales? Las respuestas dadas fueron un rotundo ‘Sí’. Ahora los campos tienen equipotenciales que tienen fuerzas perpendiculares a sus superficies. En el caso de la gravedad, es el campo gravitatorio que tiene equipotenciales que tienen fuerzas perpendiculares que son las fuerzas gravitacionales.
¿Qué campo describen las ecuaciones de campo de Einstein? Si están describiendo la gravedad, entonces deben estar describiendo el campo gravitatorio. Pero Einstein nunca describió los equipotenciales; De hecho, negó que haya una fuerza. Los equipotenciales se asemejan a una geodésica que Einstein confundió con la curvatura del espacio-tiempo. Las fuerzas perpendiculares de los equipotenciales dirigen cómo se comportan las masas.
Cualquier teoría sin fuerzas es falsa. Me informaron de manera confiable que QM no tiene ninguna “interacción” o “fuerza”, pero describe el Modelo Estándar con sus 3 fuerzas fundamentales: es una teoría autodestricada. Ya he probado que la Relatividad General es una teoría autodestructiva.
QM y GR son falsos; Calzan sus teorías para adaptarse a las observaciones sin explicar cómo se producen las predicciones. Solo dicen “cállate y calcula” y te dicen que dejes tu sentido común en la puerta porque la nueva ciencia es contraintuitiva. Incluso tratan a las personas que hacen preguntas incómodas como niños pequeños que no conocen nada mejor.
Bueno, porque es una fuerza gravitacional de la naturaleza. Aparte de una representación matemática del tiempo espacial curvo, en realidad es una fuerza de gravedad que empuja o tira de objetos de masa. Si queremos considerar la fuerza gravitatoria solo como un movimiento de masas en subida o en bajada, que así sea.
Pero hay más fuerzas que solo fuerza gravitacional. Hay eléctrica, magnética, nuclear fuerte, nuclear débil y … gravitacional. MC Physics ha unificado todas las fuerzas como de naturaleza electrostática, incluida la gravitacional vista en MC Physics Home y en vixra papers: http://vixra.org/pdf/1701.0002v1… y http://viXra.org/pdf/1701.0681v1 .pdf
¿Seguramente el reciente descubrimiento de la detección comprobable de los gravitones empuja esta cuarta fuerza fundamental al reino de la física parcial junto con los otros tres? ¿Abrir una sinergia en la relación entre los cuatro fundamentos hasta ahora solo especulados?
Teniendo en cuenta, por supuesto, que las matemáticas pueden expresarse igualmente en forma de onda para lograr los mismos resultados equáticos, espero que Quora me envíe otra “advertencia” de que esta respuesta es “jokey”, no contiene suficientes cartas para ser una respuesta válida ni cumple con los requisitos indistinguibles para ser considerado publicable. En cuyo caso, voy a dejar este foro hokey para siempre.
Jyst repitiendo lo que Newton puso en movimiento. (Uh oh, eso sonó ‘jokey’)
Porque un objeto en ese espacio-tiempo curvo siente lo que llamamos una fuerza. Llamamos a una colina inclinada, pero la cosa que empuja las rocas hacia abajo la llamamos fuerza. Son causa y efecto.
¿Por qué podrían referirse a una conjetura poco probable como “teóricamente posible”, pero cuando se trata de algo que tiene un consenso muy amplio y fuerte, se lo denomina “teoría científica”?
Porque el lenguaje no siempre funciona bien. La gravedad ha sido llamada una fuerza durante cientos de años, y es muy difícil romper el ciclo.
Por todos los derechos no deberíamos llamar relatividad a “relatividad” porque tiene todo que ver con la invariancia, no con la relatividad.
More Interesting
¿Qué es el anillo de fuego en la ciencia?
¿Es la ciencia detrás de Interstellar real?
¿Puede el tiempo correr hacia atrás?
¿Cuántas matemáticas son suficientes para un aficionado a la ciencia?
¿Cuáles son algunos de los mejores inventos científicos para el uso diario?
¿Cuáles son algunas de las cosas más fáciles de desacreditar?