India es pobre muy pobre
La razón principal detrás de esto es la democracia.
Si África fuera un país, India estaría peor en términos de prácticamente todos los índices económicos y sociales sobre la base per cápita. Como proporción de la población de la India, la población del país se encuentra entre las personas más pobres, enfermas, desdichadas y malnutridas del mundo.
Primero, permítame aclarar que India no es capaz de vencer a China en términos de vida.
El PIB de China es de USD 11,4 billones (2016; FMI). El PIB de la India es de USD 2.25 billones (2016; FMI). Estas economías no son de ninguna manera comparables. La economía china es más de 5 veces más grande. El PIB per cápita de China es de USD 8.260 y el de India de USD 1.718. La población de China (1,37 billones) y la población de India (1,34 billones) son comparables, pero China es cinco veces más rica en términos per cápita.
Sobre la base de estas cifras, la India agregará USD 129 en la producción económica en una base per cápita si crece a un ritmo del 7,5%. Del mismo modo, si China crece un 6,3%, su producción aumentará en USD 520 per cápita.
Aquellos que dicen que la India es el hogar del mayor crecimiento económico del mundo, ni siquiera han hecho matemáticas en la escuela primaria sobre la situación. India realmente necesita crecer a más del 30% para superar a China en términos absolutos per cápita.
Es útil jugar con los números citados anteriormente para comprender cuán erróneas han sido las expectativas. Si se supone que la India sigue creciendo a una tasa del 7,5%, y China a una tasa del 6,3% de aquí en adelante, pasarán 127 años antes de que el crecimiento per cápita de la India comience a superar a China.
El problema es que muchas personas confunden la “tasa de crecimiento” con el “crecimiento” real. Suponen alegremente que una mayor tasa de crecimiento significa un mayor crecimiento. Suponen que una disminución en la tasa de crecimiento es una disminución en el crecimiento. Quizás la gente simplemente vea lo que quiere ver como resultado de sus preferencias ideológicas.
China e India, historia de expansión del PIB real desde 1980.
A principios de la década de 1980, India era más rica en términos per cápita que China: la población de la India era mucho más pequeña que la de China, pero su PIB era de un tamaño similar.
Si alguien estudia detenidamente las declaraciones publicadas por las instituciones internacionales y los informes de los medios de comunicación publicados en los últimos 36 años, se afirmó constantemente que si bien la India tardaría en llegar a este punto, eventualmente superaría a China.
No solo no sucedió esto, sino como se demostró anteriormente, a estas alturas parece que será prácticamente imposible para la India superar a China. Uno debería hacer una pausa para reflexionar sobre por qué tantos han estado tan equivocados con respecto a la India.
La vaca sagrada de la democracia
Una de las principales razones por las que Occidente, sus instituciones y las clases media y alta prefieren a India sobre China es que India sigue la religión occidental de la democracia. Se niegan a ver que la democracia tiende a no funcionar en los países pobres (es discutible si funcionó en Occidente).
Se podría decir que para cuando se introdujo la democracia en Occidente, particularmente en su forma actual en la que todos tienen derecho a votar, Occidente ya había alcanzado su punto máximo intelectual.
Una pintura que pretende mostrar la asamblea de la antigua Atenas. La ciudad-estado se volvió democrática alrededor del 500 a. C., fue el primer experimento conocido en democracia. Sin embargo, solo los ciudadanos adultos de sexo masculino atenienses que habían completado su entrenamiento militar tenían derecho a votar. Los esclavos, esclavos liberados, niños, mujeres y extranjeros residentes fueron excluidos.
La historia de los logros de la democracia en el mundo no occidental es particularmente mala. África, el Medio Oriente, el sudeste asiático y la mayor parte de Sudamérica están plagados de países que abrazaron la democracia y casi de inmediato empeoraron. De hecho, no puedo pensar en un solo país en estas regiones que haya mejorado después de adoptar la democracia. Nepal, Timor Oriental y PNG son ejemplos recientes vívidos.
Los países no occidentales que han tenido un mejor desempeño en términos de crecimiento económico y los índices sociales mejoraron durante los períodos de tiempo en que fueron, para todos los propósitos prácticos, no democráticos. Para nombrar algunos: Lee Kuan Yew’s Singapur, Hong Kong británico y ahora chino, Park Chung-hee’s Corea del Sur, Pinochet’s Chile y Chiang’s Taiwan.
En India, la democracia nunca funcionó, pero ¿quién necesita datos cuando las emociones necesitan estar satisfechas?
El 48% de los indios ni siquiera tienen acceso a baños. Porcentajes similares de la población de la India viven sin electricidad, agua y otros servicios básicos. Para poner este número en perspectiva nuevamente: con un PIB per cápita de USD 1,718, India es más pobre que Sudán, la República del Congo, Laos, Papúa Nueva Guinea y muchos otros países que no son conocidos por su gran riqueza.
A menudo se afirma que India tiene la mayor población de habla inglesa fuera del mundo occidental. Esto fue cierto en el pasado, pero es probable que ya no sea cierto. China ha traído un gran número de hablantes nativos de Canadá, el Reino Unido y los Estados Unidos para enseñar inglés a sus estudiantes. Parece muy probable que ahora haya más hablantes de inglés en China que en India, y que hablen mejor inglés.
Crecimiento de la población y la demografía de la India incl. proyección
India ciertamente parece estar en una posición ventajosa en términos demográficos. Si bien la sociedad de China está envejeciendo y el número de jóvenes está disminuyendo, más del 50% de los indios tienen menos de 29 años. Lamentablemente, es probable que esto se convierta en una responsabilidad, ya que la gran mayoría de ellos no están capacitados y son incapaces de participar. En la economía moderna.
Hay un aumento neto de 12 millones de indios que se unen a la fuerza laboral cada año, pero la India sigue mostrando un crecimiento sin empleo. Si bien sus expectativas aumentan, ya que todas ellas ven televisión estadounidense, carecen de capacidades generadoras de riqueza. Como resultado, el crimen va en aumento.
Las instituciones de la India a menudo se destacan como la razón de la superioridad del país sobre China u otros sistemas no democráticos. La realidad es que en los últimos 70 años, los indios han destruido sistemáticamente las instituciones dejadas por los británicos. El poder judicial, el poder legislativo y el ejecutivo de hoy no son comparables.
Hoy en día ninguna de estas instituciones está dirigida en beneficio de los ciudadanos del país. Operan para la glorificación del Estado, en el que los ciudadanos son meros engranajes. Estas instituciones han mutado debido a las tendencias totalitarias del tribalismo subyacente de la India.
A menos que uno sea un criminal, uno no visita una estación de policía en la India. La tiranía de la policía, hasta e incluso matando a personas inocentes en encuentros falsos, tiene una larga historia. Los casos judiciales pueden prolongarse durante décadas. Los reglamentos y las leyes son meros pedazos de papel, con decisiones vendidas al mejor postor.
Es virtualmente imposible hacer algo en la India sin un soborno. Peor aún, las personas deben arrastrarse y humillarse frente a los servidores públicos para obtener lo que es legítimamente suyo.
Los lectores se prestarán un servicio desafiándose a sí mismos para descubrir si la democracia realmente tiene alguna conexión con una mejor gobernanza, instituciones de libertad más fuertes o un crecimiento económico más rápido.
Los problemas de la India tienen raíces profundas
India es un país extremadamente irracional, supersticioso y tribal. El concepto de razón brilla principalmente por su ausencia en gran parte de la India. India estuvo asociada durante mucho tiempo con Gran Bretaña y ha importado instituciones occidentales, formas de vida, tecnología, etc., durante los últimos 200 a 300 años, pero no ha importado el concepto de razón.
Lo mismo podría decirse de África, Oriente Medio, el resto del sur de Asia y la mayor parte de América del Sur. Pero nos quedaremos con la India aquí. Sin el concepto de razón, las personas no pueden comprender el estado de derecho, la justicia o simplemente lo que es correcto o incorrecto.
Solo pueden pensar en términos de poder, es correcto, inteligencia callejera y conexiones políticas. Tal sociedad no puede tener ningún entendimiento de los principios de los diez mandamientos, o tener respeto por el individuo y la libertad.
La asimilación del concepto de razón no ha ocurrido en los últimos 200 a 300 años. En Europa, se tardó unos 2.000 años después de que fuera descubierto por los filósofos romanos. ¿Podría tomar otro milenio o más antes de que la sociedad de la India pueda asimilar el concepto de razón?
En las últimas tres décadas, la economía de la India ha crecido, pero la mayor parte de este crecimiento puede atribuirse a un acceso mejorado al mundo occidental y su tecnología a través del nuevo medio de Internet y la telefonía barata. Se han arrancado los frutos de este lugar y la India está empezando a mostrar signos de estancamiento.
Mientras que la India creció económicamente, el gobierno creció a un ritmo aún más rápido. Las personas y las empresas se endeudaron más rápido de lo que podían pagar. Importaron el estilo de vida y una generosa ayuda del consumismo de Occidente, principalmente sus aspectos de entretenimiento. La razón cayó en el camino.
Toda la evidencia indica que los indios en realidad no estaban desincentivados para desarrollar el pensamiento crítico, la creatividad y las habilidades de razonamiento. ¿Por qué molestarse cuando uno podría hacerse rico sin ellos?
Las plantas u oficinas indias de fabricación, incluidas las del sector privado, son caóticas, inútiles e incapaces de planificar y seguir un sistema como resultado. Los costos laborales parecen baratos, pero el caos de la India asegura una baja productividad.
Ante la posibilidad, las empresas indias prefieren trasladar sus fábricas a China. Las ciudades y pueblos de la India están llenos de productos chinos, incluso muy básicos.
¿Cómo será el futuro de la India?
No debería ser demasiado difícil abandonar la idea de que India será la próxima China. El tan celebrado crecimiento de la India del 7,5% es demasiado bajo para tener un impacto real en la economía mundial. Pero incluso esto está bajo una amenaza masiva, una vez que considera los problemas institucionales y culturales del país.
Como se mencionó anteriormente, a esta altura ya se ha arrancado la fruta de baja producción de tecnología occidental. India no ha cultivado el pensamiento crítico y, por lo tanto, la capacidad de desarrollar su propia tecnología.
India ha sido un beneficiario masivo de la caída del precio del petróleo, ya que el petróleo es, con mucho, su mayor importación. Esta fue una ganancia única, un beneficio para el crecimiento que se remontará nuevamente. Las exportaciones indias ya muestran signos de tensión y están disminuyendo, en parte perdiendo frente a otros países que continúan mejorando su competitividad, como China y Filipinas.
El crecimiento de las exportaciones indias se ha vuelto negativo a principios de 2015 – haga clic para ampliar.
Los miembros de la clase media de la India se han vuelto notablemente arrogantes, pensando que debe haber algo especial en ellos que los hizo mucho más ricos, pero que simplemente fueron beneficiarios afortunados de la tecnología occidental. Esta arrogancia ha impulsado el nacionalismo, que se está extendiendo como un incendio forestal.
En una sociedad que carece de racionalidad, no se percibe que el nacionalismo tenga que ver con valores humanos, sino que es un mero concepto geográfico y tribal. Hindutava (hindu-nacionalismo) ha ido en aumento. El BJP, el partido que representa esta ideología, llegó al poder hace dos años y medio, con Narendra Modi como primer ministro.
Bajo el reinado de Modi, a medida que las instituciones que dejaron los británicos continúan siendo destruidas, las libertades están disminuyendo, los impuestos aumentan sin ninguna mejora en el servicio público y la carga regulatoria ha aumentado significativamente. El país también se está volviendo cada vez más centralizado y puesto bajo el mando de Modi. Él cree que tiene que hacer más de todas estas cosas para garantizar que India siga en su camino hacia el crecimiento. Esta es una receta para el desastre.
El 8 de noviembre de 2016, Modi anunció una prohibición de los billetes que afectó el 86% del valor monetario de la moneda en circulación. Este ha sido otro ejemplo de sus políticas dictatoriales, ya que la decisión ni siquiera fue discutida por su propio gabinete. Incluso el banco central no supo de la prohibición hasta el último momento.
Los lectores deben reflexionar sobre el hecho de que Modi tomó una decisión que paralizó la economía al robarle su sangre vital, privando a las personas del medio de intercambio que necesitaban para realizar transacciones, sin preocuparse en lo más mínimo por los cheques y balances.
Conclusión
Debería ser fácil ver que India no es la próxima China. No tiene sentido mantener mucha esperanza para la India. Más bien, cada vez es más fácil concluir que está en camino de convertirse en la próxima república bananera, similar a los países vecinos como Pakistán, Bangladesh, Myanmar o Nepal.
Los intelectuales deberían involucrarse en una auto reflexión sobre por qué han estado constantemente equivocados sobre la India. Es China la que exhibe un continuo crecimiento económico y social. China sigue saliendo con productos innovadores. En las tiendas de libros de China se pueden encontrar traducciones al chino de muchos de los mejores libros extranjeros. Me preocupa que la India pueda convertirse rápidamente en un remanso en comparación.