Si la política impulsada por la religión no interfiriera con los procedimientos científicos y la financiación, ¿tendríamos una mejor medicina?

Answer 1

Yo diría que el problema actual con la medicina es menos debido a la política impulsada por la religión, ya que es la rentabilidad

Digamos que tienes algo tan simple como un dolor de cabeza.

La primera reacción de una persona promedio sería llegar a una ventaja. Esto es lo que las grandes compañías farmacéuticas quieren que hagas, porque así es como ganan dinero.

Resulta que un dolor de cabeza puede aliviarse hidratándose, seguido de un entrenamiento rápido o un ejercicio de respiración intensa (como los peines).

Ahora, un hospital podría informarle fácilmente sobre este conocimiento y aliviar sus síntomas sin costo, pero esa píldora advil tiene un margen de ganancia del 10,000%, así que, ¿qué cree que harán?

La mayoría del mundo médico también se centra en curar enfermedades en lugar de prevenir .

La diabetes es una enfermedad que está aumentando a tasas alarmantes. La diabetes tampoco es causada por la ingesta excesiva de azúcar. La diabetes es causada por comer demasiada grasa, lo que conduce a que sus células estén cubiertas de grasa y no puedan absorber el azúcar de la sangre, lo que provoca un alto nivel de azúcar en la sangre.

La diabetes se puede controlar fácilmente ajustando su dieta para incluir menos grasas animales y alimentos procesados, además de un poco de cardio. En su lugar, se recomienda tomar pastillas y limitar el consumo de azúcar. Una vez más, el azúcar no causa diabetes !

Todo se puede curar por medios naturales, pero gracias a la obsesión de la humanidad por las soluciones rápidas y las soluciones, junto con la avaricia corporativa, nos quedamos con una atención médica costosa que mata más de lo que ahorra.

Answer 2

¡Por supuesto! Si pudiéramos experimentar con judíos adultos en lugar de ratas de laboratorio, tendríamos resultados mucho más directos y creíbles de la seguridad de las drogas sin todos esos años de trabajo de laboratorio.

¿Es eso lo que querías decir?

Las religiones no son todas malas; crean respeto por la dignidad humana y la igualdad que detienen el comportamiento nazi.

Los bio-éticos tienen preocupaciones similares a las de los religiosos, por lo que realmente no se puede culpar a ninguna objeción en particular por la “religión”. Es más probable que haya objeciones de algunas personas religiosas a algunas cosas que sus homólogos bioéticos, pero eso es todo lo que puede decir. La objeción al uso de células fetales de fetos abortados para crear células madre, por ejemplo.

Pero los investigadores han ido más allá de eso ahora, con la investigación sobre cómo convertir células de la piel en células madre y en el uso de células fetales existentes de fetos ya abortados, es decir, no de nuevos abortos.

Answer 3

Permítame reformular su pregunta: “Si los valores y la moral no interfirieran con los procedimientos científicos y la financiación, ¿tendríamos una mejor medicina?”

La pregunta no tiene sentido. Sus valores se relacionan con la definición de “mejor medicina”. La “mejor medicina” incluye preservar la santidad de la vida o ayudar a las mujeres a terminar embarazos no deseados. Esas no son preguntas científicas. Son moralidad y valoran el juicio.

Y no, no he cambiado la cuestión fundamentalmente al cambiar la “religión” a la moral y los valores. Muchos ateos quieren definir la religión de manera que solo incluya la “creencia en cosas fantásticas”. Eso es lo que plantea la pregunta: define la religión como una falsa salida de la puerta. De manera similar, no se puede definir la religión como “cualquier cosa no verificada científicamente”. La mayoría de los sujetos universitarios no calificarían porque ciertos sujetos son simplemente demasiado difíciles para saber realmente las cosas como un nivel científico, y eso incluye todo lo relacionado con la psiquiatría y la mayoría de los ejercicios y deportes. ciencia (para dar ejemplos).

La única definición justa y razonable de religión es las creencias que conducen e incluyen los valores y la moral de uno.

Answer 4

Si la política impulsada por la religión no interfiriera con los procedimientos científicos y la financiación, ¿tendríamos una mejor medicina?

Posiblemente, un poco mejor, ya que algunas personas religiosas han logrado bloquear algunas investigaciones como el trabajo con células madre

Un problema mayor es el sistema de “Empresa gratuita”, que concentra los recursos en la investigación que generará ganancias, como las drogas “Yo también”, y no en lo que realmente necesitamos.

Un problema aún mayor es todo el daño total que existe desde homeópatas hasta idiotas de alimentos naturales.

Answer 5

Si no fuera por la política impulsada por la religión, no habría habido ningún financiamiento para la ciencia a lo largo de la mayor parte de la historia. La iglesia católica fue, hasta hace poco, el mayor patrocinador de la ciencia. Sigue siendo el mayor proveedor de asistencia sanitaria del mundo.

Answer 6

“Si no podemos tener los niveles de pruebas humanas del Holocausto / Corea del Norte, ¿podemos incluso tener un progreso científico?” Eso es legítimamente lo que estás preguntando.

Creo que la investigación científica funcionará bien sin el uso de humanos abortados o torturados.