¿Pueden los humanos descubrir o crear nuevos elementos para la tabla periódica, o ya los hemos descubierto todos?

Hemos creado varios elementos completamente sintéticos. Todos tienen números atómicos mayores que 98 (Californio). Existe cierto debate, pero una hipótesis es que en la secuencia de elementos fusionados generados antes de una supernova que se convierte en una estrella, el California es el elemento más pesado que la estrella fusionará y, por lo tanto, el elemento natural más pesado. El debate se produce en el sentido de que la secuencia puede no producir Amonio, Curio, Berkelio y Californio (elementos 95–98, respectivamente) y, por lo tanto, esos elementos también se incluyen entre los puramente sintéticos. En otras palabras, nunca se producen en la naturaleza, a diferencia del tecnecio que se produce en la naturaleza, sino que siempre se sintetizan cuando queremos usarlos u observarlos.

Existen varios métodos para crear elementos sintéticos, pero generalmente implican fusionar dos elementos, bombardear un elemento con una forma particular de radiación o partícula, o fisionar (perdón si mi término es incorrecto) un elemento más grande.

El tecnecio fue el primero en generarse sintéticamente, aunque también ocurre naturalmente. Tiene una larga vida media según los términos humanos, alrededor de 4,2 millones de años, pero lo suficientemente corto como para que no exista nada del tecnecio que pudo haber existido en la formación de la Tierra.

Estamos intentando activamente sintetizar nuevos elementos, principalmente con fines de investigación, ya que los elementos más allá de los 99 tienen vidas medias extremadamente cortas. Demasiado corto para cualquier propósito práctico fuera de la investigación. Uno de los objetivos principales de estos intentos es probar la hipótesis de la “isla de la estabilidad”. Según lo que sabemos de las propiedades de los átomos, se piensa que hay una región en la tabla periódica más allá de los elementos actualmente conocidos donde algunos de los miembros tienen vidas medias más largas y, por lo tanto, podrían tener fines prácticos potenciales. Pero más allá de cualquier promesa de elementos pesados ​​útiles, estas pruebas nos ayudan a refinar nuestras ideas de cómo interactúan las partículas subatómicas y cómo eso determina la estabilidad y otras propiedades de la materia.

Elemento sintético – Wikipedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Extended_periodic_table

Los isótopos de los nuevos elementos sintetizados en los últimos 30 años son de corta duración, con vidas medias que van desde minutos hasta decenas de milisegundos. Sin embargo, según la hipótesis de la “isla de la estabilidad”, estos isótopos tienen una vida útil corta solo porque no contienen suficientes neutrones. Los núcleos superpesados ​​necesitan más neutrones por protón para ganar estabilidad que los núcleos más ligeros. Por lo tanto, la fusión por colisión de núcleos más ligeros existentes siempre termina con isótopos que contienen demasiados protones. Brinda derechos de jactancia para el “descubrimiento de un nuevo elemento”, pero lo que realmente se necesita es un nuevo método para sintetizar núcleos ricos en neutrones. Por supuesto, la gente lo sabe y hay una serie de nuevas ideas para hacer precisamente eso, y nuevas instalaciones (FAIR, GANIL, ELI-NP) dedicadas a esto, pero nadie sabe qué funcionará, si es que ocurre algo. En la isla de la estabilidad, se pueden esperar vidas de 100 000 años. Esto sería suficiente para hacer química en tubos de vidrio, pero aún sería demasiado radioactivo para un anillo de sello fresco.

Por cierto, para descubrimientos recientes de un nuevo elemento, hubo menos átomos sintetizados que autores nombrados en los respectivos trabajos de investigación. La química clásica de los tubos de ensayo comienza con $ 10 ^ [math] {19} [/ math] $ atátomos. Camino a seguir, incluso después de que finalmente “hemos llegado a la isla de la estabilidad”.