¿Debería uno aprender primero el idioma raíz (por ejemplo, sánscrito) para aprender y comprender mejor otro idioma (por ejemplo, hindi)?

Answer 1

No. Aprender un idioma clásico puede ser muy interesante y gratificante, pero no porque sea la forma más eficiente de aprender un idioma moderno. De hecho, aprender un segundo idioma moderno será más fácil que aprender un primer idioma moderno después de aprender un idioma moderno.

Más información: la respuesta de Daniel Ross a ¿Una de las principales asignaturas de clásicos (con un enfoque en los idiomas clásicos, no un enfoque en los estudios clásicos) me permitirá aprender otros idiomas más fácilmente más adelante?

En general, en mi experiencia, los idiomas modernos en cualquier grupo dado tienden a ser más similares entre sí que a su antepasado compartido. Esto es cierto para las lenguas romances, para las lenguas germánicas del norte (sí, el islandés es muy similar al nórdico antiguo, pero el sueco, el noruego y el danés son más similares entre sí y muy diferentes del nórdico antiguo, y el feroés está en algún punto intermedio ), Sánscrito en comparación con las otras lenguas índicas modernas (hindi, etc.), para los dialectos del árabe moderno en comparación con el árabe clásico, probablemente para la mayoría de las variedades de chino en comparación con el chino clásico, y así sucesivamente. A veces, los idiomas relacionados tienden a desviarse en la misma dirección a medida que cambian, dadas las propiedades compartidas de su gramática (relacionada: la respuesta de Daniel Ross a ¿Por qué tenemos construcciones gramaticales similares en idiomas no relacionados?). Pero cuando difieren, no suele ser porque conservan gran parte del lenguaje clásico, sino porque fueron influenciados por el contacto con otros idiomas no relacionados. Así que aprender latín no ayudaría mucho a cerrar la brecha entre el español y el rumano, por ejemplo. Además, después de unos 2,000 años aproximadamente, los idiomas generalmente se vuelven mucho menos transparentes en relación con sus antepasados, por lo que aunque veas algunas similitudes, simplemente no tendrás ganas de aprender lo mismo.

Por supuesto, depende de la lengua clásica particular, y de lo cerca que esté de la (s) lengua (s) moderna (s). Pero incluso entonces, es poco probable que sea más rápido que solo aprender el (los) idioma (s) moderno (s).

La mayor ventaja de aprender los idiomas clásicos sería entender la historia (cultural y lingüística) que une a los idiomas modernos. Y por supuesto si quieres leer literatura antigua!

Answer 2

“¿Debería?” No. No es una obligación. Pero es muy gratificante aprender a las “madres” de las familias de lenguas indoeuropeas en cualquier momento, antes, durante o después de aprender las lenguas hijas. Nos da una visión profunda de la historia y la evolución de los idiomas, que es una alegría pura para los amantes del lenguaje y de la humanidad. No me arrepiento ni un minuto de los muchos años que “desperdicié” (a los ojos de algunas personas) aprendiendo latín, griego antiguo y sánscrito.

Dado que estos idiomas ya no se hablan (ampliamente), y no terminé convirtiéndome en un clasicista, inevitablemente perdí muchos de mis conocimientos adquiridos con esfuerzo por falta de práctica (“¡Úsalo o pierdelo!”). Sin embargo, todavía me emociona notar paralelos y raíces comunes, así como sutiles diferencias entre idiomas, y nunca olvidaré la alegría de leer obras literarias en latín, griego y sánscrito en toda su complejidad y belleza originales.

Así que hazlo si quieres, no porque sientas que debes hacerlo.

Answer 3

Sankrit no es lenguaje muerto, como tampoco el latín es relativo al inglés. Incluso las lenguas del sur de la India tienen palabras 100% sánscritas para palabras formales: cualquier cosa abstracta, compleja y sofisticada. El sánscrito tiene afinidad con el persa a todas las lenguas europeas. Lo siento, no puedes matar sánscrito. Odio decepcionarte. Por cierto, el sánscrito es el más utilizado. El inglés proviene del sánscrito (Shrest significa el mayor en sánscrito). Las lenguas del norte de la India siguen la estructura y las palabras comunes del sánscrito, pero el hindi tiene muchas palabras comunes con el urdu. Otras lenguas del norte de la India se derivan en gran medida del sánscrito y de algunas influencias locales y vecinales.

Answer 4

El sánscrito está muy vivo. Hay muchos pueblos de la India donde se habla sánscrito.

Está experimentando un avivamiento en las naciones occidentales. Todas las principales universidades occidentales están llevando a cabo cursos en sánscrito.

Y no. No necesitas un conocimiento sánscrito para entender el hindi. A menos que quieras convertirte en un estudiante de posgrado en idioma hindi, eres libre de no aprender sánscrito básico.

Answer 5

Se argumenta que el latín es una lengua muerta y, mirándolo ahora, me gustaría haber pasado ese tiempo aprendiendo un idioma extranjero moderno en lugar de luchar con el latín. Me dio una mejor comprensión de la gramática inglesa, pero creo que obtendría eso al estudiar casi cualquier idioma, particularmente casi cualquier lengua románica.

Answer 6

No creo que sea necesario aprender sánscrito para saber otros idiomas. por supuesto, el lenguaje se relaciona entre sí, pero son idiomas y son completamente diferentes en profundidad.

Answer 7

No necesariamente. Pueden referirse a la etimología cuando las palabras del lenguaje raíz se usan en el mismo sentido, incluso cuando están prohibidas.

Answer 8

No es necesario. Puedes aprender directamente el idioma que prefieras.