¿Cómo exactamente conduce la cadena de la evolución de los microorganismos a los humanos? ¿Esto ha sido científicamente probado, o es solo una teoría?

Answer 1

Primero, “solo una teoría” no arroja dudas automáticamente sobre una idea. “La tierra es redonda” es una teoría. ¿Alguna duda en tu mente de que la teoría es cierta? “El ADN existe en el cuerpo como una doble hélice” es también una teoría. ¿Cualquier duda?

Las teorías son evaluadas contra los datos. Algunas teorías, como “la tierra tiene 6.000 años de antigüedad” o “las proteínas son el material hereditario” han demostrado ser falsas. Incorrecto. Otras teorías están en proceso de ser probadas.

Entonces, la pregunta es: ¿es la evolución una teoría que ha sido bien probada y respaldada? SÍ. No hay más duda de que existe tal cadena que la que la tierra es redonda.

¿Por ” exactamente ” se refiere a una cadena de especies a especies a especies de microorganismos a H. sapiens?

Tenemos una cadena de individuos de transición de H. sapiens a H. ergastor y luego a H. afarensis, pero no se conoce la especie a la que se ha desarrollado A. afarensis. Así que ya se desconoce la cadena en ese punto.

Pero no necesitamos una secuencia exacta . Tal secuencia tiene consecuencias que podemos probar hoy. Una de ellas es la morfología y cómo se pueden agrupar las especies. Si ocurriera la evolución de los microorganismos a los humanos, deberíamos poder agrupar especies en una jerarquía anidada. Y eso es exactamente lo que tenemos con el sistema de clasificación de Linnean. En lo básico, los humanos están en el Reino Animalia: Animal – Wikipedia Algunos animales, aunque multicelulares, son microscópicos. Los animales, a su vez, se encuentran en el dominio de los eucariotas. Esto incluye muchos microorgranismos. Eucariota – Wikipedia

Luego está también lo que se llama “análisis filogenético”. Ahora podemos secuenciar el ADN. Esto significa que podemos obtener el orden de las bases que componen el ADN, es decir, una secuencia ATTGGCACCGTT. La tecnología es lo suficientemente barata como para que las personas secuencian genomas completos de forma rutinaria (el genoma humano tiene 6 mil millones de bases). Así que los científicos pueden comparar la secuencia de bases entre especies, incluso especies ampliamente separadas, como hongos y humanos o bacterias y humanos.

Si hay una cadena de descendencia con modificación de microorganismos a humanos, entonces las secuencias de bases dentro del ADN de las especies deberían mostrar conexiones históricas. Si, OTOH, la evolución es incorrecta, entonces esas secuencias de ADN deberían ser observaciones independientes y no estar conectadas.

Cual es el resultado? Las secuencias de ADN muestran conexiones históricas.

“A medida que los análisis filogenéticos se volvieron comunes en la década de 1980, varios grupos enfatizaron lo que debería haber sido obvio desde el principio: las unidades de estudio en biología (desde los genes a través de los organismos a los taxones más altos) no representan observaciones estadísticamente independientes, sino que están interrelacionadas a través de sus conexiones históricas. . ” DM Hillis, Biología recapitula la filogenia, Science (11 de abril) 276: 276-277, 1997.

Apuntando al árbol de la vida

Lo que encontramos son las consecuencias de esa “cadena exacta de evolución”. Si la cadena no sucediera, entonces las consecuencias no estarían allí.

Answer 2

Las bacterias modernas y los humanos modernos no forman parte de una cadena de una a otra, son ramas de un árbol que tiene un tenedor común distante (un ancestro común).

La evolución es una teoría en el sentido científico: una explicación exhaustiva de los fenómenos físicos observados que se ha probado repetidamente utilizando el científico y que ha resistido un escrutinio riguroso que no ha podido falsificarlo (es decir, proporciona un caso en el que se puede demostrar que ser falso). En la ciencia, eso es un “comprobado” como todo lo que se obtiene.

La trayectoria precisa que tomamos los humanos es principalmente sugerida por nuestro ADN y nuestra estructura celular. No tenemos ningún microorganismo desde ese momento, pero nuestras secuencias de ADN muestran un registro de los cambios y la evolución de nuestros genes, como las ediciones en un libro. Los árboles taxonómicos construidos por computadora construidos a partir del análisis genómico comparativo es la forma más sencilla de hacerlo, por supuesto.

Sin embargo, la progresión habría sido algo como esto: en algún momento, los polímeros orgánicos catalíticos comenzaron a catalizar su propia polimerización en solución. Algunos de estos probablemente se desarrollaron en el tiempo, y la química hubiera favorecido la producción de muchas variaciones en las moléculas porque era bastante simple. Las moléculas hidrófobas agitadas en el agua forman de forma natural micelas si hay suficientes, y si esos catalizadores se enredan en ella, tendríamos algo parecido a una célula, y su producción continua sin micelas reventadas y formar nuevas micelas con biocatalizadores. Aquellos donde las micelas se mantuvieron estables y los productos bioquímicos catatlíticos comenzaron a procesar moléculas más pequeñas introducidas a través de la ósmosis o los agujeros en la micela se pegarían mientras que los demás se deshicieron, por lo que la mayoría pronto se convertiría en una célula primitiva. Aquellos que desarrollaron características que hicieron que la química fuera más estable y sensible a los materiales en el entorno local persistirían mientras que los demás se desmoronaron, y serían más dominantes. Eventualmente, obtendrías algo parecido a una celda moderna.

Las células primitivas entonces tendían a ser más dependientes de su entorno y su composición dependía de lo que pudieran incorporar en los temas del entorno. En algunos casos, formarían estructuras multicelulares, y en al menos un caso, una célula sería tragada por otra que era eficiente en la producción de energía, lo que permitía que una más grande albergue una célula más pequeña en una relación simbiótica. eucariotas (algunos incluso se tragaron células más pequeñas que generaban energía por los fotones de la longitud de onda correcta golpeando a los electrones – los cloroplastos de las plantas). Desde ese punto, la evolución era una cuestión de capas sobre capas de células que se pegaban unas a otras. Eventualmente pasarían de bolas y hojas simples a tubos. Esas estructuras estabilizaron un entorno interno, que proporcionó alimentos y materiales ligeramente diferentes (y más exposición a los desechos químicos de las células), lo que hizo que crecieran de manera diferente. Aquellos que desarrollaron una contingencia genética para determinar qué hacer si aterrizan dentro o fuera de la diferenciación celular temprana establecida. Después de eso, el mismo proceso, pero de mayor tamaño, produjo capas con funciones ligeramente diferentes, que se volvieron complejas y se convirtieron en tejidos y órganos.

Esas criaturas simples sufrieron períodos de mutación, adaptación e intercambios de material genético (originalmente a través de la transferencia horizontal de genes, y más tarde de sexo) y produjeron variaciones. Las variantes que duraron más tiempo se reprodujeron y aumentaron su proporción con respecto a las demás: la evolución. Durante más de 3.500 millones de años (lo que equivale a 175 millones de generaciones humanas, o 61 billones de generaciones de bacterias), esos cambios se acumulan en la variedad de organismos que se ven hoy en día (tenga en cuenta que la cantidad de animales en este planeta ha disminuido en un 50% solo en el curso de mi vida).

Answer 3

Ya tienes respuestas detalladas, así que no las repetiré.

Una teoría científica es ciencia-habla por un hecho comprobado. Es solo que la ciencia reconoce su disposición a cambiar su punto de vista si se presentan nuevas pruebas.

Hasta ahora, nadie ha socavado la evolución en 150 años.

Sí, ese camino evolutivo ha sido probado para la satisfacción de la ciencia. Sin embargo, le advierto que el proceso real está demostrando ser muy complejo a nivel celular.

Todos los seres vivos de la Tierra, incluidas las plantas, los insectos, todo, comparten al menos 355 partes de su ADN en común.

Mientras más cerca de nosotros estemos en el árbol evolutivo, más ADN compartimos.

Nuestras mitocondrias en nuestras células son en realidad bacterias simbióticas. Existen numerosas pistas como esta que nos permiten, sumados todos, estar tan seguros como podamos sobre ese camino desde el microorganismo hasta nosotros. Cada nueva pieza de evidencia encaja. Nada choca.

Pero si deseas desafiarlo, primero debes estudiar mucho. Probablemente un doctorado en biología celular sería un buen comienzo.

Answer 4

Realmente no hay “cadena de evolución”.

La evolución biológica se ve correctamente como un proceso de red.

Con una simplificación considerable, a veces se pueden identificar vías individuales.

Solo aquellos microorganismos que representan a los antepasados ​​de los seres humanos pueden proporcionar vías del tipo que usted solicita. Son pocos y distantes entre sí, los caminos tortuosos y probablemente, debido a su complejidad inherente, incognoscibles.

Vea mi “El generador de complejidad” para una explicación más amplia.

Answer 5

No hay una ‘cadena’ de evolución.

Hay una razón por la que la evolución se representa a menudo como una estructura de árbol severamente podada. Prácticamente todas las especies evolucionadas se han extinguido.

La especiación es un evento de ramificación o división, cuando una población se divide por diferencias hasta el punto de que la reproducción entre las dos (o más) poblaciones se vuelve imposible. (En términos generales. Esta es una pregunta complicada.)

Entonces, la idea de que hay una cadena que va de una fase o punto en la historia de la vida a otra es una figura o imagen engañosa. Después de todo, a pesar de lo que dije antes acerca de cuán frecuente es la extinción, los microorganismos muy parecidos a los de nuestros “antepasados” todavía existen.

Answer 6

Es menos una “cadena” que una larga y larga serie de conexiones en zigzag, pero podemos rastrear una serie aproximada de pasos que conducen desde organismos unicelulares a humanos. Sin embargo, no lo hacemos por evidencia fósil. Lo hacemos por ADN, y el ADN que debemos usar es el ADN moderno. Lo que hacemos es comparar el ADN de diferentes organismos. En términos generales, cuanto más similares son ciertos genes importantes, más estrechamente relacionados están esos dos organismos, y más recientemente se han separado, evolutivamente. Cuantas más diferencias tienen, más alejada está la separación. Cuando juntamos estas piezas de rompecabezas en una imagen tan buena como podamos, y luego comparamos esta imagen con una similar que obtenemos al usar las piezas de rompecabezas del registro fósil, obtenemos una buena confirmación de qué tan relacionadas están las cosas, y cuando surgieron en la historia de la tierra. A menudo no podemos decir “esto dio lugar a eso y lo que dio lugar a este otro, y así sucesivamente”, pero podemos decir que “este es un miembro de un grupo del cual surgió (un miembro de ese grupo) . “Incluso si no podemos determinar la población ‘madre’ específica de la cual surgió el nuevo grupo, podemos decir que los organismos multicelulares surgieron de los unicelulares (que vinieron primero), y que hay una cadena de organismos que condujo a el primer cordado, y de allí al primer vertebrado, y de allí al primer reptil, y de allí al primer mamífero, y de allí al primer primate, y de allí al primer ser humano. Puede que no tengamos los detalles de los pasos involucrados, pero entonces no tenemos los detalles de los pasos entre su gran gran gran gran gran gran bisabuelo y usted, y sin embargo, podemos ser bastante seguro de que hay una conexión. Bueno, suponemos que tienes un pariente así, por supuesto, pero espero que entiendas el punto.

Answer 7

Para empezar, la evolución implica que no todos los seres vivos que conocemos hoy, ya sean vivos o extintos, no vinieron aquí de una vez, sino secuencialmente en diferentes momentos. Ahora veamos un árbol de la vida. Eso demuestra que todas las especies comparten un ancestro común universal que data de hace unos 3 mil millones de años. Ahora para aclarar cualquier idea errónea, los humanos no evolucionaron directamente de las bacterias. Simplemente tenemos ancestros bacterianos que datan de hace unos 3 mil millones de años. Y todos los seres vivos complejos en la actualidad son descendientes a distancia de las bacterias.

Answer 8

Es una creencia que a menudo conduce a conclusiones falsas. La ciencia a menudo llega más tarde para probar que las creencias no estaban basadas en la ciencia, sino en un sistema de creencias falsas y en una falta de conocimiento. (órganos inútiles como apéndice, ADN basura, neandertales, psuedogenes, razas salvajes de personas, células simples, etc.).

Las creencias de ancestros comunes no son una teoría, y deberían considerarse más en el ámbito de la religión que de la ciencia. La creencia no ha llevado a ninguna nueva tecnología, ni a ningún avance en la medicina. También es una creencia que a veces ha obstaculizado la ciencia; e indudablemente ha contribuido a aumentar el racismo e incluso al genocidio.

Answer 9

Puede que te guste esto … aunque diré que la genética “demuestra” bastante que evolucionamos desde una vida muy temprana como las células individuales. De hecho estamos formados por células individuales:

La respuesta de David Kincade a ¿Qué tan factible es la hipótesis de que los seres humanos no son una sola entidad sino una enorme colaboración de todas sus células individuales?

Answer 10

Dado que parece ser una pregunta sincera, le recomiendo encarecidamente que vaya primero y descubra exactamente qué significa la palabra “teoría” en relación con la ciencia, porque no significa en absoluto lo que parece pensar que hace. Específicamente no significa solo una corazonada o una idea. Pruebe Wikipedia o Quora para obtener información sobre esto.

Luego, con su nueva comprensión, es posible que desee regresar y reformular su pregunta.

TLDR: Sí.

Answer 11

Cuando algo se denomina una “teoría” en la ciencia, significa una explicación que se apoya en un gran conjunto de hipótesis probadas y hechos demostrados. No significa especulación, conjetura o intuición . La evolución es un hecho, y los mecanismos por los cuales funciona son las teorías (selección natural, selección sexual, deriva genética, etc.).

Answer 12

La evolución no es una cadena, es más como un árbol de múltiples ramas: árbol filogenético – Wikipedia. Y sí, necesitas revisar la naturaleza de una teoría científica.

Las teorías científicas son las herramientas básicas de la ciencia, no son “solo teorías”.