¿Puede explicar la negación de los científicos de la verdad de la primera y la segunda ley científica de la termodinámica?

Answer 1

Sería difícil negar la verdad de la segunda ley de la termodinámica si no sabes lo que dice:

Engañe a su manera en la Segunda Ley de la Termodinámica Jos Uffink: “Antes de poder afirmar que el conocimiento de la Segunda Ley [de la termodinámica] es tan indispensable para una educación cultural como Macbeth o Hamlet, obviamente debería quedar claro lo que esta ley establece. La pregunta es sorprendentemente difícil. La Segunda Ley hizo su aparición en física alrededor de 1850, pero medio siglo más tarde ya estaba rodeada de tanta confusión que la Asociación Británica para el Avance de la Ciencia decidió nombrar un comité especial con la tarea de proporcionar claridad. sobre el significado de esta ley. Sin embargo, su informe final (Bryan 1891) no resolvió el problema. Medio siglo más tarde, el físico / filósofo Bridgman todavía se quejó de que hay casi tantas formulaciones de la segunda ley como discusiones. Y aún hoy, la Segunda Ley permanece tan oscura que continúa atrayendo nuevos esfuerzos de aclaración. (…) El historiador de la ciencia y matemático Truesde Realicé un estudio detallado del desarrollo histórico de la termodinámica en el período 1822-1854. Él caracteriza la teoría, incluso en su estado actual, como “un pantano sombrío de la oscuridad” y “un excelente ejemplo para demostrar que los físicos no están exentos de la locura de las multitudes”. (…) La declaración verbal de Clausius de la segunda ley no tiene sentido … Todo lo que queda es una prohibición mosaica; un siglo de filósofos y periodistas han aclamado este mandamiento; un siglo de matemáticos se han estremecido y han apartado sus ojos de los inmundos … Siete veces en los últimos treinta años, he tratado de seguir el argumento que Clausius ofrece … y siete veces me ha dejado en blanco y me ha quedado gravado … No puedo explicar lo que no puedo entender “.

Máquinas de movimiento perpetuo del segundo tipo publicadas en revistas de prestigio y sin ninguna reacción por parte de la comunidad científica:

Electricidad generada a partir del calor ambiental a través de una superficie de silicio Guoan Tai, Zihan Xu y Jinsong Liu, Appl. Fis. Letón. 103, 163902 (2013): “Informamos la generación de electricidad a partir del movimiento térmico ilimitado de iones a través de una superficie de silicio (Si) bidimensional (2D) a temperatura ambiente. (…) … calor ambiente ilimitado, que está universalmente presente en aún no se ha informado que la forma de energía cinética de las fuentes moleculares, de partículas y de iones genere electricidad. (…) Este estudio proporciona información sobre el desarrollo de tecnologías de autocarga para captar energía del calor ambiental, y la potencia de salida es comparable a varias técnicas de recolección de energía ambiental como el nanogenerador de ZnO, la generación de electricidad inducida por el flujo de líquido y gas a través de películas delgadas de nanotubos de carbono y grafeno, aunque esto sigue siendo un desafío para la segunda ley de la termodinámica … ”

Prueba experimental de una paradoja termodinámica DP Sheehan et al, Foundations of Physics, marzo de 2014, volumen 44, número 3, páginas 235-247: “… surgen entre las caras de la presión permanente y las diferencias de temperatura, cualquiera de las cuales se puede aprovechar para Realice el trabajo, en aparente conflicto con la segunda ley de la termodinámica. Aquí presentamos la primera realización experimental de esta paradoja, que implica la disociación del gas de hidrógeno a baja presión en metales refractarios a alta temperatura (tungsteno y renio) en condiciones de cavidad del cuerpo negro. Los resultados, corroborados por otros estudios de laboratorio y apoyados por la teoría, confirman la diferencia de temperatura paradójica y apuntan a la física más allá de la comprensión tradicional de la segunda ley “.

Pentcho Valev

Answer 2

Ningún científico niega ninguna de estas leyes. Usted ha malinterpretado algo o ha sido influenciado por alguien que no sabe de qué está hablando. Estas leyes se consideran inmutables (es por eso que se llaman “Leyes”). No se han encontrado excepciones a ellos, sin embargo, su definición y aplicaciones son extremadamente precisas. La mayoría de mis estudiantes cometen sus errores en los detalles de estas leyes.

Estas leyes en realidad se definen utilizando un conjunto detallado de ecuaciones termodinámicas, pero a menudo se interpretan con palabras para el beneficio de que podamos recordarlas.

Primera ley: la energía no se puede crear ni destruir, sino que solo se puede convertir de una forma a otra, por ejemplo, la energía cinética puede convertirse en energía potencial y viceversa.

Hay muchas ecuaciones que describen estas transformaciones, cada una con un conjunto extremadamente específico de circunstancias bajo las cuales se aplican. El uso de dichas ecuaciones requiere que usted entienda las circunstancias correctamente y que haya definido todos los parámetros correctamente. En esto radican los malentendidos más comunes sobre la Primera Ley.

Segunda ley: el calor siempre fluye de un cuerpo caliente a un cuerpo frío.

Esta declaración de la Segunda Ley es extremadamente simplificada. Una vez más, hay muchas ecuaciones necesarias para explicar la ley, cada una, con un conjunto muy específico de condiciones y parámetros. Por supuesto, confundir cualquiera de estos factores llevará a alguien a sacar conclusiones incorrectas.

En general, los científicos no son los que niegan estas leyes. Los comentaristas sin experiencia (incluso los autores de libros) o los principiantes en el campo (estudiantes) piensan que las leyes no se aplican. Esto se debe a que no entienden los detalles de las teorías, no porque hayan encontrado algún tipo de falla en ellas.

Los libros de texto que uso en mi curso de termodinámica tienen un capítulo separado para cada una de las leyes con cientos de ecuaciones y derivaciones en cada capítulo. Sin entender todo eso, alguien puede pensar erróneamente que las (versiones simplificadas de las leyes) son incorrectas en algún experimento u otro.

Answer 3

Fuentes, por favor.

• ¿Estás seguro de que estos son científicos?
• ¿O es un texto de una tercera parte (o más) que habla sobre un texto que reporta algún reclamo que alguien podría haber dicho?
• ¿Qué han dicho, * exactamente *?
  Por ejemplo,

• Estas leyes son sobre el sistema de cierre. Muchos ejemplos contrarios provienen de sistemas con ingresos de energía (por lo tanto, no están cerca) -> podría ser un ejemplo de falsa contra, o una comprensión errónea de un científico que señala dónde no se aplica (hay muchos ejemplos obvios o creación de orden).
• Estas leyes son estadísticas. En sistemas muy pequeños, cada medida puede variar alrededor. La probabilidad de que la mitad de la cerveza se congele espontáneamente mientras que la otra mitad hierve espontáneamente no es estrictamente cero. Simplemente muy débil.

Answer 4

Una condición previa del fondo de la roca para ser considerado un científico es comprender las leyes primera y segunda. Si alguien niega esas leyes, solo los hechos, señora , no son científicos. Sencillo.

Answer 5

¿Cómo puedo explicar algo que no es verdad?

Los verdaderos científicos ciertamente aceptan esas dos leyes … las personas que no las aceptan son las tuercas de la “energía libre” … las personas que piensan que puedes construir algún artilugio con imanes y eso produce movimiento perpetuo.