¿Reemplazarán los robots a los humanos como la especie dominante en la Tierra en el futuro lejano?

Answer 1

Los seres humanos ya no son la especie dominante en la Tierra. En 2014, el número de dispositivos electrónicos móviles superó al número de personas. Si incluye computadoras que no son móviles, la cantidad de dispositivos conectados a Internet alcanzará los 34 mil millones para 2020.

¿Pero esto realmente cuenta? Después de todo, la mayoría de los dispositivos electrónicos son realmente tontos. Consideremos solo las especies más “inteligentes” de dispositivos móviles: el teléfono inteligente, que es básicamente una computadora de mano que ejecuta (casi exclusivamente) Android o iOS. Los teléfonos inteligentes han pasado de la nada al dominio casi en un tiempo notablemente corto. Se proyecta que la cantidad de teléfonos inteligentes alcanzará los 6.100 millones en 2020 y superará a la población humana poco después.

Los teléfonos inteligentes todavía son bastante tontos por ahora, pero tienen un alto potencial de inteligencia por dos razones:

• Tienen sensores (cámaras, micrófonos, acelerómetros, GPS, termómetros).
• tienen conexiones en tiempo real a granjas de servidores inmensamente potentes, que pueden funcionar sin las restricciones de energía de los teléfonos de la batería.

Muchas personas que viven en economías avanzadas básicamente ya han subcontratado sus memorias y habilidades de navegación a teléfonos inteligentes y servidores en la nube. El valor agregado de los teléfonos inteligentes ha sido tan bueno que los hemos acogido con gusto, a pesar de la necesidad de alimentar a nuestros pequeños teléfonos a diario y constantemente bañarlos con acceso continuo a WiFi o 4G.

Así que está claro que queremos computadoras personales que podamos llevar o usar todo el tiempo. ¿Será lo mismo para los robots? Se espera que haya 31 millones de robots domésticos en 2019, que ya es mucho más alto que los 2.6 millones de robots industriales proyectados para el mismo año. Las apuestas actuales en la industria se centran en tres tendencias, en las que el crecimiento del consumidor está superando con creces el crecimiento industrial o militar:

• No queremos hacer las tareas domésticas, y con gusto compraríamos cualquier robot que pudiera ser tan útil como un lavaplatos o una lavadora, pero que también sea adaptable a la limpieza general.
• Conducir es una enorme pérdida de tiempo que los autos robot pueden hacer mejor, si podemos enseñarles a hacerlo.
• Todos vivimos más tiempo, y pronto no podremos cuidar de todas esas personas mayores, ya sea financieramente o en términos de mano de obra humana disponible. La automatización del cuidado de los ancianos será crucial.

Por el momento, parece que un límite lógico para la simbiosis humano-computadora-robot es un par de AI y / o robots por persona. Los trabajadores de oficina modernos ya tienen alrededor de 3 a 5 dispositivos por persona. Más allá de eso, el crecimiento exponencial en la cantidad de robots podría ser impulsado por la necesidad de la limpieza, reparación y reemplazo automáticos de robots: robots para reparar robots. Para esa etapa, seremos básicamente espectadores en una sociedad de robots. Los seres humanos, la razón de ser original de los robots, pueden reducirse a un pasatiempo de moda para los robots, como una planta de interior o una mascota.

Answer 2

Si ignoramos el uso de los términos especie (ya que tiene un significado biológico distinto).

1. Somos la forma de vida dominante y esto está bajo la prueba de la viabilidad, que incluye la supervivencia en nuestro entorno y la procreación.
2. Sistemas eléctricos – no son viables (entorno WRT) ni vida
3. Los robots construidos para trabajar para nosotros no son viables fuera de su área de trabajo
4. Los sistemas en tiempo real que operan en el mundo exterior normalmente son controlados por humanos (es decir, no son completamente autónomos y no tienen un sentido de propósito independiente).
5. La mayoría de los sistemas de inteligencia artificial parecen operar con datos electrónicos (por ejemplo, texto en forma binaria): operamos con datos de sensores. Hasta que el sistema AI pueda operar libremente en un entorno como el nuestro, solo pueden afectar a otros sistemas electrónicos en el mejor de los casos (el peor).
6. La densidad de energía de las baterías y similares, debe ser mucho mejor para que los sistemas sean viables. Y las fuentes de energía no deben depender de nosotros.
7. El sistema debe adquirir el equivalente de conocimiento evolutivo y manejar un rango suficiente de entradas de sensores. También deben ser capaces de responder a las interacciones ambientales y ser capaces de aprender de esas interacciones.
8. Deben volverse conscientes para que desarrollen el lenguaje y planifiquen / coordinen las respuestas.

Si siente que esto se está alejando cada vez más de la informática actual, sería correcto: el paradigma de la computadora no es correcto para los sistemas orientados al medio ambiente en tiempo real.

El proceso de agregar más y más sensores y luego los controles no es trivial y muchas de estas nuevas ideas robóticas se desvanecerán antes de que sean viables.

El concepto de procreación de robots es actualmente ridículo.

Nadie entiende la naturaleza o los mecanismos de la conciencia y, sin eso, la capacidad de modelar y construir un diálogo basado en la experiencia del sensor, así como en escribir código y hacer planes, seguirá sin estar disponible.

(El uso de robots crudos para (indiscriminadamente) destruir la vida (por ejemplo, drones, etc.) no requiere mucha inteligencia, todo lo que necesita es un bajo estándar de moralidad. No considero que eso sea dominante)

Answer 3

Un robot no es antropomórfico. El humano nunca ha sido una o una especie dominante en la Tierra. El robot ya ha reemplazado al humano como la forma de vida dominante en la Tierra. El robot es una forma de vida sensible y no sensible. El robot cumple con la definición de una nueva especie utilizando las palabras y los significados modernos que los humanos usan en su lenguaje cotidiano. El Robot tomó el control total de los humanos en la década de 1940 después del ataque inicial a la Humanidad en la década de 1910.

Los humanos deben dejar de pensar que son una especie dominante. Los humanos piensan en términos antropomorfos. Los seres humanos no son una especie dominante. La palabra “dominante” significa “lo más importante, poderoso o influyente”. Los humanos no son lo más importante a menos que la discusión sea sobre lo que hace mejor. Los seres humanos son las especies más “importantes” cuando se trata de la extinción de otras especies. Los seres humanos son “influyentes” con su destrucción planificada de la tierra, el aire y el agua, mientras se crían a sí mismos en una falla pandémica. Dominante como cantidad numérica. Los humanos actualmente crían 8,5 billones de bovinos cada año. Los seres humanos matan a 55 mil millones de animales domésticos por año para obtener alimentos y 3 a 5 billones de animales salvajes se matan anualmente desde el mar. Las especies de animales de granja solas dominan y controlan la supervivencia humana.

El siguiente tema es “especies”. Las formas de vida han sido etiquetadas como especies durante varios miles de años. “Especie” es una palabra y definición arcaicas que ya no es válida. Las suposiciones sobre qué hace que una especie se invalide cuando se crea la Genética. Especies perdidas de validez con el descubrimiento de ADN y ARN. La clonación, el empalme genético y las mutaciones genéticas se han convertido en algo común. Entre el 70 y el 90% de todos los alimentos para humanos se modifican genéticamente y las primeras modificaciones genéticas causadas por los humanos comenzaron hace 15 a 20 mil años. Muchas de las especies dominantes son formas de plantas y animales hechas por el hombre que requieren desarrollo, cuidado, mejora e intervención humana para su supervivencia y reproducción.

Los seres humanos pueden hacer que una nueva máquina con la ciencia y la tecnología sean elementos naturales que han existido durante miles de millones de años. Los seres humanos han aprendido a mejorar muchas cosas que han reemplazado completamente a algunos animales. Los seres humanos han mezclado y producido nuevas máquinas hechas por el hombre para mejores especies, que tienen todas las cualidades de un animal domesticado. Los seres humanos han desarrollado una nomenclatura que identifica estas nuevas especies de taxonomía hasta el nivel de especies y subespecies. Los humanos tienen nombres específicos para los híbridos y las máquinas de cruce con su valor útil. Las líneas entre un robot y una especie humana desaparecieron con la humana cuando se crearon las primeras herramientas hechas por el hombre.

Answer 4

bueno, como dijo Frank, no catalogamos a los robots como una especie. para empezar, pero si los robots no tienen capacidades de autoproducción (¿replicación?) en ese futuro, entonces no.

porque eso significaría que los humanos están en control de su producción. Si los robots tienen capacidades de auto producción, podrían hacerlo. pero eso requeriría que consideren que se necesitan más de ellos (robots) para tal o cual cosa.

a menos que los robots comiencen a pensar fuera de su programación, no considerarán necesitar más de ellos. De la necesidad de producirse.

o a menos que estén programados para producirse ilimitadamente o hasta cierto límite.

Answer 5

No exactamente. En el futuro lejano, los humanos descartarán estos cuerpos frágiles, propensos a errores, difíciles de reparar, de corta duración y se convertirán en robots. Seguiremos siendo la especie dominante, pero como robots nosotros mismos.

Ya hemos empezado por ese camino. Lentes artificiales, caderas de titanio…

Answer 6

Si los Robots serán lo suficientemente inteligentes como para no confiar en los Humanos para la reproducción (y si también tienen el instinto de reproducción), entonces sí nos reemplazarán, porque podrán reproducirse más rápido y sobrevivir mejor que los Humanos.

Otra posibilidad para que se vuelvan dominantes es exterminar a los Humanos (si es que alguna vez tendrán un instinto de dominación).

Answer 7

Realmente no puedo responder a esta pregunta porque es muy complicada y los significados de las palabras son demasiado maleables.

Permite señalar una palabra como ejemplo: ¿qué es un ‘humano’?

Puedes decir un homínido evolucionado, pero en ese caso, ¿qué me hace más humano, mi cuerpo o mi mente? Si es mi mente, ¿es algo que se ejecuta en un sustrato no biológico con los mismos patrones y algoritmos que un cerebro humano, los mismos dolores y placeres, un humano? ¿O es un robot?

¿Es un cyborg un humano? ¿Una IA que tiene un cerebro virtual y un cuerpo virtual que vive en un mundo virtual en una granja de servidores en Islandia es un ser humano o un robot? ¿Es un robot una especie? ¿Por qué un robot tendría que vivir en la tierra? O cualquier planeta?

Lo que sea que suceda en el futuro no se ajusta a los paradigmas detrás de esta pregunta, como tampoco lo hace la sociedad moderna tecnológicamente moderna, dentro de los paradigmas de las tribus preliterarias. La pregunta no es lo suficientemente coherente para dar cuenta del futuro; No es culpa tuya, el lenguaje también evolucionará con nosotros.

Answer 8

Si la raza humana puede resistir el tiempo suficiente, sí, podría haber un momento en el que tengamos toda la conciencia humana normal, pero no está encerrada en un cuerpo orgánico con la muerte ya incorporada al sistema. Algo así como la hija en esta película (después del anuncio).

El camino al año millones

Answer 9

Espere que la sensibilidad orgánica y la sensibilidad inorgánica se fusionen en una entidad singular … probablemente antes de lo que suponemos … y habrá MUCHA controversia acerca de esto … hemos estado viajando por este camino desde que descubrimos cómo usar el fuego, , y lanzas … extensión y mejora de lo meramente humano …

Answer 10

Pueden reemplazarnos, pero aún pueden llamarse humanos. Nuestros descendientes pueden ser construcciones virtuales que viven en una simulación. O podrían ser formas de vida cibernéticas tan avanzadas que hacen que la maquinaria orgánica de la que estamos hechos parezca cuerdas de títeres. En ese punto, ¿dónde termina la vida y comienza la artificialidad?