Por supuesto. La democracia, occidental o de otro tipo, es una raqueta de extorsión que clama por legitimidad en un momento de declinación de la legitimidad. Consideremos una de las democracias más respetadas: Nueva Zelanda. Tiene un alto perfil de Queens Counsel (QC), Geoffrey Palmer, recorriendo el país vendiendo una nueva “constitución escrita”, aparentemente ajena a los problemas con la antigua. ¿Cuál es el problema aquí?
- Tiene una agenda de reforma, pero es una reforma incidental. No hará una diferencia.
- Aleja su proceso del último, que la gente quería, pero no controlado por el gobierno central. La anterior “conversación constitucional” destacó algunos imperativos de reforma.
- Está estrechamente asociado con la antigua constitución, con 45 años de servicio. Es decir, permitir que el lobo cuide el gallinero.
- Está patrocinado por la NZ Law Society, los beneficiarios finales de la confusión legal. Después de todo, si desea una sociedad libre, puede ir de dos maneras (1) Dejar a las personas sin un gobierno tiránico o (2) Criar a las personas en una sociedad civilizada con una fuerte ética de trabajo y bajo respeto por la autoestima personal. Piense en Japón, el “estado idealista” donde cada constituyente tiene un trastorno obsesivo compulsivo, sirve al estado o a la familia para servirse a sí mismo, y celebra las pequeñas cosas en el camino “sin pensar” ajenas al panorama general, permaneciendo intelectualmente enfocadas en el detalle.
- Él es un abogado, eso es todo. Su proceso constitucional no contará con un historiador legal, filósofos, economistas, psicólogos o científicos. Creará la percepción de la consulta ampliamente. Seré parte del proceso y no contará para nada. Incluso si mi contrapropuesta fuera entretenida, no habría sido justificada o respaldada financieramente, como la suya. Resulta que todas esas cosas están arriba, pero no creo que una apelación a las credenciales sea un sustituto del compromiso racional. Pero la gente lo fingirá para hacerlo. Lenin no tuvo reparos en abrazar el desinterés o la ignorancia de las personas. Él jugó fuera de él. El dios de la religión ha sido reemplazado por la religión de estado. Lo envolverán en un envoltorio de regalo, pero sigue siendo una raqueta de extorsión fundamentalmente.
Mientras las sanciones populares sin sentido sean la base del discurso político, votaremos por la extorsión democrática. Creo que tendremos que soportar 10 versiones de constitucionalismo antes de decir: veamos en otra parte. Quiero decir:
- ¿Cuántas permutaciones de adoctrinamiento religioso tuvo que soportar el mundo en 3000 años, y aún así el 90% de la población sancionadora del mundo todavía cree en Dios, y otro 9.9% todavía cree en el dios del gobierno? Gran parte de ese 9.9% serían ateos “místicos”, quizás concentrados en lugares como Japón y Rusia. Lo que no significa diferencia con el avance intelectual en las humanidades.
- La filosofía de hoy es realmente solo una racionalización para preservar el pasado y el Estado que alimenta a los académicos.
- Todavía controlan el sistema educativo. Súbete a YouTube y busca el “Sistema de Educación Prusiano” y Horace Mann.
Nos están manteniendo donde quieren. Suena como una teoría de la conspiración, pero en realidad solo es privilegiada para personas poderosas que muestran su inclinación a tener una mentalidad estrecha cuando se sienten vulnerables. Trump les preocupaba. Quizás innecesariamente porque es un hombre que lucha contra un legado. Él tiene una familia. Pero también lo hicieron los Kennedy. Mira lo que le pasó a JFK.
- Si tuviéramos que enfrentarnos a la IA en el futuro, ¿cuáles serían nuestras mejores apuestas y herramientas?
- ¿Las predicciones del futuro basadas en el presente son demasiado?
- ¿Cuáles son las adicciones potenciales del futuro?
- ¿Hay un futuro para el BJP después de Modi?
- ¿Cuáles son algunas novelas antiguas que predicen de cerca las tecnologías actuales y la forma de vida?