20 años a partir de ahí no habrá grandes diferencias. Especialmente cuando se trata de hombres en el suelo como la infantería o la artillería. Nos veríamos como versiones 1.5 de lo que somos ahora.
Usted ve que los avances militares son más rápidos y más lentos que el mundo civil cuando se trata de tecnología.
Este es el primer teléfono celular verdaderamente de mano, fabricado en 1973 por Motorola. Pesaba 2.5 libras y solo podías hablar de él durante 30 minutos a la vez y necesitaban 10 horas para cargar. Eran muy grandes en comparación con lo que tenemos ahora y solo se podía hablar de ellos.
Todos sabemos de estas cosas.
Este es un M16A1, lo que habríamos estado usando en 1973.
Este es un M16A4 utilizado hoy. No hay diferencias importantes entre los dos, además de que el A4 no puede dispararse completamente automático. Los guardamanos son diferentes, un stock ligeramente diferente, sin asa de transporte y algunos otros cambios menores. (Interno y externo). Es esencialmente el mismo rifle. Los veteranos de la era de Vietnam podrían manejar fácilmente un M16A4 después de solo un día o dos de práctica.
Por otro lado, aunque hay esto:
Boeing 747 en 1969.
Boeing 747–400 hoy. Sigue siendo básicamente el mismo avión. Sí, hay bastantes diferencias en el interior / aviónica, pero los aviones de pasajeros no han pasado por ningún tipo de revolución (Desafortunadamente). Un piloto de 1970 no entraría en la cabina y no tendría idea de qué hacer. Compara eso con:
F-4 Phantom of 1960’s era.
F-22 hoy. Apuesto a que si pones un ala de ~ 70 F-22 contra cada F-4 de la década de 1960, los Raptors los atormentarán repetidamente y solo perderían aviones por accidentes y los pilotos se aburrirán de sacar a Phantoms del cielo.
Los muchachos en el suelo no cambian rápido ni a menudo. Por un lado, no solemos ser la prioridad, aunque probablemente somos los que más necesitan cambios. Pero también es difícil alejarse de los conceptos básicos del combate terrestre. Es extremadamente difícil realmente revolucionar o incluso traer las actualizaciones más básicas para el combate terrestre, especialmente la infantería y la artillería.
Los sistemas de combate en tierra suelen ser los primeros en ser recortados o cancelados cuando se necesita dinero en otras partes del ejército. Por eso seguimos usando vehículos de la era de Vietnam en muchos casos. Un tripulante de AAV de 1974 aún podría usar un AAV de hoy.
Los soldados de infantería dentro de 20 años probablemente tendrán radios ligeramente mejores con criptografía diferente y quizás mejor alcance. (Aunque lo dudo, la comunicación es una amante delicada). O bien solo llevaríamos un M16 actualizado o algo que sea prácticamente igual, además del calibre del rifle y el peso. El rango máximo probablemente todavía estará en el rango de 500 a 700 metros. Los materiales serán un poco diferentes.
Tendríamos diferentes uniformes y armaduras ligeras / flexibles, pero nada demasiado exótico. La mayor diferencia probablemente estaría en el comando y control / redes. Tal vez en lugar de cada par de muchachos que llevan una radio, todos los tendríamos o quizás algún tipo de acuerdo con lentes de Google, pero realmente dudo que dentro de 50 años la infantería vaya a ser radicalmente diferente. Posiblemente algún tipo de verdadero acuerdo de tipo exoesqueleto, pero ese sería probablemente el único otro cambio importante además de la tecnología C2.
La artillería va a ser prácticamente idéntica. Tampoco ha cambiado demasiado desde la Primera Guerra Mundial. Demonios, los morteros no han cambiado prácticamente desde la década de los sesenta. Simplemente serían más ligeros y tendrían un rango un poco más largo. Lo mismo para los cañones de campaña como el M777, que probablemente estará en servicio dentro de 20 años. Los artilleros ahora solo usan computadoras para ayudarlos con sus cálculos, en lugar de usar solo una rueda, un mapa y un tablero de trazado, pero aún saben cómo hacer la trigonometría necesaria cuando tienen que disparar. El único cambio importante aquí también sería en las capacidades C2 y tendrían más municiones de precisión.
Los tanques van a tener electrónicos actualizados y armaduras un poco mejores, pero nada que parezca mágico comparado con lo que tenemos hoy. Probablemente solo estemos usando Abrams M1A3 en lugar de A1 y A2. Mejor comunicación, munición ligeramente diferente / más precisa / guiada, y algunos otros cambios menores, pero tampoco habrá nada drástico aquí.
Las fuerzas especiales tendrán todo lo que esté a la vanguardia del día. Ya sea que se trate de una armadura corporal que pese solo unos kilos y sea completamente flexible al mismo tiempo que puede detener rondas perforantes de armadura o prototipos de exoesqueletos similares al HULC pero con más cobertura corporal. Estos muchachos verían los cambios más grandes pero me imagino que muchas de las cosas que les estarían dando dentro de 20 años no se han desarrollado ni clasificado por ahora, así que realmente no podría decir dónde estarían las grandes diferencias .
50 años a partir de ahora? Eso es como han dicho los demás, lo que hace que sea mucho más difícil decirlo. La tecnología ahora está avanzando a un ritmo más rápido que en cualquier otro momento en la historia. Desde el año 2000 se han inventado más cosas de las que se inventaron en todo el siglo XX. Ni siquiera podía empezar a imaginar lo que los vehículos y equipos cotidianos en el futuro van a poner en ellos.
Los materiales serán sin duda diferentes. Vastamente tan probablemente. Los nanotubos de carbono van a ser comunes. Portaaviones propulsados por fusión, tal vez? Posiblemente tanques con prototipos miniaturizados y probablemente lo mismo para artillería. Los soldados de infantería probablemente solo van a tener unos cuantos ayudantes de robots y algo mejor que lo que tendrán los muchachos en la marca de 20 años. O podrían ser completamente cambiados. 50 años en este siglo para los militares podrían ser como comparar 1860 a 1960, una revolución. O podría ser como comparar el 2000 con el 2017. Muchas diferencias y algunas importantes, pero nada que vaya a sorprender a la gente.
