¿Toda teoría científica está basada en hechos?

Answer 1

Toda teoría científica probada se basa en hechos. Las teorías que aún no han sido probadas no lo son.

Me temo que Jon Sherman está equivocado: las teorías no son “hipótesis probadas”. En cambio, tanto las hipótesis como las teorías son declaraciones sobre el universo físico. Las hipótesis tienden a ser afirmaciones más específicas; Las teorías son afirmaciones más generales.

Por ejemplo, existe la Hipótesis de la Reina Roja para describir la carrera armamentística evolutiva entre depredadores y presas. Esta es una declaración específica sobre un tipo de selección natural, por lo que está dentro de la teoría de la selección natural y la teoría de la evolución. Ambas afirmaciones (selección natural y evolución) son mucho más amplias que la Hipótesis de la Reina Roja.

Muchas hipótesis están sólidamente establecidas o “probadas”. La hipótesis de la reina roja es una. Mira casi cualquier declaración científica primaria. Enuncian una hipótesis . Al final del documento, esa hipótesis es (en un buen artículo) “comprobada”. Pero no se convierte en una teoría por sí sola. En cambio, a menudo se convierte en parte de una teoría.

Tanto las hipótesis como las teorías pueden ser:
1. Sin probar.
2. Probado y demostrado estar equivocado. Esto se llama “falsificado”.
3. Probado y soportado. Si se analiza varias veces y es compatible, se considera “probado”.

Un ejemplo de una teoría no probada, sin hechos, es la teoría ekpyrotic. Esta teoría afirma que el universo se originó por la colisión de dos branas en 4 dimensiones dentro de un universo en 5 dimensiones. C Seife, el nuevo rival de Big bangs debuta con un toque. Science 292: 189-190, 13 de abril de 2001.

La mayoría de las teorías, en el momento en que se proponen, no tienen hechos. Esto fue cierto en la teoría de la transducción de señales en bioquímica:
“Cuando Günter Blobel y David Sabatini propusieron por primera vez la teoría de la señal en 1971, todo fue simplemente ignorado. No había ni una sola prueba para respaldarlo. Desde entonces, Blobel, profesor de la Universidad Rockefeller, ha demostrado la teoría que explica cómo las proteínas recién sintetizadas se envían a un objetivo en la célula y se transportan a través de la membrana del orgánulo objetivo. Este año Blobel ganó el Premio Nobel de fisiología o medicina por su investigación. “Volumen 13, # 22 The Scientist 8 de noviembre de 1999 http://www.the-scientist.com/art…

Answer 2

P: ¿Se basa la ciencia en fantasía o en hechos?

Ambos.

La idea central de la ciencia es que recopilamos datos sobre el mundo que experimentamos, desarrollamos teorías que explican los datos y asumimos que la más simple de esas teorías es correcta. Luego recopilamos más datos y vemos si se ajusta a la teoría elegida. Si no es así, se nos ocurre otra teoría. Y así.

Método científico – Wikipedia

La parte de recopilación de datos se basa (o debería) basarse únicamente en hechos.

La parte de las teorías desarrolladas es la imaginación y, a menudo, las mejores teorías provienen de hazañas de imaginación bastante fantásticas. Los científicos han ideado teorías en sus sueños, por ejemplo.

August Kekulé – Wikipedia

Entonces, la respuesta es “ambas cosas”. Pero esa es la fortaleza de la ciencia: los datos recopilados solo tienen sentido a la luz de nuestra imaginación, pero la regla sobre la explicación más simple nos mantiene enraizados en hechos sólidos.

Answer 3

Decodificar el tema en pocas preguntas de conocimiento (KQ). Algunos ejemplos de KQ son:

Título 2 – TOK MAYO 2017 Ensayo: los hechos y las teorías se necesitan mutuamente para establecerse: muestra KQ, RLS, discusión y recursos

por ejemplo

KQ 3: ¿Puede una teoría suplantar (reemplazar y reemplazar) la necesidad de datos y pruebas?

En el área de Física Cuántica, las figuras principales de la teoría de cuerdas y el multiverso, por un lado, en contra de los escépticos, sostienen que el tema actual de la investigación persigue líneas de investigación especulativas que no pueden ser probadas empíricamente y que la física se está separando de los principios de la prueba empírica. y la falsificabilidad. Los defensores de la teoría de cuerdas y el multiverso, por otro lado, enfrentados al fracaso en la aplicación de estas teorías al universo real observado, han comenzado a afirmar que las pruebas empíricas NO deberían ser requeridas, si una teoría es suficientemente “elegante” y gratuita. de contradicciones internas, eso debería ser lo suficientemente bueno como para perseguirlo sin calificar para los criterios de Karl Popper “empíricamente falsificables”.

“La teoría de cuerdas, en particular, aún tiene que producir cualquier predicción que pueda ser sometida a una prueba empírica (por ejemplo, para predecir las masas de partículas actuales o aún por descubrir), y el multiverso puede estar fundamentalmente más allá del reino de prueba empirica Incluso la teoría de la inflación del Big Bang ha sido criticada últimamente porque ya no es científica porque es tan flexible que puede acomodar cualquier resultado observacional “.

Y se ha visto una y otra vez que las teorías que han sido aceptadas y consideradas como elegantes y evidentes por sí mismas han sucumbido a las nuevas y convincentes teorías respaldadas por hechos: el sistema de esferas y epiciclos de Ptolomeo fue considerado universalmente tan elegante como evidente desde hace 1500 años, sin embargo, cayó en la cosmología moderna de Copérnico, Galileo, Kepler y Newton. Del mismo modo, la física de Newton fue considerada elegante y evidente por sí misma durante 300 años antes de que cayera en la relatividad y la mecánica cuántica.

Sin embargo, si la investigación en el área de Matemáticas se está moviendo hacia ser más experimental en asociación con supercomputadoras y Big data, mientras se complementa con una prueba rigurosa, ¿ puede la física teórica estar más centrada en la teoría matemática pura y menos en la evidencia experimental? Bueno, corre el riesgo de poner en peligro los principios fundamentales de la investigación científica y la investigación en ese caso.

(Las referencias / fuentes se encuentran en el sitio web)

Espero que esto ayude .

Artículos y estudios de casos de la vida real para los comentarios de IB TOK y IB Economics

escríbanos para soporte en:

Artículos y estudios de casos de la vida real para IB TOK y IB Economics Commentaries @ Gmail

Answer 4

A diferencia de la religión y la astrología, no se basa en la “creencia”. No tiene que “creer en” la ciencia porque sabe a ciencia cierta que funciona. Lo sabes porque eso hace que tu vida sea diferente de estas personas se basa en la ciencia.

No tienes que “creer en” la ciencia como Santa Claus o el Conejito de Pascua porque está a tu alrededor a cada minuto de cualquier día. Pero decir que “basado en hechos” es un poco simplista. La ciencia es un conjunto de políticas y procedimientos de control de calidad para la adquisición de conocimientos: la adquisición de “hechos” reales, que luego podemos usar con la tecnología para mejorar nuestras vidas y ser más cómodas que las personas mencionadas anteriormente.

Answer 5

Una teoría científica es una hipótesis probada. Una hipótesis es una suposición inteligente basada en la observación. Un modelo para explicar un hecho observado. (Cuando sueltas algo, cae porque los objetos tienen masa y esa masa produce gravedad, por ejemplo).

Se prueba Publicado. Probado por pares en la comunidad científica usando los mismos métodos.

Se pone a prueba una y otra vez.

Puede pensar en una teoría como una hipótesis que se ha “graduado”. No hay un nivel más alto de modelo aceptado que una teoría de la ciencia.

En la sociedad laica, “teoría” se usa para significar una “conjetura” como en, como en “es solo una teoría que tengo”.

En ciencia, es el modelo más aceptado que ha resistido la prueba de los compañeros y la publicación a lo largo del tiempo.

La gravedad es una teoría, como lo es la evolución y el Big Bang.

Answer 6

Empieza a leer un buen libro sobre historia de la ciencia 😉

Como dijo Galileo una vez, “El gran libro de la naturaleza está escrito con lenguaje matemático”. La ciencia es un sustantivo derivado de la antigua scientia latina, que significa “conocimiento”, y se aplica utilizando un paradigma bien definido:

1. Ver la realidad
2. Extrapolar alguna hipótesis que explique lo que ves.
3. Pon a prueba tu hipótesis contra los hechos.
4. Si la hipótesis conduce a una cotradicción, entonces su hipótesis fue falsa
5. De lo contrario, su hipótesis se convierte en una tesis y forma parte de la ciencia como un nuevo teorema.

No hay espacio para la fantasía aquí …

Answer 7

¿Es esta una especie de pregunta de trolling? La ciencia es una disciplina muy famosa en la que nada se puede afirmar de manera confiable que no esté respaldado por hechos rigurosamente determinados sobre el mundo físico.

Answer 8

Una teoría científica se basa en un modelo . Tiene que ser compatible con hechos preexistentes, luego tiene que predecir hechos no triviales.
El modelo podría haberse inspirado en hechos (por ejemplo, observaciones extrañas que no son compatibles con los modelos anteriores) o ser totalmente de creación mental, existen ambos tipos.

Answer 9

La ciencia de la vida real se basa en hechos obtenidos de experimentos.

Existe un tipo de ciencia, llamada “pseudociencia”, que se basa en la fantasía. Star Trek usa pseudociencia en casi todos los episodios, usando algunas partículas mágicas o rayos para salvar el día.

Answer 10

Ambos. Fantasía y hechos.

Henry Hallan y Mike Surikov entienden esto …

Es difícil ver y entender cualquier cosa que uno nunca haya visto antes. Tendemos a interpretar lo que vemos por experiencias y creencias anteriores. Es algo bueno y malo a la vez.

Algunos ejemplos son la creencia del “Big Bang” influenciada por el mito de la creación abrahámica durante mucho tiempo, la creencia de dualidad de onda partícula de doble rendija influenciada por la dualidad del alma del cuerpo y el multiverso que surge de las creencias del cielo y la tierra.

Answer 11

Ninguna teoría científica se basa en hechos. La ciencia se basa en la probabilidad y la teoría científica tiene la mayor probabilidad posible sin ser del 100%. Otra razón es que las probabilidades y las teorías científicas se pueden cambiar si es necesario debido a nuevos datos.

Answer 12

La ciencia no se basa en hechos; La ciencia es la búsqueda de los hechos. Una gran parte de esa búsqueda se basa en lo que ya sabemos, pero eso es solo porque lo sabemos. Sería posible, pero muy tedioso, comenzar de nuevo la ciencia a partir de ningún hecho, y volver a construirla donde está ahora.

Los hechos son cosas útiles y deseables para tener; por eso desarrollamos la ciencia como una forma de alcanzarlos.