Si usted es un científico o un entusiasta de la ciencia, ¿se unirá a la Marcha por la Ciencia en DC?

Answer 1

¡Voy a Washington DC!

Estaré en la marcha el 22 de abril, seguidas de reuniones con miembros del personal del Congreso el lunes 24 de abril, como parte de un grupo de científicos de mi institución de origen, UCSF.

Nuestro objetivo es informar a las personas en política sobre los inmensos beneficios que la investigación tiene para la sociedad. Como universidad centrada en la salud y la investigación biomédica, por supuesto, estamos interesados ​​(y bien posicionados para defender) en prevenir el recorte presupuestario propuesto del 20% para los NIH [1] [2], un programa con apoyo bipartidista. De todos los programas que maneja el gobierno, la gente de todos lados considera que la “investigación para salvar vidas” está bien considerada. Sin embargo, también queremos discutir:

• Preocupación por socavar la evidencia científica sobre el clima y las vacunas.
• amplias prohibiciones de inmigración que perjudican a los científicos expertos en nuestros laboratorios sin ningún beneficio aparente
• La financiación de la ciencia en general es de alto impacto y no puede ser reemplazada por la industria privada. La industria privada no suele estar interesada en:
• Educación pública y programas de divulgación científica.
• ciencia básica = base para la tecnología futura
• Becas de investigación que proporcionan estipendios para científicos jóvenes (como yo)

Honestamente, nunca pensé que sería parte de un grupo de “cabildeo”, pero el actual desprecio por la ciencia y la política basada en la evidencia ha inspirado a los científicos de todo el país [3].

Resulta que no se puede “dejar que los datos hablen por sí mismos”. Casi a nadie, excepto a otros científicos, le gusta escuchar datos. (¿Quién lo pensaría?) Los políticos quieren anécdotas: instantáneas personalizadas y memorables que pueden ser retóricamente armadas en apoyo de una posición política. Cuando nos reunimos con nuestros representantes, queremos darles datos, pero también municiones.

De la misma manera, espero que la Marcha por la Ciencia pueda llevar a los científicos a la vista del público. Es el contribuyente quien ha hecho posible la ciencia estadounidense, pero ¿con qué frecuencia oye el contribuyente lo que están haciendo los científicos o por qué ese trabajo es valioso? ¿Con qué frecuencia los miembros del público en general escuchan lo que la ciencia tiene que decir sobre temas importantes?

No voy a marzo para registrar mi desaprobación de ninguno de los partidos políticos, porque la ciencia es más importante que la política. Pero la ciencia debe ser parte de las decisiones políticas . Es la base objetiva sobre la que pueden actuar las consideraciones económicas o sociales.

Nos convertimos en científicos para buscar la verdad y ayudar a la gente. A veces eso implica trabajar en el laboratorio o en el campo. A veces eso implica la divulgación al público y los responsables políticos.

Los científicos tienen una buena reputación. (Comparado con, digamos, miembros del Congreso …) ¡Incluso personas que no están de acuerdo con la ciencia como científicos! Los científicos deben incluirse en la conversación, con moderación, compasión e imparcialidad. Pensé que estos dos gráficos [4] eran bastante esclarecedores:

Notas al pie

[1] Los NIH verían un enorme recorte presupuestario bajo la propuesta del presidente

[2] ¿Qué se está recortando en el presupuesto de Trump?

[3] Líderes científicos piden participación en políticas en la reunión de AAAS

[4] Mapas de opinión de Yale Climate – EE. UU. 2016 – Programa de Yale sobre comunicación sobre el cambio climático

Answer 2

Hay marchas por satélite en Siracusa e Ítaca a las que estoy planeando asistir.

Independientemente de su afiliación política, es bastante claro que los científicos deben ser expulsados ​​de la conversación. Mientras que en el pasado, muchos científicos han estado demasiado contentos con la declaración de inactividad política, estas conversaciones están comenzando a tener un impacto muy negativo en la forma en que hacemos nuestro trabajo e incluso todo el proceso científico en sí. Los políticos están comenzando a influir no solo en lo que se está realizando en la ciencia, también están empezando a decirnos cómo se debe interpretar la ciencia.

Además, se está descuidando a los científicos y desechándolos como parte de una conspiración de izquierda: un grupo de locos que agitan datos de temores. Sí, los datos que mantenemos dan miedo, pero eso también es lo que estamos tratando de comunicar. Hay algunos problemas graves en el mundo y se debe prestar atención a algunos de ellos en lugar de ignorarlos como de costumbre.

Esta protesta es más que quejarse de la financiación de la ciencia. Se trata de hacer que la ciencia vuelva a la conversación, ya sea política, social o cultural.

Answer 3

Si hubiera sido ciudadano de los Estados Unidos, ¡me uniría a la Marcha por la Ciencia en algún lugar de los Estados Unidos!

Porque, parece que Donald Trump ( el Joker absoluto ), simplemente no tiene interés en las investigaciones científicas y el progreso (matemáticas).

Como resultado directo, recorta dinero en investigación científica y hace que los Estados Unidos sean mucho menos atractivos para los físicos teóricos.

Algunos ya están pensando en dejar los Estados Unidos para encontrar un nuevo hogar en Europa (Francia, Alemania, …)

Tal vez estas marchas de protesta cambiarán la situación de la investigación científica gratuita para observar de cerca la mecánica cuántica aún no entendida, las teorías de campo cuántico (segunda cuantización) y una prueba más segura de las supuestas supuestamente supuestas Super. Teorías de cuerdas.

¡Debido a que estos recortes deberían invertirse en dinero extra para la Investigación Científica en los Estados Unidos!

Answer 4

Soy un estudiante de ciencias y no lo haré. Vivo en Londres, así que estaré marchando allí.