¿Está avanzando la tecnología demasiado rápido para que la humanidad pueda hacer frente?

Answer 1

Estás haciendo la pregunta clave del siglo XXI aquí. Pero no es la tecnología el avance demasiado rápido, ese es el problema. En lugar de darte la clase completa, la resumiré.

La historia de la humanidad ha sido el avance tecnológico que ha superado la capacidad institucional humana para adaptarse lo suficientemente rápido. Ya sea que la institución sea gubernamental, religiosa, económica, militar o una combinación de las mismas, las sociedades, las culturas y sus instituciones no se adaptan tan rápido como la tecnología crea cambio. Las cosas malas por lo general resultan.

38,000,000 de bajas en la Primera Guerra Mundial, debido a viejos tratados imperiales, algunos anarquistas y guerra tecnológicamente avanzada.

Los estudiantes de historia y cualquiera en una academia militar aprenden esto una y otra vez. Es por eso que Estados Unidos vierte tanto dinero en tecnología militar. Así que esta pequeña verdad sobre la humanidad no es un secreto. No desde que los mongoles perfeccionaron el tiro con arco a caballo.

El problema con el que nos encontramos es el siguiente: la tasa de cambio ha aumentado, a medida que aumenta la complejidad y el poder de nuestra tecnología. Probablemente te hayas dado cuenta. Bombas atómicas. Petro-economía, política y cambio climático. Robótica y normas culturales sobre el empleo humano.

Ahora el gran problema. La tecnología está ayudando a los humanos a vivir más tiempo. Mucho mas largo. Antes, podíamos contar con la sustitución de los ancianos y permitir que las instituciones se adaptaran * un poco * lo suficientemente rápido para mantenerse al día con la tecnología.

Usted ve a dónde voy aquí: el aumento de la tasa de cambio (y el alcance del cambio, ahora que estamos conectados a nivel mundial) está chocando con las cohortes de personas que viven más tiempo, pensando en el pasado y exacerbando a la humanidad de la humanidad dilema.

Algunos incluso advierten sobre el ascenso de la gerontocracia.

Tenemos muchas personas inteligentes que están conscientes de este problema de “retraso institucional”. En gran parte, las instituciones políticas y religiosas son las peores rezagadas, junto con las fuerzas culturales que las sustentan.

Puede parecer que estamos teniendo problemas para enfrentarnos hoy, pero en realidad los últimos cinco siglos antes han sido mucho, mucho peores. Solo tenemos que controlar el problema del cambio climático, no dejar que el genio nuclear salga de la botella y asegurarnos de que nuestra creciente población tenga suficiente agua dulce.

Answer 2

Gracias por la A2A. En realidad, me preocupa mucho menos el uso indebido de las tecnologías (aunque eso ciertamente puede suceder) que la aceleración de la automatización que nos lleva a un precipicio porque nos negamos a ver sus implicaciones.

Si el 40% o más de los trabajadores corren el riesgo de perder sus empleos alrededor de 2025, según lo proyectan múltiples grupos de investigación creíbles, ese es el territorio de la Gran Depresión. (La Gran Depresión de EE. UU. Costó “solo” al 25% de los trabajadores sus empleos, pero eso fue suficiente para que los EE. UU. Estuvieran peligrosamente cerca de los demagogos que manejan el país).

Desde mi punto de vista, el no tener en cuenta este es EL principal defecto de los tecnopotistas. Proyectan la abundancia de manera exponencial, y creo que son precisos en esta proyección. Pero muchos de ellos no consideran la posibilidad de que solo porque el sistema PODRÍA hacer que la comida, el refugio, etc., sean casi gratis en un futuro cercano no asegura que lo HAGA. Quienes posean las máquinas capaces de automatizar la producción tendrían que cooperar.

En muchos países, especialmente en Estados Unidos, hay una tendencia a asignar la responsabilidad de la situación de una persona a la persona, lo cual no será justo ni práctico cuando la automatización borre profesiones completas de la noche a la mañana. (Ejemplo: es probable que 10 millones de conductores profesionales y personal de apoyo de los EE. UU. Pierdan sus empleos a mediados de la década de 2020 … y eso no considera los efectos en cascada: http: //www.acelebrationsociety.c …)

¿Cuántas personas desesperadas, viviendo en los sótanos de otros o sin hogar, toleraremos antes de explorar seriamente formas alternativas para satisfacer sus necesidades?

Answer 3

Don Stuart vive en una burbuja.

El avance de la tecnología nunca ha sido el problema. Después de todo. La calidad de vida ha sido buena en Estados Unidos durante los últimos cientos de años. Todo el tiempo la tecnología ha entrado en juego. Pero….

La diferencia entre ahora y cómo eran las cosas antes del 2000 es que la tecnología ha caído completamente en manos de todos. Cuando yo era niño, aprendimos sobre mucha tecnología. Pero nunca conseguimos nuestras manos en la mayor parte de ella. Era algo para soñar y luchar. Los mismos principios se aplicaron a mi padre, a su padre, y así sucesivamente. La tecnología fue retrasada y regulada para mantener un estilo de vida estable. Es la razón por la que el sueño americano se ha mantenido vivo. Hasta ahora.

Una vez que podría esforzarse por convertirse en una estrella de cine, una estrella de rock, un empresario, lo que sea. Solo sueña con ello. Y puedes trabajar duro para ser mejor que el resto. Y esperando que tengas lo que se necesita. Luchando por la cima. E incluso si no llegas allí, al final aún estarás mejor.

Las cosas no pasan así hoy. Ese es un concepto muerto. Porque nadie te va a pagar por lo que puedes hacer bien. Porque nadie quiere pagar por algo que su computadora hará por ellos. La tecnología está destruyendo completamente a la sociedad como la conocemos. Está siendo consolidado por los empresarios ricos y codiciosos que quieren usar la tecnología para hacer todo el trabajo. Y no contratar humanos para ello. Automatización.

Vi una gran máquina que puede construir una casa en el lugar. Aún no lo has visto. Pero lo harás. Y cuando llegue, dejará a millones de trabajadores sin trabajo. Todos los restaurantes serán automatizados. Despidiendo a millones de trabajadores. Las tiendas de abarrotes funcionarán de manera similar. Automatización. La cultura se está convirtiendo en una clase dos. Los muchos pobres Los pocos ricos. Cuando las estrellas de Hollywood que conoces desde hace décadas se extinguen. No habrá más de ellos. No con millones de dólares. Los actores actuales solo lucharán por sobrevivir como cualquier otro bastardo pobre que hay. Los millennials no saben cómo es trabajar duro. No quieren comprar “cosas”. Ellos quieren servicio. Estropeado. Pero para ellos es normal. Solo desean y quieren y tienen. Al igual que las vacas en un campo. No serán más que propiedad de corporaciones que terminan con toda la tecnología. ¿Y quién tiene la culpa de eso?

TUYO.

Porque deberías haber sabido mejor que dejar que la tecnología se precipite tan rápido. Ha creado un equilibrio enorme en nuestra forma de vida. Favoreciendo a los ricos. Porque los ricos seguirán siendo ricos porque ya son ricos. Los pobres ya no tendrán la oportunidad de alcanzar la riqueza. Estarán demasiado ocupados tratando de competir para sobrevivir en esta cultura de estilo asiático. Lleno de falsificadores y criminales. Y todo esto tendrá lugar en los próximos 10 años. A menos que la tecnología se ralentice y se vigile Internet en lo que respecta a la piratería. El sueño americano se perderá para siempre. ¿De verdad quieres eso?

Además. Me gustaría decir que la tecnología NO nos está haciendo vivir más tiempo. Eso es una mentira completa. Las estadísticas muestran que las personas están muriendo más rápido que nunca. Estrés. Depresión. Las drogas Dieta pobre. Terrible estilo de vida. Aditivos Alimentos químicos. La única razón por la cual ciertas personas viven más tiempo es porque están comiendo alimentos crudos. Cosas que crecen desde el suelo. No la mierda hecha por el hombre. Tecnología MENOS alimentos. Esto hace que sea muy importante que los OGM sean aplastados como un error.

Me criaron en una época en la que sabías que no debías confiar en los ricos. Porque mentirían engañar o robar para seguir siendo ricos. Esto no ha cambiado un poco. Pero están intentando engendrar una sociedad llena de idiotas que creen lo contrario. Tontos. Los ricos quieren controlar el mundo haciendo que todos los demás sean pobres. Incluso otras personas ricas si pueden. La tecnología no solo está haciendo a la gente tonta. Pero es el empoderamiento de las corporaciones propiedad de trillonarios para poner a las sociedades en un dominio absoluto. Y para el registro. Todos los aficionados a la aptitud física y los culturistas que ven que usan suplementos químicos para “mejorar su salud” están cayendo como moscas por problemas renales y hepáticos. Muchos también están terminando con cánceres porque el cuerpo contrae el cáncer al llenarse con toxinas no naturales y los alimentos convencionales no proporcionan nutrición. La tecnología tiene que ver con los sintéticos. Y si domina el negocio de la comida, la gente está en serios problemas.

Answer 4

Es la intención maliciosa de los humanos lo que debería mantenernos despiertos durante la noche.

En aras de la discusión, supongamos que la tecnología avanza demasiado rápido. Entonces, la pregunta es ¿qué es exactamente el ritmo de nuestro ritmo de avance en el desarrollo de tecnología? La respuesta es de ética.

Al ser una pregunta sobre nuestras responsabilidades éticas, primero debemos evaluar los posibles resultados de nuestros esfuerzos. Los resultados obvios son los objetivos que aspiramos alcanzar en el desarrollo de las tecnologías en cuestión, y de las áreas de investigación mencionadas en los detalles de la pregunta (genética, robótica, inteligencia artificial, etc.) no veo a nadie [que esté buscando financiamiento] resaltar los objetivos abiertamente con intención maliciosa en los medios de comunicación. Por otro lado, hay quienes ven y hablan abiertamente sobre los subproductos potencialmente peligrosos de las tecnologías que se están produciendo. La razón por la que no prestamos atención a estas advertencias se debe a la falta de pruebas que, a su vez, se debe a la falta de comprensión. Entonces, la pregunta ahora es cómo podemos proporcionar evidencia creíble de peligro en la búsqueda de una tecnología que aún está en desarrollo y cuya intención pretende ser beneficiosa para la humanidad. La respuesta es que se debe hacer más investigación sobre la tecnología en cuestión. La misma cosa que nos puede servir como especie debe entenderse primero para proporcionar evidencia de sus peligros; una vez que se comprende, sus peligros deben ser ampliamente conocidos para que cualquier persona que desee beneficiar a la humanidad no desarrolle activamente la tecnología y su uso. el desarrollo debe controlarse para que quien desee dañar a la humanidad no tenga suficiente información ni recursos para alcanzar su objetivo, al menos así es como manejamos las armas nucleares en la actualidad.

Un excelente ejemplo de una solución Catch-22 si alguna vez he visto una.

Me interesaría ver que esta pregunta inspire a alguien a encontrar otra ruta, pero hasta entonces este es el estado en el que estamos.

PD: esta respuesta asume que todas las instituciones capaces de proporcionar fondos para investigación y desarrollo también quieren ayudar a la humanidad en su conjunto (en lugar de ayudar a las comunidades individuales a costa de dañar o destruir otras) – lo que significa que esta respuesta ignora las instituciones que financian tecnología militar y similares.

Answer 5

Hay un error económico que la mayoría de la gente piensa que es bueno: la inflación, la gente siempre piensa que la inflación está mejorando la economía porque la gente obtendrá empleos. La inflación normalmente se debe a que las empresas están produciendo a altos niveles de capacidad y, en lugar de contratar nuevas personas, aumentan el precio. Pero si contratan personas (principalmente a costa de todos los que ya tienen empleos debido a precios más altos ahora, las cosas se vuelven más caras mientras que contratar empleados nuevos es más barato) La automatización dentro de las empresas generará empleos aburridos, ¿pero a costa de qué? Todavía no puedo encontrar ninguna razón económicamente, la tecnología siempre es mala.

Answer 6

“Humanidad” es un término difícil de usar cuando se habla de que “todos” somos una manera particular. Incluso hablar de diferentes países es demasiado general para hacer declaraciones amplias con algún mérito. Si dijera que los Estados Unidos pueden hacer frente a la tecnología, pero Laos no puede, estaría equivocado. Hay miles de personas en los Estados Unidos que no pueden hacer frente a la tecnología, y hay miles de loatianos que pueden hacer frente.

Además, el hecho es que aquellos que inventan la tecnología, pueden hacer frente y enseñar a otros, o bien la tecnología es desconocida y no se utilizará.

Pero cualquier habilidad o conocimiento debe ser enseñado, y algunos lo entenderán y otros no. Por lo que sé, “la humanidad” nunca ha hecho una unidad en conjunto, desde la tecnología a las religiones, a los gobiernos, a los idiomas, a las dietas, a la crianza de los hijos. La humanidad puede ser divertido de discutir, pero no está tan unificada como parece.

Answer 7

Algunos familiares y yo estábamos discutiendo esto en la cena de esta noche. Todos estuvimos de acuerdo en que el mayor detrimento para la raza humana, hoy en día, es cuánto más rápido va el tiempo. Los acontecimientos mundiales, los inventos, las noticias, parecen estar pasando antes incluso de que tengas la oportunidad de procesarlos. Cada uno de nosotros mencionó un evento que parecía que ocurrió el “jueves pasado”, pero han pasado 20 años desde que John Kennedy, Jr. se ha ido. Pensando que este fenómeno era solo porque estamos en los 60, cuestionamos a nuestros hijos. Todos se sintieron de la misma manera, que el tiempo se acaba acelerando. En cierto modo, es triste.

Answer 8

Me puedo dar una palmadita en la espalda por predecir qué pasaría y cómo sucedería con la tecnología hace quince años. Perdóneme; ‘pat’ ‘pat’ ‘pat’ ¡Ah! Sólo uno más, ‘palmadita’. Ahí estoy feliz ahora.

Hemos pasado la línea de no retorno. Estamos en la montaña rusa y no hay vuelta atrás. Y estoy más aterrorizada que nadie porque conozco el resto de la historia. No predije esto en mi libro, pero se está juntando suficiente rompecabezas para hacer una puñalada. El punto principal de mis capítulos sobre tecnología, específicamente robots y aprendizaje profundo. Sabía que la tecnología de este tipo provendría de personas que querían dinero. No sabía cómo sucedería esto, pero lo hago ahora. La información es el nuevo oro. Quien tenga la información tiene el poder.

Ahora aquí está el doble golpe. Ok, las máquinas buscan y nos dan información y luego la usamos, pero eso no sucede con empresas como Google y Microsoft. En estos niveles, la IA no se detiene en verter la información, sino que determina la mejor manera de usar la información. De vuelta a la línea legal de trabajo, una máquina podría elegir a los mejores jurados, conocer al Juez a través de y por medio. Colocar a los abogados del otro lado en la información, luego la máquina simplemente se agita un rato y sale toda la estrategia para ese caso en particular. En lugar de que la máquina sea el títere, es el humano.

Volver a Google y la pandilla. Las corporaciones fueron determinadas por el Tribunal Supremo como individuos en 2014. Nadie les pidió que hicieran esto, pero ayudó a los ricos de maneras increíbles. Lógicamente, podemos ver que las máquinas son o están tomando las decisiones pronto. Sin saberlo, los hemos definido como individuos.

Por lo tanto, esto es demasiado rápido para que la gente humilde nos haga frente.