¿Es (al menos una parte de) la arqueología más una “ciencia dura” que una ciencia social?

Answer 1

Sí. La arqueología se basa en hechos. A menudo, estos hechos terminan extrapolados en teorías pero con un poco de latitud.

Las técnicas básicas de la arqueología se basan esencialmente en la lógica y la ciencia dura. Por ejemplo, la datación a través de varios métodos (Aquí está la página de wikipedia con un buen funcionamiento: metodologías de datación en arqueología). La datación por carbono es un ejemplo clásico.

Luego están las pruebas realizadas en esqueletos. Estos tendrán varias pruebas como el análisis de isótopos. Esta información se recopila para dar una imagen de la vida de las personas.

Luego está la matriz básica de Harris. Esta es esencialmente una manera basada en la lógica de dividir las características por fecha. Si una característica corta a otra, obviamente llegó en segundo lugar y, por lo tanto, es posterior. Cuando se hace todo un sitio como este, puede obtener una buena imagen de las fechas. estas fechas son a menudo entre paréntesis.

Si lees cualquier informe del sitio, verás ciencia sólida por todas partes. Si bien gran parte de esto es esencialmente una identificación, un osteólogo en arqueología tendrá un nivel de conocimiento similar sobre el esqueleto como cualquier médico en el área. (Obviamente, sin un conocimiento de cómo tratar en la mayoría de los casos). Luego está la cerámica. Aunque está fechado a partir de tablas, estas tablas se han creado de manera muy similar a cualquier otra cosa en la ciencia. El método científico a menudo se aplica a estos también para cambiar las fechas en que surgen nuevas pruebas. Entonces tienes zooarqueólogos. Como un osteólogo, pero para los huesos de animales, así puedes ver dónde está la ciencia difícil.

Podría seguir, pero te haces una idea. Mucha arqueología es ciencia dura y hechos. La cuestión es que muchas personas solo ven el resultado final, que son las teorías. Ven los libros, películas y noticias que sensacionalizan los hallazgos.

Le diré que, como gerente de hallazgos, hay procedimientos que se utilizan todo el tiempo. También paso casi todos los días el catálogo, pesando, contando y calificando hallazgos. Se podría decir que mi trabajo es esencialmente la recopilación de datos y la entrada. Lo que ocurre es que lo que la gente ve (esas teorías) se adentra más en el territorio de los historiadores que en el territorio de los arqueólogos. Esto es particularmente en cualquier cosa sobre el período prehistórico. Específicamente cuando se trata del hombre primitivo y de los líticos.

Gracias por la A2A

Answer 2

La arqueología es una de esas ciencias que es una extraña amalgama de ciencia dura y ciencia blanda.

La ciencia dura reside en la metodología de la arqueología, y la excavación es el ejemplo principal. El proceso de desenterrar artefactos, ruinas, restos humanos y otras partes de la cultura material están todos rígidamente regulados en una excavación adecuada. El aspecto científico se extiende a las pruebas de laboratorio de los materiales excavados, por ejemplo:

• Datación de materiales (pruebas de carbono 14, datación de anillos de árboles)

• ¿De qué compuestos están hechos ciertos materiales de construcción, cerámica, etc.?

• Análisis forense de huesos, dientes y otros restos por causa de muerte y hábitos de vida.

• El contenido del basurero de un sitio arqueológico (pozo de basura), que honestamente puede dar al arqueólogo algunas de las mejores pistas sobre la vida cotidiana de las personas.

Donde se detiene la ciencia dura es en las conclusiones que los arqueólogos extraen de estas excavaciones y pruebas. Debido a que no hay una manera exacta de determinar la forma en que los pueblos vivieron en ningún período en el pasado, o de dibujar una imagen completa de la cultura de una población, los arqueólogos utilizan la información que reunieron para encajar en las teorías existentes o nuevas ideas e hipótesis que desarrollan a partir de esta informacion.

Todo esto está muy lejos de ser conjeturas, pero también es muy probable que muchas de las conclusiones sean incompletas o incorrectas.

Sin embargo, donde los aspectos científicos difíciles pueden ser desechados, están los preconceptos con los que los arqueólogos entran a una excavación. Estas preconcepciones no deberían existir al principio. Aunque ciertamente no se limita a este campo, creo que estas ideas preconcebidas son especialmente frecuentes en la arqueología “bíblica”.

Los arqueólogos bíblicos con mayor frecuencia comenzarán o ingresarán en una excavación para probar que sus historias son verdaderas. Esto filtra sus interpretaciones en casi todo lo que encuentran, tratando de hacer que la evidencia y los artefactos descubiertos encajen en su marco establecido, en lugar de hacer que su marco se ajuste a la evidencia. Esta es una forma inválida de ciencia dura o social y la mayoría de las veces es rechazada por historiadores y arqueólogos más objetivos.

Answer 3

Una especie de Lo que se estudia directamente en la arqueología son objetos físicos, por lo que de esa manera comienza a parecerse mucho a la geología, una ciencia razonablemente difícil. Asimismo, hay aspectos de la arqueología que se parecen mucho a las ciencias forenses y materiales modernas, con un poco de zoología y botánica. Sin embargo, en última instancia, estos solo se usan como evidencia para su uso en las ciencias sociales.

Answer 4

Yo diría que el 90% del trabajo de un arqueólogo se basa en el hallazgo de evidencia material y en la descripción de estos hallazgos. El otro 10% se puede gastar en interpretaciones, pero la mayoría de estas interpretaciones se basan en evidencia material y, por lo tanto, sí, la arqueología es en gran medida una “ciencia dura”. Algunos arqueólogos pueden tener otros puntos de partida, y se reservan más derecho para la interpretación y las teorías, pero en 2016 ese tipo de arqueología realmente representa una minoría muy pequeña. La arqueología se realiza principalmente en el campo!

Answer 5

Primero, tienes que entender cuál es el objetivo de la arqueología … y para la mayoría es aprender y establecer más sobre nuestro pasado humano, por lo tanto, para mí no puede ser menos que una ciencia social, ya que las personas han señalado que la ciencia dura se usa a menudo en la metodología y, si se especializa en esas áreas específicas, la noción de por ser una ciencia dura prevalecerá, sin embargo, algo como esto será un subgénero / tema sobre lo que la arqueología en realidad es la OMI.