¿Cree Chomsky que toda psicología, sociología, etc. es una postura pseudocientífica?

Chomsky fue originalmente un lingüista opuesto a la lingüística estructural de Saussure que dominó el campo durante la mayor parte del período industrial y moderno. Chomsky era parte de una escuela que luchaba contra el estructuralismo y el modernismo, en la línea de Derrida y Kuhn. Chomsky, como la mayoría de los postestructuralistas, ve la sociología y la psicología por lo que son: construcciones sociales. Si bien la sociología y la psicología son útiles, son parte de una historia más larga de la revolución científica y no deben considerarse “verdaderas”. Sin embargo, decir que la sociología y la psicología son “pseudocientíficos” es un problema. La ciencia es una construcción social y lo que hace que una buena ciencia cambie con el tiempo. La mayoría de los buenos científicos consideran que la sociología y la psicología son buenas ciencias. Por lo tanto, la sociología y la psicología no son pseudociencias, ipso facto. Si bien Chomsky entendería que la sociología y la psicología están preparadas para la “postura”, como usted afirma, eso no significa que sean pseudocientíficos.