Algunos papeles deben ser gratuitos para algunas personas. Antes de ensartarme con sus horcas, permítame explicarle mi posición.
Este es un tema que ha tenido a los académicos en pie durante casi medio siglo. Y justamente, es enorme y complejo. [1] Vayamos de puntillas a través del atolladero juntos.
Costos de producción dinero
- En los próximos 1000 años, ¿la ciencia propondrá una manera de hacer que los humanos sean inmortales?
- ¿Por qué es imposible crear un motor con 100% de eficiencia?
- ¿Que es el tiempo? ¿Cómo se ve afectado el tiempo por la gravedad?
- ¿Qué descubrimientos científicos de los siglos veinte y veintiuno han tenido tanto impacto en la sociedad como los de la revolución científica?
- ¿Pueden coexistir reduccionismo y emergencia?
Si bien esto era más cierto hace 50 años que en la actualidad, debe reconocerse que el proceso editorial, la composición y la difusión real cuestan dinero. Para cubrir estos costos, los editores cobraron dinero por las copias impresas de los números. Las revistas más respetables no tenían fines de lucro y se establecieron con el único propósito de llegar a un público limitado. La industria editorial se ha vuelto más interesante en las últimas décadas; aparecieron publicadores con fines de lucro, la publicación previa a la impresión ha crecido considerablemente y, en muchos casos, los autores tienen la opción de proporcionar “acceso abierto” a sus manuscritos aceptados a un costo.
Hoy en día, hay revistas de acceso abierto que pasan los costos a los autores; eso significa que a veces estos costos salen de los bolsillos del investigador. Teniendo en cuenta que la mayoría de los académicos ganan entre $ 50 y $ 90,000 por año, los costos de publicar sus propios artículos a una tasa de varios cientos a varios miles de dólares por año es mucho. ¿Cuáles son las alternativas?
- Permitir costes de difusión en subvenciones públicas.
- Esto funciona muy bien para los investigadores que regularmente obtienen subvenciones, pero ¿qué pasa con los investigadores jóvenes, extranjeros o aficionados? Las becas son más difíciles de obtener que nunca; muchos programas tienen tasas de financiamiento ~% 10–15%.
- Embrace Pre-Print y Post-Publication Peer Review
- Esto suena muy bien … después de todo, ¿la tecnología no ha hecho que los costos de editorial y difusión se reduzcan considerablemente? Si y no. Poner un documento en la web puede ser casi gratis, pero el tiempo de las personas es increíblemente caro; ¿Cómo nos aseguramos de que los documentos sean revisados adecuadamente? Tal vez haya una respuesta por ahí pero no se ha materializado todavía.
- Publicación de estilo Wiki
- Este concepto tendría a la mayor parte de la academia estremeciéndose de horror. Considere cuánta discrepancia hay sobre hechos relativamente establecidos en Wikipedia … ahora triplicar el tamaño de los egos y reconozca que para muchos diálogos académicos simplemente no hay suficientes hechos para llegar a una conclusión clara.
Los derechos de autor deben ser ejercitados
Hay muchas razones legales por las que los papeles no pueden ser gratis porque queremos que sean. Cuando escribo un artículo, tengo los derechos de autor (a veces mi universidad también lo hace). Cuando pido ayuda editorial a una revista, debo transferirles los derechos de autor. Esto les da derecho a restringir el acceso al trabajo. Se podría argumentar que el autor tiene la obligación de elegir una ruta más abierta para difundir su trabajo, pero prácticamente no hay revistas respetables que no requieran la transferencia de derechos de autor. ¿Quizás sugerirías que simplemente evitemos esas revistas? Debe darse cuenta de que la mayoría de los obstáculos profesionales principales en el mundo académico solo pueden eliminarse mediante la publicación en revistas como Nature, Science, etc. debido a la reputación que otorgan. Pedirle a un profesional de $ 50–90k / año que ponga en peligro su futuro al disparar bajo no parece realista.
Conclusión
La tecnología, sin duda, será el habilitador crítico para los nuevos modelos de publicación académica. La solución ideal deberá hacer lo siguiente: (i) compartir de manera flexible los costos entre los patrocinadores de la plataforma, los autores y las agencias / organizaciones de financiación; (ii) disminuir los costos y simplificar la logística del trabajo editorial; (iii) proporcionar un mecanismo poderoso para una mayor evaluación cualitativa y relevante de los documentos individuales; y quizás lo más importante, (iv) proporcionar incentivos de reputación (u otros) a los autores y revisores en función de criterios centrados en el contenido. Es posible que algunas de estas cosas ya formen parte de los recursos existentes, pero aún no han proporcionado una razón suficientemente convincente para hacer la transición fuera de las prácticas tradicionales.
Notas al pie
[1] LibGuides: Publicación académica: Publicación académica