¿Todos los conceptos científicos son comprobables?

El positivismo lógico pensó que este era el caso. Fue una escuela de pensamiento muy influyente durante la primera mitad del siglo XX. Intentó reducir el conocimiento científico al puro empirismo y la lógica moderna.

La doctrina más importante del positivismo fue el verificacionismo. Según el verificacionismo , el significado de cualquier concepto científico es idéntico a las circunstancias en las cuales sus consecuencias empíricas serían verdaderas. De esta manera, los positivistas intentaron reducir toda la ciencia a conceptos verificables.

El positivismo se metió en problemas.

El ataque más influyente contra el verificacionismo fue el famoso “Dos dogmas del empirismo” de WVO Quine . En su artículo, Quine demostró que era imposible, un dogma, intentar reducir los conceptos científicos a sus consecuencias empíricas.

Pruebe la teoría de la gravitación, por ejemplo. De acuerdo con el positivismo, esta teoría adquiere su significado al enumerar las consecuencias bajo las cuales recibe apoyo empírico o se considera falsa. Este pensamiento positivista puede parecer intuitivo, pero Quine demostró que, en teoría, sería posible mantener cualquier concepto científico, si los científicos pensaran que era lo suficientemente importante. Quine señaló que es imposible probar un concepto científico sin definir primero todas las otras creencias que son relevantes para la prueba. Entonces, cuando pruebo si la teoría de la gravitación es verdadera al dejar caer un objeto de una torre, al mismo tiempo compruebo si mis otras creencias son verdaderas o no. Estas incluyen creencias como la masa de la tierra, la ley de inercia, mi concepto de tiempo y espacio, etc. Incluso si las pruebas de la teoría de la gravitación nos dieran resultados que implican que la teoría tiene consecuencias falsas, podríamos simplemente corregir nuestras otras creencias para obtener los resultados correctos.

¿Qué es exactamente lo que Quine nos mostró? La mayoría de los filósofos piensan que Quine nos mostró que al menos bajo cualquier cantidad finita de observaciones, no se puede probar que cualquier concepto científico sea verdadero, sino solo para producir verdaderas consecuencias junto con nuestras otras creencias. Todas nuestras creencias son parte de esta gran red de significados y solo se pueden probar juntas.

(El “concepto” del mundo es inapropiado. El derivado es un concepto científico, pero solo una herramienta, nada para probar aquí, además de su utilidad).

Por definición, una teoría es científica si es comprobable.

Ahora, hay proto-teorías (como la teoría de cuerdas) que están en la etapa de construcción, ni siquiera son verificables todavía.

Hay paradigmas que podrían probarse en teoría, pero que en la práctica son demasiado complicados para probar (por ejemplo, requiere energía o escala o duración más allá de los medios humanos).

También hay ideas científicas que de hecho son interpretaciones y, por lo tanto, más filosofía de la ciencia que de la ciencia (pero las necesitamos para inferir, comprender, enseñar). Todas las interpretaciones corresponden a las mismas ecuaciones y, por lo tanto, no son verificables. Aún así, algunos podrían ser más efectivos en términos de inducción y enseñanza correctas.

Tautológicamente / definitoriamente, sí. Sin embargo, la reflexión a mediados del siglo XX muestra de manera bastante concluyente que hay que comenzar a hacer suposiciones en algún lugar para que un sistema despegue. Así que es justo decir que “todos los conceptos científicos son verificables”, y que “la ciencia tiene suposiciones no científicas en sus cimientos”.

Tenga en cuenta que estas suposiciones son cosas como “Las leyes del universo son las mismas en todas partes”, “No existo en un universo solecístico”, y otras heurísticas elementales que los humanos han usado con un nombre u otro para poner un pie delante de el otro por eones.

Por “concepto científico” supongo que te refieres a la teoría. En este caso, seguro que todas las teorías son verificables. Esta es la naturaleza de la ciencia: describe la ciencia natural y sería BS si no pudiera ser verificable. Incluso la física teórica puede ser probada (la Teoría de la Relatividad General) porque habrá evidencia en el mundo natural.

Y ahí está la diferencia entre ciencia y pseudociencia: la ciencia se puede probar de manera confiable en un experimento controlado.

¿Todos los conceptos científicos son comprobables?

No está claro lo que quiere decir con “conceptos científicos”.

Pero si te refieres a “afirmaciones científicas”, entonces sí. Por definición, una aseveración científica es comprobable.

Las afirmaciones que tienen que ver con el mundo natural, o que están expresadas como afirmaciones científicas, pero que no son comprobables, no son afirmaciones científicas, no importa cómo se vean.

Declaraciones como estas no son comprobables y, por lo tanto, no son científicas:

Hay más terremotos en los últimos años de lo que debería haber.

La ciencia debe preservar tantas especies como sea posible de la extinción.

Ciertos tipos de comportamiento inadaptado son perjudiciales para la especie.