¿Cómo se comparará la evolución de las especies biológicas con la de las integradas, tecnológicamente dependientes? Estamos integrando la computación en nosotros mismos y en la mayoría de los aspectos de nuestra forma de vida.

Answer 1

La evolución darwiniana del Homo sapiens ha terminado como la supervivencia de los mejor adaptados al medio ambiente.

Se sustituye por la evolución no darwiniana. La nueva evolución de los humanos tiene algunos conductores biológicos diferentes:

• Posibilidades de eugenesia positiva, donde se producen más embriones y el mejor sobrevive (a medida que más y más parejas son infértiles y buscan apoyo médico, este método se extenderá).
• Posibilidades de reparar o mejorar el genoma directamente del óvulo humano.
• En la posibilidad futura de “diseñar” el genoma de un nuevo ser o combinar las mejores partes de muchos padres.
• Potenciadores de la vida humana basados ​​en los avances de la medicina (monitoreo en línea y soporte de la vida con discapacidad o disfunción grave).
• Las personas mejor educadas tienen en promedio mucho menos niños.
• Potencial para crear futuros “súper humanos” de OGM que serán más sanos y sabios que los mejores de la humanidad de hoy.

Y los conductores sociales :

• Acercamiento simple a la información de toda la humanidad a través de Internet para todos.
• Mejorar el poder mental utilizando herramientas y la posibilidad de la sociedad de la información (SW, HW, AI, nuevas interfaces incluidas directamente en el cerebro, realidad virtual).
• Internet o demencia digital de gran cantidad de personas.
• Más y más dependencia de la sociedad (con nuestros teléfonos inteligentes, redes sociales, juegos de computadora, realidad virtual, podemos perder todas nuestras libertades clásicas).

Y ahora, tenga una mirada de la evolución de los futuros seres no humanos posibles (supongamos robots o algo diferente). Su verdadero avance contra los humanos es que toda la mejor experiencia de las entidades de una generación se acumula e implementa en la nueva generación. Así que su evolución es mucho más rápida que la de los humanos.

Tiene diferentes corrientes que una vez se encuentran y crean un verdadero ser artificial.

• SW con más y más características avanzadas de AI.
• Chips electrónicos con más y más potencia informática de procesadores y memoria, que utilizan masivamente el paralelismo.
• “Cuerpos artificiales” como lo son hoy UAV, UGV, UWV y los robots más avanzados. Parte de estos cuerpos pueden ser todos los artefactos tecnológicos que se producen.
• Avances de “sentidos” artificiales que son mucho más poderosos que los nuestros, utilizando tecnologías basadas en IoT.
• Integración de redes neuronales artificiales basadas en HW y SW directamente con células neuronales biológicas o tejidos neurales.

Entonces, el verdadero futuro ganador es un ser artificial o un cyborg sin barreras como los humanos de hoy. Su cuerpo y su “cerebro” serán partes biológicas y tecnológicas integradas según se requiera de manera ilimitada.

Answer 2

Yo era un fanático de la ciencia cognitiva antes de que se acuñara el término, cuando fue relegado en gran medida al ámbito de la ciencia ficción, y cuando Steven Pinker afirma en su respuesta a esta pregunta que “es imposible predecir cuál es la simbiosis y la división del trabajo”. y los humanos serán “, él está ignorando el hecho de que algunas personas han sido capaces de hacer precisamente eso. Por el contrario, debido a predicciones razonables sobre a dónde se dirigen las tecnologías futuras y qué tan rápido se adoptarán tecnologías específicas, si es que lo hacen, empresas como Microsoft, Apple, Yahoo !, Google y Tesla han podido capturar participación de mercado. No es diferente a predecir el clima en que necesitas un plan estratégico para que puedas estar preparado para lo que sea que suceda, o la forma en que sopla el viento.

El profesor Pinker tiene razón al afirmar que las predicciones de “tecnología de ciencia ficción” más comúnmente aceptadas no se han hecho realidad y tal vez nunca lo hagan, al igual que él es correcto al afirmar que algunos alcanzan un techo y se estancan. Sin embargo, el advenimiento de las tecnologías de “cambio de juego” rara vez se presenta como “sorpresas completas” para los probadores beta y los primeros usuarios. A decir verdad, recuerdo claramente que mi padre habló sobre el advenimiento de algo no muy diferente a la World Wide Web cuando trabajó como analista de sistemas en computadoras centrales en la década de los sesenta. Mientras tanto, a un amigo mío con una maestría en ingeniería eléctrica se le ofreció una oportunidad en tecnología de computación en la planta baja en la década de 1960 y lo rechazó, diciendo: “Meh. Interruptores de encendido / apagado. ¿Hasta dónde puede llegar?

Ya existen interfaces directas entre la computadora y el cerebro, pero simplemente no funcionan tan bien como las tecnologías heredadas de los teclados y las GUI o la tecnología aún en desarrollo del procesamiento del lenguaje natural, al menos no todavía. La mejora de las interfaces es una alta prioridad en la investigación y el desarrollo, y si bien las interfaces directas entre la computadora y el cerebro se utilizarán sin duda para ayudar primero a los discapacitados, eventualmente se convertirán en una necesidad para cualquiera que no quiera estar en una seria desventaja. Al igual que aquellos que actualmente eligen no poseer o usar una computadora o un teléfono inteligente están en una seria desventaja.

Los “productos naturales” de los que habla el profesor Pinker se consideran como ingredientes naturales que se han vuelto mejores y más útiles debido a las mejoras tecnológicas. ¿Ropa de algodón, sábanas y toallas? Estas comodidades modernas no serían posibles sin el telar, la desmotadora de algodón y los procesos automatizados que hacen posible diversos productos de consumo. En resumen, tanto la evolución cultural humana como la evolución biológica humana son procesos continuos de fusión entre productos naturales y sintéticos, y es probable que ambos continúen de esta manera. Mientras tanto, probablemente habrá refugios donde los neoluditas pueden vivir sus vidas en paz, como lo hacen los amish ahora.

Answer 3

“Una IA” es una categoría demasiado basta: las máquinas diferentes se volverán más inteligentes de diferentes maneras y en diferentes grados. Es imposible predecir cuál será la simbiosis y la división del trabajo entre humanos y máquinas. La mayoría de las predicciones seguramente serán erróneas. Algunas predicciones tecnológicas de ciencia ficción del pasado nunca sucedieron y probablemente nunca lo harán (ciudades abovedadas, viajes en jet-pack); algunas trayectorias tecnológicas alcanzan un techo y permanecen estancadas, generalmente por aburridas razones económicas y prácticas (transporte aéreo supersónico de pasajeros, explicación planetaria tripulada); Algunos desarrollos que cambiaron el mundo llegaron como sorpresas casi completas (la web, las redes sociales).

Sin duda lo mismo será cierto de la IA. Sospecho que las interfaces directas entre la computadora y el cerebro (que no sean para compensar discapacidades como la parálisis o las amputaciones) nunca ocurrirán. Otros pueden coexistir con capacidades humanas que superan los posibles reemplazos de AI por complicadas combinaciones de razones económicas, prácticas, morales y estéticas. Mire a su alrededor: probablemente verá y sentirá muchos productos naturales que tienen, y tal vez siempre, resistirán los reemplazos artificiales: ropa de algodón, sábanas y toallas; Muebles de madera, adornos y marcos; ingredientes alimentarios que se originaron en granjas en lugar de ser sintetizados a partir de productos químicos, y así sucesivamente. En algunos casos, lo natural puede triunfar indefinidamente artificial.

Answer 4

Creo que la cuestión de la inteligencia artificial es ambigua. Primero, es necesario definir los términos de “artificial” e “inteligencia”. “Artificial” generalmente se interpreta como algo creado por humanos, pero ¿no somos nosotros los humanos parte de la naturaleza? ¿Por qué una represa construida por castores es considerada como un fenómeno natural mientras que una represa construida por humanos es artificial? Cuando se trata de “inteligencia” no hay parámetros universalmente aceptados de lo que constituye inteligencia. Por ejemplo, generalmente consideramos que las personas que son buenas en juegos como el ajedrez son inteligentes y, sin embargo, mi computadora puede vencerme en el ajedrez, ¿eso lo hace inteligente? Por supuesto, existe la famosa prueba de Turing para inteligencia artificial mediante la cual un ser humano interactúa con una computadora y si la computadora es capaz de generar respuestas tales que el humano no puede decir que están interactuando con una máquina, entonces se dice que la máquina tiene pasado la prueba. La falla obvia en esta prueba es que hay 2 conclusiones posibles para un resultado positivo 1.) una máquina muy sofisticada y artificialmente inteligente 2.) una persona muy estúpida que toma la prueba. La prueba de Turing realmente necesita estipular algunos parámetros con respecto a la persona que toma la prueba en orden para que sea válida. por ejemplo, es mucho más probable que la máquina pase la prueba si se realiza con niños de 5 años que con adultos con educación universitaria. Es discutible que la inteligencia artificial es algo que ya tenemos.

En cuanto a la cuestión de la evolución. Este es un proceso continuo y no ha terminado como afirman algunas personas. Si la especie humana sobrevive (lo que ciertamente no está garantizado considerando que el 99% de todas las especies que alguna vez vivieron se han extinguido), es probable que los humanos un millón de años en el futuro se vean muy diferentes a los humanos de hoy. También es posible que la especie humana pueda desprenderse y evolucionar hacia más de una especie diferente, aunque parece poco probable, ya que solo ocurre cuando una población se divide en ubicaciones geográficas aisladas y separadas.

Answer 5

Esta es una pregunta bastante amplia para responder y, como el profesor Pinker ya señala, la mayoría de las predicciones seguramente serán erróneas.

Puedo indicarle dos direcciones de la literatura que tratan algunos aspectos de su pregunta y me parecen muy interesantes.

Primero, menciona que está más interesado en las influencias de la integración de la informática en nuestra vida cotidiana que en el impacto de una IA más autónoma. Si esto es correcto, entonces realmente debería leer parte del trabajo de Andy Clark. cognición: Amazon.com: andy clark. Él es una gran influencia en mi investigación.

En segundo lugar, si está interesado en la compleja y continua relación entre la biosfera y la ‘tecnosfera’, como deberían llamarlo, debería mirar en el blog Next Nature: Bienvenido | Next Nature Network