¿Tiene sentido convertirse en físico si es poco probable que logres algo?

Answer 1

Aprecio las otras respuestas a esta pregunta. Pero también me gustaría agregarles lo siguiente: Sospecho que nadie habrá oído hablar de mí por ningún logro en física después de mi larga carrera en la enseñanza universitaria. Según la mayoría de las medidas, palidecen en comparación con los logros científicos de muchos otros físicos, la mayoría de los cuales nadie habrá oído hablar de ninguno de ellos.

Pero considero que he tenido una carrera muy gratificante, la mayor parte de la cual es docente de pregrado, tanto en cursos introductorios como avanzados en el campo de la física que elegí, y gran parte de los materiales que he escrito. Pero entré a la física no para hacer descubrimientos sensacionales, sino porque el tema simplemente me fascinó. Quería desarrollar una comprensión de los principios fundamentales sobre cómo funciona el universo, y quería saber cómo sabemos lo que sabemos. Al elegir enfocarme en la educación de pregrado, permítame ser más generalista que el especialista en el que me hubiera convertido si me hubiera enfocado más en la investigación. Eso, para mí, fue muy gratificante. Me dejó pensar, estudiar y escribir sobre las ideas que me parecieron importantes. Y, sin embargo, también aplaudo a aquellos que han centrado sus carreras en adquirir nuevos conocimientos en sus disciplinas a través de sólidos programas de investigación, por lo que fomentan la ciencia. Y eso con el entendimiento de que la investigación universitaria y la educación universitaria no son esfuerzos totalmente separados.

Lo que también fue gratificante para mí fue ayudar a los estudiantes curiosos brillantes a comprender mejor los procesos e ideas fundamentales de esta disciplina que llamamos física, tanto para ayudarlos a construir las herramientas que necesitarían para sus propias carreras, ya sea en las ciencias o en una de las muchas disciplinas de ingeniería, pero también para comprender simplemente cómo funciona la ciencia y cómo separar el sentido del absurdo. Y algunos de esos estudiantes han ido a hacer cosas importantes en sus profesiones elegidas, y creo que bien podría haber tenido una pequeña parte en su éxito, en sus importantes contribuciones. Y eso, también, es satisfactorio.

Me siento muy privilegiado de poder pasar mi carrera satisfaciendo mi curiosidad mientras pasaba la mayor parte de mi vida adulta en una universidad participando con personas brillantes, articuladas y curiosas que también querían saber más sobre la naturaleza, la humanidad y la amplia gama de los esfuerzos humanos

Espero que eso te ayude a decidir si convertirte en físico “tiene sentido”.

Answer 2

En primer lugar, Hawking, aunque es un físico muy bueno en mi opinión, no es alguien a quien quisiera emular. Ni siquiera está en los rangos superiores de los teóricos del siglo 20, ni mucho menos, lo que no significa en absoluto que no haya hecho ninguna contribución.

En segundo lugar, es perfectamente posible hacer contribuciones en física sin ser un Einstein, un Feynman, un Schwinger, un Landau, un Schrödinger, un Dirac, un Heisenberg, un Bohr o un Pauli.

Puedes tener una vida satisfactoria y puedes enseñar, incluso si nunca aportas nada original.

Todavía puedes, sin embargo, aportar algo.

Hay mucho que decir para poder pensar en lo que quiere pensar.

Entonces, la pregunta que realmente necesita hacerse es: ¿Tiene sentido para mí convertirme en un físico?

No te puedo decir la respuesta a eso.

Pero puedo decir que no deberías entrar en el tema pensando que vas a inventar algo como la teoría de la gravitación universal de Newton para cuando tengas veinte años, o bien no valió la pena.

Si lo haces, es casi seguro que terminarás amargado y muy decepcionado contigo mismo.

¿De verdad querrías ser Isaac Newton en cualquier caso?

Como mínimo, era un hombre muy excéntrico, psicológicamente hablando.

Él no era, creo que un hombre muy feliz.

De hecho, es bastante probable que sufriera una intoxicación por metales pesados ​​debido a sus experimentos con la alquimia.

Tuvo dos rupturas psicóticas, no muy conocidas, en su vida adulta que fueron tapadas por sus primeros biógrafos.

Estaba paranoico en la medida en que ni siquiera publicaría sus obras a menos que fuera prácticamente obligado a hacerlo.

Answer 3

El problema en la física moderna no es la física: es logística y cultural. Si quieres cambiar radicalmente la física moderna, aquí tienes cómo hacerlo …

La física no es una gran profesión en comparación con otras, pero con 9 mil millones de personas en el planeta que aún nos da una TONELADA de físicos, muchos publican artículos activamente y trabajan en nuevas ideas, y lo hacen utilizando un sistema de revistas y revisión por pares. Eso no ha cambiado mucho desde los días del caballo y el buggy.

¿Recuerdas el experimento mental de mil monos sentados en máquinas de escribir, donde uno eventualmente golpea las obras completas de Shakespeare? Bueno, la física moderna es un poco así, ¿y adivina qué? Nadie tiene tiempo para revisar todo el material que se está produciendo, y la revisión que se realiza está sujeta a muchos nichos y prejuicios culturales.

La física necesita un sistema simplificado de revisión y publicación por pares que le permita abordar adecuadamente toda la investigación que se está llevando a cabo, y también necesita un sistema con un poco más de transparencia en los “guardianes” de la física que validan o invalidan nuevos artículos e ideas.

Necesitas tener guardianes, de lo contrario terminas con el material que se publica en revistas que francamente no es física. Sin embargo, también necesita que los guardianes hagan un trabajo justo e imparcial, lo cual les puedo decir por experiencia que no.

En este momento, el proceso de revisión es similar al de Andy Warhol que elige las mejores pinturas nuevas: vas a ver muchas latas de sopa Campbell’s Soup, pero no muchas de las nuevas obras revolucionarias que cambian la historia. Recuerden que dicen que la ciencia avanza sobre los cuerpos de los científicos muertos, eso es una verdad.

Sin embargo, sin tener en cuenta los factores culturales, existe la simple cuestión de clasificar a través de toda esta nueva física que se produce, organizarla y hacer que sea accesible al público. Pertenece al público si se publica, ¿verdad? Incorrecto. Pertenece a las revistas.

Esa es la OTRA razón por la que se necesita un mejor sistema. Las revistas son técnicamente “sin fines de lucro”, pero operan de una manera bastante mercenaria. Una vez que publica en una revista, la mayoría de las veces no puede publicar ese mismo papel en ningún otro lugar … y, por supuesto, su audiencia interesada tendrá que pagar grandes $ $ $ $ $ $ para obtener acceso a ese papel en la revista.

Los físicos evitan eso al entregar publicaciones previas a la publicación a sus compañeros y colegas, pero el problema más importante es que las revistas actúan en contra de sus propias cartas, en lugar de difundir la investigación a una gran audiencia, en lugar de eso, la protegen de ser vista.

¿Por qué? Bueno, en los días de la impresión, el dinero se destinaba a la impresión de grandes colecciones, que se compraban y almacenaban en las bibliotecas de la Universidad. Ahora, todas esas colecciones están disponibles en línea, pero las revistas están atrapadas en un modelo de negocio que no les permitirá cambiar.

Answer 4

Apuesto a que ni siquiera sabes quién inventó el televisor, el láser o el transistor, y tal vez ni siquiera sepas que existe algo llamado “indexación semántica latente”. Por otra parte, no puedes nombrar a nadie. Cambie a cualquier área que tenga algún impacto en su vida, tan poco como pueda ser, que se base en las teorías de Einstein o Hawking. Si tengo razón, debe haber algo defectuoso en cómo juzga el impacto del trabajo en la ciencia y la tecnología.

Las cosas están construidas con componentes, no creados ex nihilo. Esto es válido incluso para la ciencia. Los avances son generalmente resultados que son fáciles de explicar al público en general, ya sea porque abren un nuevo campo o cierran un gran problema abierto, y así llegan a los titulares. Pero la mayor parte del trabajo a menudo lo realizan anfitriones de científicos que contribuyen con otros componentes, críticos para pasar de la declaración del problema a la solución del problema, pero no es tan fácil de vender a los periódicos. ESTO es el trabajo de los científicos, esto es lo que logran.

Entonces, si su objetivo es “lograr algo”, debe comprender mejor qué es realmente un logro en la ciencia.

En cambio, si tu objetivo es ser una superestrella, probablemente hay carreras mejores y más fáciles: deportes, música pop, actuar en telenovelas …

Answer 5

No estudié física por lo que pude lograr, sino porque no podía imaginarme haciendo otra cosa con mi vida que convertirme en físico. Me encanta con pasión e incluso cuando no estoy trabajando en mi investigación de doctorado, estoy leyendo sobre investigaciones realizadas en otras áreas de la física, discutiendo física con amigos o incluso viendo películas de ciencia ficción y tratando de averiguar si lo que hago Ver podría ser posible dado nuestro conocimiento actual en física. Además, hay tanto que hacer, tanto sobre la naturaleza como sobre el universo que aún no entendemos completamente, que creo que cada persona que investiga en física está logrando algo y promoviendo el conocimiento humano en general. Como señalaron otras personas, incluso la enseñanza de física en la universidad está promoviendo el conocimiento humano general, y es absolutamente necesario e importante. Para mí, te conviertes en un físico por la pasión que te impulsa. Si solo quieres ser famoso, deberías probar suerte en la industria del entretenimiento.

Answer 6

Voy a abordar esto desde una perspectiva inusual. Voy a argumentar que, independientemente del alcance de su contribución (que rara vez es tan insignificante como parece sugerir), ser un físico es un trabajo fundamentalmente bueno.

No soy un físico … todavía. Sin embargo, he hecho mi mejor esfuerzo para ver cómo es en realidad, ya que es la carrera a la que aspiro, y los deberes generales de un físico parecen ser

1. Pensando en la física. El trabajo más importante que tiene un físico es encontrar nuevas formas de explicar los fenómenos y resolver problemas. No creo que mucha gente encuentre la posibilidad de recibir un pago para pensar cómo funciona el universo, pero los físicos son, por naturaleza, los que más lo aman. Además del proceso generalizado de sentarse a pensar, hay, por supuesto, mucho hacer cálculos reales, buscar datos, hablar con sus universidades, etc.
2. Aprendiendo sobre física. Los físicos dedican una parte importante de su vida a mantenerse al día con la física de vanguardia, leyendo artículos (nuggets de investigación) publicados por otras personas en su campo, y asistiendo a seminarios presentados por otros físicos. Sin embargo, lo hacen de manera ligeramente diferente a la suya y yo, ya que la amplitud y profundidad de su conocimiento significa que no solo obtienen la imagen completa y sin adulteración, en lugar de la mano que recibe en la escuela o los modelos más amables que obtiene. Universidad, pero también que son capaces y capaces de abordar lo que aprenden críticamente y con nuevos ojos. Llegan a estar entre las primeras personas que intentan encajar en el mundo más amplio. Si no amas la física, puedo ver que esto no sería atractivo, pero para aquellos de nosotros que lo hacemos es muy emocionante.
3. Hacer experimentos. Esto no siempre significa ensuciarse las manos. Para algunos físicos, significa tratar de descubrir qué estupidez se produce con su equipo sofisticado y avanzado ahora (vea el comienzo de esta conferencia para ver un ejemplo clásico de cómo es hacer experimentos); para otros significa contemplar las estrellas; Para otros significa programación de supercomputadoras. No estoy seguro de que la experimentación sea para mí, ya que me estoy acercando al mundo de la física desde un fondo en matemáticas, pero las oportunidades que he tenido para probarlo han sido frustrantes, sí, pero muy entretenidas y absorbentes, que requieren ingenio. , pensamiento lateral y dedicación, lo que hizo que el momento en que finalmente empiece a obtener un resultado claro sea aún más gratificante. Hacer experimentos en la escuela es una cosa, pero planificarlos, tratar de descubrir cómo solucionar problemas y probar preguntas que nadie (a menudo en realidad, nadie, en un contexto amateur) ha tenido la oportunidad de hacer antes, es realmente muy divertido
4. Escribiendo sobre la física que están haciendo. Una vez que se te ocurre una idea, aprendes el fondo de vanguardia y realizas cualquier experimentación física o numérica, debes ir al molesto de ponerla en práctica en el mundo. Específicamente, debe recopilar un nugget individual de su investigación (una nueva idea, un nuevo experimento, un nuevo enfoque para modelar una teoría o una evaluación del trabajo de otra persona) y escribir un extenso ensayo explicándolo a otras personas en su campo. , que se publicará en una colección de dichos ensayos llamada revista. Este es uno donde es difícil saber si solo soy yo, pero personalmente creo que escribir sobre física (y matemáticas) es simplemente brillante. Tener que obtener ideas que nadaban amorfos alrededor de tu cabeza en forma, orden y claridad. Tener que analizar cada esquina de lo que está diciendo y decirlo de la manera más honesta pero convincente posible. Tener que pensar en cómo conseguir que las personas que rara vez podrán tener una conversación con usted entiendan su nueva idea sobre el mundo y por qué creen que es importante. Los pequeños pedacitos que he probado son tremendamente divertidos.
5. Presentando tus ideas. ¿Recuerdas aquellos seminarios que mencioné anteriormente? Bueno, una vez que hayas publicado un buen artículo, es posible que te encuentres volando alrededor del mundo para dar una presentación a grupos de personas fascinantes fascinantes por las mismas cosas que te fascinan. Si tiene mucha suerte, puede impresionarlos, o incluso sorprenderlos. Algunos de los momentos cruciales en la historia de la física han ocurrido en seminarios (estoy pensando en particular en el primer seminario de Edward Witten sobre dualidad en la teoría de supercuerdas y la posibilidad de una teoría M), cuando se presentó una nueva idea audaz para el mundo. para aprovechar, y furiosamente ponerse a trabajar en. Pero, como mencionaste, no podemos ser todos los Wittens de este mundo; No obstante, contarle a un amigo o maestro sobre su nueva solución a un problema interesante es lo suficientemente satisfactorio, por lo que los seminarios deben ser aún mejores. Además, tienes que viajar.
6. Enseñando. Por lo que puedo decir, todos los físicos (y todos los académicos) tienen que enseñar al menos unas pocas horas a la semana. La opinión está dividida sobre este tema: a algunos (como a mí) les encanta enseñar, porque les resulta refrescante, emocionante o incluso un deber moral; a otros les resulta una distracción molesta y lenta de su investigación. Sin embargo, dado que la mayoría de las personas con capacitación en física que no están dispuestas a vender su alma a la industria (yo bromeo) o a la ciudad, o que abandonan la física por un trabajo normal, terminarán siendo profesores de física, siendo un profesor de física al más alto nivel y obteniendo hacer investigación en la parte superior parece ser un trato bastante dulce
7. Un montón de admin. Reuniones, solicitudes de becas, trato con estudiantes, trámites. Es un trabajo, y los trabajos tienen administrador. Prácticamente todo trabajo tiene administrador, y podría ser increíble.

Tal vez eso no te atraiga. Eso está bien, nadie te hace ser un físico. Sin embargo, no creo que sea difícil ver cómo miles de personas lo verían como el trabajo de sus sueños.

Answer 7

Sigue a tu corazón. Entrar en la física para hacer un gran descubrimiento y hacerse famoso no es la razón correcta para hacerlo. Es como escribir un libro para hacer un millón de dólares. Usted está casi seguro de estar decepcionado. Eso es hacerlo por la razón equivocada.

La gente entra a la física porque la ama. Les encanta aprender sobre cómo funciona el universo. Hay muchos problemas en los que trabajar y algo que interesará a cualquiera que quiera hacer una investigación. Usted mi o no puede hacer un descubrimiento sensacional. Es el viaje que importa.

Answer 8

Su pregunta tiene un fuerte sesgo negativo con las palabras “que logrará algo”. Esas cinco palabras realmente deben definirse explícitamente: ¿Cuál es el umbral para lograr “algo”, es decir, qué tan significativo debe ser este “algo” para que la respuesta sea un Sí? Como ejemplo, mi carrera laboral (ahora jubilada) ha sido principalmente en ciencia y tecnología militar (investigación, desarrollo y pruebas). Hace un tiempo, con el tiempo en mis manos, me senté y enumeré todas las contribuciones potenciales y reales de ciencia y tecnología que he realizado, y encontré 61 “logros” diferentes, la mayoría bastante menores, pero a veces las cosas menores terminan siendo importantes . Supongo que probablemente el 90% era muy poco, pero no he podido verificarlo para averiguarlo. Tal vez realmente no logré mucho, pero tengo un “sentimiento de logro” debido a todas las cosas que puse en la lista, si no otra cosa. Otro ejemplo: Max Planck hizo el primer avance teórico en la creación de la mecánica cuántica cuando modificó la ecuación para la segunda derivada de la energía de entropía para la radiación del cuerpo negro y, al integrarse, formuló una ley de distribución aplicable a los bosones (fotones incluidos). ) y descubrió lo que ahora llamamos la constante de Planck. En ese momento, estoy seguro de que no tenía idea de lo que conduciría su trabajo (TODOS los dispositivos digitales son uno de los resultados), por lo que probablemente no pensó en eso como el verdadero logro revolucionario que más tarde se convirtió. Entonces, para responder a su pregunta, definitivamente SÍ, convertirse en un físico tiene sentido, porque simplemente no sabe si uno o más de sus logros (y tendrá muchos si dedica tiempo y esfuerzo) terminará siendo algo que Pasará a la historia como un logro significativo. ¡Solo tienes que creer en ti mismo!

Answer 9

Para ser un especialista en cualquier rama de la ciencia, es una cuestión de interés, o uno tiene que hacerlo, porque no hay otra oportunidad para él. Pero para aquellos que les gusta la física, tiene mucho sentido para ellos ser un físico, esto Es por eso que preferí estudiar física en lugar de estudiar medicina, donde fui admitido en 1957. Lograr cosas también es importante, pero depende de la oportunidad disponible para eso. Los logros también son de diferentes tipos, graduando a miles de físicos. Tesis de supervisión y disertaciones para estudiantes de posgrado, MS y PhD. Publicación de trabajos de investigación científica en revistas científicas internacionales acreditadas, y otros en el desarrollo de la teoría de la física. Autorización de libros de texto en física o libros en general sobre pensamientos y filosofía en física. Además de la dirección de institutos de investigación en diferentes campos de investigación de la ciencia. También planea los cursos para estudios de posgrado y pregrado, dirige los departamentos de física, preside los comités de planificación en la universidad. Todos estos son bien reconocidos como de muy buen logro. Por lo tanto, estos científicos los logros de los últimos 45 años para mí como físico que considero que grandes logros merecen estar orgullosos de ser un físico.

Answer 10

Dejame darte una analogía. Hay millones de personas que tocan música y yo diría que al menos un millón toca delante de la gente. Muchas de estas personas están empujando los límites, probando nuevas ideas y nunca se les conoce en general. Ellos juegan porque les encanta. Tienen que jugar. Es lo que ellos hacen.

Hay literalmente unos cientos de músicos que tienen nombres reconocibles para el público en general. Hay un puñado que son reconocidos mundialmente. Estas personas no son los mejores músicos absolutos, ni técnica ni creativamente. Son sintetizadores de las ideas musicales que los rodean. Montan la ola, toman muchas, muchas influencias y juntan algo asombroso. El punto clave es que no lo hacen en el vacío.

La física, y me atrevería a decir, todas las vocaciones son de la misma manera. El público en general solo es consciente de un puñado de grandes. Si no está al tanto, Einstein extrajo sus ideas de la investigación que llevaron a cabo muchas otras personas. Einstein era un sintetizador. Su grandeza se debió a su capacidad para ver estos resultados y ver lo que significaba de otra manera única. Pero sin todas las personas que trabajaron en problemas a lo largo del siglo XIX, nunca hubiera logrado lo que hizo.

Mi punto aquí es que cualquier gran físico que puedas nombrar no tendría idea de qué hacer, si no fuera por el 99.9% de físicos de los que nunca has oído hablar. Y cualquiera de estos grandes te diría eso. Entonces, si te encanta hacer física y te encanta la idea de explorar un tema que nadie más en la Tierra sabe la respuesta, entonces sí, conviértete en un físico. Debido a que su “pequeña” investigación se unirá al cuerpo de conocimiento y ayudará a crear los descubrimientos “sensacionales” a los que se refiere, aunque, personalmente, es posible que nunca obtenga crédito por su pequeña parte.

Mientras tanto, te divertirás haciendo lo que te gusta hacer.

Answer 11

Quiero ver una diferencia entre su pregunta y estas preguntas que publico, pero no puedo:

¿Tiene sentido convertirse en matemático si es poco probable que logres algo?

¿Tiene sentido convertirse en ingeniero si es poco probable que logres algo?

¿Tiene sentido convertirse en un programador si es poco probable que logre algo?

¿Tiene sentido convertirse en músico si es poco probable que logres algo?

¿Tiene sentido convertirse en un atleta si es poco probable que logres algo?

¿Convertirse en CUALQUIER COSA tiene sentido si es poco probable que logres algo?

… ..

Respondiendo a tu pregunta, no creo que estas sean las preguntas que debes hacer antes de elegir una carrera.

Answer 12

Un buen lugar para leer acerca de las carreras de físicos mejores que el promedio que no son superestrellas de los medios de comunicación son los obituarios de Physics Today (por lo que no puedo publicar un enlace aquí). Sí, han hecho cosas interesantes. En otras partes de Physics Today se encuentran artículos de revisión sobre las actividades de los físicos actuales. Y artículos históricos sobre famosos físicos del pasado.

Answer 13

Hay muchos problemas allí. La forma en que escribes “lograr algo” hace que parezca como si quisieras agregar la palabra “sensacional” después de eso. Si esa es tu única ambición en la vida, entonces te aconsejaría (a) revisar tu lista de ambiciones y (b) estar preparado para la decepción sin importar lo que hagas. Puedes ser un científico (cualquier campo) y lograrás muchas cosas, pero no serán sensacionales. Así, he sido un científico toda mi vida, y durante los últimos treinta años he dirigido mi propia empresa de investigación en el sector privado. Desde que solo me pagan por lograr cosas, y el hecho de que no me muero de hambre, obviamente he tenido éxito. Igualmente, obviamente, no he encontrado un lugar en la “lista de éxitos sensacionales”. El hecho es que muy pocos lo hacen, pero aún pueden hacer contribuciones sólidas y sólidas a la sociedad.

Answer 14

Muchos ejemplos de científicos extraordinarios son extremadamente raros. No es necesario que contribuyas a la física en el sentido de que hagas descubrimientos sorprendentes, creo que hay otras formas en que puedes contribuir. En mi opinión, enseñar es una de las mejores maneras de contribuir a la ciencia, ya que si eres bueno en lo que haces, inspirarás a muchos estudiantes y la cadena continuará hasta que alguien venga y haga ese descubrimiento. Después de todo, los esfuerzos científicos rara vez son el resultado de un trabajo de una sola persona hoy en día. Los resultados se alcanzan a través de los esfuerzos colectivos de muchas ramas.

https://www.beqom.com/US-en/blog …

Answer 15

La adquisición o el intento de obtener un título en física generalmente se considera un logro, como lo es cada artículo publicado, etcétera.

Si está motivado únicamente por una recompensa pública más grande y rara en lugar de contribuir a la ciencia y tener un medio de vida, es probable que esté en el negocio equivocado y por las razones equivocadas.

Answer 16

Mucho de eso dependería de tu perspectiva filosófica personal de la vida. Si usted es una persona que se satisface con el estudio de la física, o si tiene una opinión más comunista en la que realmente obtiene sentimientos personales de orgullo y satisfacción por el avance de la raza humana, entonces le digo que sí. En cualquiera de esos escenarios, se verá satisfecho con su carrera más que con cualquier otra alternativa, lo que conducirá a una sensación de logro e interés de por vida en su campo.

Aparte de esos puntos de vista, hay otras razones que justificarían un sí, pero creo que esos dos ofrecen el resultado más claro del sí. Esta pregunta en su base es solo una que puede responder, pero es mejor no pensar en un objetivo final al buscar una elección de carrera porque el viaje es la parte más importante.

Answer 17

La pregunta sugiere que al estudiar y elegir convertirte en un físico, disminuyes la posibilidad de que puedas lograr algo. También sugiere, por inferencia, que hay algo más que lograr como físico que el hecho de adquirir experiencia en otros campos del esfuerzo, lo cual es una suposición falsa. ¿Por qué un físico? ¿Por qué no un carpintero, un contador, un pintor o un atleta? Si no tiene sentido convertirse en un físico, por la razón que sea, entonces no tiene sentido llegar a ser competente en cualquier campo del esfuerzo humano.

Answer 18

¡SÍ! Me convertí en físico porque quería entender algunas cosas que no podía entender en diferentes etapas de mi vida. Cuando tenía 12 años, quería saber por qué el cielo era azul, cuando tenía 16 años, quería saber cómo se determinó la ecuación I (rms) = 0,707.I (max). Cuando tenía 24 años, tenía las respuestas, pero ya sabía muchas otras preguntas interesantes. Y continuó estudiando, aprendiendo y enseñando física a las nuevas generaciones de estudiantes. No descubrí ninguna ley nueva, no alcancé nuevas fronteras, pero estoy satisfecho con lo que he logrado.

Answer 19

Re: “¿Tiene sentido convertirse en un físico si es poco probable que logres algo? Quiero decir, ¿cuántos físicos por ahí hacen descubrimientos sensacionales? Por lo general, Prodigys [sic] como Hawking hacer. Basado en ese hecho, ¿vale la pena perseguir un objetivo poco probable?

Mi licenciatura en física fue un activo tremendo en mi vida profesional como ingeniero. Me divertí tremendamente resolviendo problemas en el mundo real, cuyas soluciones eran esenciales para el éxito de los equipos de ingeniería en los que estaba involucrado. Estos equipos de ingeniería entregaron soluciones que satisfacían las necesidades humanas.

Esta pregunta está en la línea de “si es muy poco probable que alguna vez alcance la fama mundial, ¿por qué molestarse en esforzarme por algo en la vida?” Los problemas fundamentales de autodestrucción con toda esa actitud son completamente obvios.

Answer 20

No muchos.

La mayoría de los profesores titulares y aquellos en puestos de científicos publican regularmente en revistas de ascendencia, asumen otros deberes, enseñan y viven una buena vida y se retiran. Dentro de los 10 a 15 años de su muerte, son olvidados por la humanidad (salvo sus propias familias inmediatas), y eso incluye incluso a los autores que citaron sus artículos o escucharon sus discursos. Estadísticamente, casi ninguno de ellos obtiene una ecuación, partícula u onda que lleva su nombre y que se enseñan en libros de texto un siglo después. Muy pocos de ellos, si tienen suerte, son mencionados en algunas notas al pie.

Por lo tanto, vale la pena perseguir si tu objetivo es descubrir. Pero no opere bajo el supuesto de que será tan sensacional que su legado le sobrevivirá incluso una década. Si eso sucede, bueno … felicitaciones a tu futuro yo.