No sé que la cultura en sí tenga un gran papel. La historia y la geografía ciertamente lo hacen. EE. UU. Es un país enorme y, en realidad, es bastante difícil obtener una experiencia auténtica en otros idiomas además del inglés y el español. Una persona de los EE. UU. Puede vivir toda su vida utilizando solo el inglés sin que se lo impida en lo más mínimo. Europa es un caso diferente. Los países son mucho más pequeños y una persona monolingüe está bastante limitada. Una vez tuve un colega de Islandia. Señaló que si solo tuviera su idioma nativo, solo habría 250,000 personas con las que podría hablar en el mundo.
El imperialismo era una cosa horrible y bárbara. De ninguna manera estoy tratando de minimizarlo o disculparlo. Uno de los artefactos del imperialismo es que los países que lo experimentaron tenían un lenguaje impuesto. Esas habilidades parecen permanecer después del colapso del imperialismo.
India tiene cientos de dialectos locales. ¿Cómo podría funcionar el país sin un solo idioma en el que los asuntos del país pudieran llevarse a cabo? China también tiene dialectos múltiples y adoptó un idioma oficial. Aspira a un papel importante en los asuntos internacionales. Eso no es posible con una población monolingüe.
Entonces, para dar una respuesta breve, la cultura puede tener un papel, pero la historia, la geografía, la economía de un país y los objetivos geopolíticos son probablemente más importantes, en mi opinión.
- ¿Cuál de las lenguas escandinavas es la mejor para aprender?
- ¿Somos lo que aprendemos?
- ¿Cuáles son los mejores recursos para aprender sobre el cifrado de extremo a extremo?
- ¿Qué es SAP? No sé nada al respecto. ¿Puede explicarlo brevemente?
- ¿Dónde puedo aprender lo básico de los microcontroladores?
Gracias por la A2A.