¿Cuál crees que sería el mejor futuro para la UE? ¿Un ‘Estados Unidos de Europa’? ¿Ruptura? ¿Algo en el medio?

Answer 1

No pienso mucho en esto, pero el presentimiento es que la UE en su forma actual es difícilmente manejable, y es casi imposible llegar a un consenso sobre cuestiones profundamente divisivas. Hay “bloques” de naciones que se oponen a otros bloques.
Así que mi respuesta sería: dividir la UE en tres.
–
1) El norte de Europa que incluso podría invitar completamente a Escandinavia. Más trabajadora, más áspera, ética de trabajo protestante, gusto por el orden.
2) El sur de Europa, que una vez más se mantendrá bien juntos. Más relajado y aún así trabajador, con valores comunes del sur, más socialistas hasta cierto punto.
3) Europa del Este que tiene su propia agenda y métodos. Países desarrollados pero aún en vías de desarrollo cuya economía tiene una forma diferente.
–
Estos tres nuevos europeos estarían negociando bastante bien dentro de sí mismos. El tratado de Schengen aún puede mantenerse, solo estos 3 bloques no tendrán problemas para encontrar un lenguaje común y una estrategia de política para cada uno de ellos.
Incluso no estoy bromeando. Observé cómo se implementa el proceso de toma de decisiones en la actual UE y me sorprendió de inmediato que la UE se está desbocando, porque la idea original de un lugar económico común para países casi igualmente desarrollados con los mismos ideales y métodos fue más tarde abandonado por razones políticas (incluso para molestar a Rusia …) al admitir países que no querían jugar según las reglas de la UE y que no pertenecían en absoluto al área original. No son malos per se. Son simplemente diferentes de las antiguas normas de la UE. Se deben a sus propios sindicatos.
Ah, y con la paz en Europa, podría haber más tarde una cuarta Europa: el área europea de la antigua URSS, que luego se convertiría en la Unión Euroasiática. Una vez más, eventualmente unirse a Schengen puede ser. (Estoy seguro de que obtendré un poco de dinero por eso y me llamarán ocupante o qué … ah, los que odian lo van a odiar).

Answer 2

Mi respuesta ilusoria sería una Europa totalmente federal con gobiernos elegidos directamente que respondan a las preocupaciones de la gente y que pongan en línea los poderosos intereses corporativos en compañías demasiado grandes para quebrar que se enfrenten entre sí en pequeños estados para afirmar su propia transnacional. poder.
Creo que eso habría sido posible en los años ochenta o noventa, con verdaderos estadistas como Helmut Schmidt, Helmut Kohl, Jacques Delors, François Mitterrand, Olaf Palme, Felipe González o Mário Soares.
Ahora, me temo que hemos sido gobernados por personas pequeñas durante demasiado tiempo, y el poder se ha alejado demasiado de las personas a instituciones opacas como el eurogrupo en el Consejo Europeo, que en su mayoría responden a celos mezquinos, populismo y poderosos grupos de presión. . Gente como Sarkozy, Merkel, Shauble, Cameron, Passos Coelho, Berlusconi son los excavadores de tumbas de Europa, y me temo lo peor, porque la UE se está volviendo insostenible, y la UE es lo único que se interpone entre nosotros y otro europeo iniciado. guerra.
El punto medio en el que estamos ahora es insostenible. Dependemos demasiado de Europa, pero no la controlamos democráticamente. Desmontarlo nos devolvería setenta años atrás a los intereses nacionales mezquinos, y todos nos volveríamos irrelevantes en el escenario mundial (a menos que todos nos rearmáramos y estableciéramos el escenario para la III Guerra Mundial).
Entonces, la única manera sería crear una federación europea democrática. Pero en este clima político, eso es un sueño imposible. En otras palabras, estamos condenados

Answer 3

En algún lugar en el medio.

Una mayor integración de la UE requerirá un cambio en el tratado y eso requiere un acuerdo de todos los estados miembros. Creo que es poco probable que las reformas que se observan en el Tratado de Lisboa se vuelvan a ver, en todo caso.

El mejor futuro para la UE es centrarse en la tarea en cuestión. Esto incluye:

• Respuesta coordinada y gestionada a la migración de Oriente Medio y la crisis de refugiados.
• Soluciones a largo plazo para los problemas de la eurozona, en lugar de la gestión de crisis.
• Centrarse en lo que puede hacer la UE: un mercado único para la protección de empresas y consumidores (por ejemplo, tarifas de itinerancia móvil)
• Reducir la burocracia, incluida la finalización de la rotación parlamentaria entre Bruselas y Estrasburgo

En general, la UE tiene mucho que felicitar, incluido el mercado único, la protección del consumidor y los esfuerzos para dar cabida a 10 países ex comunistas y 2 países que sufrieron de diversas maneras en las Guerras Civiles de los Balcanes de los años 9. No es necesaria una mayor integración. Pero una planificación a más largo plazo y no una gestión de crisis sería bienvenida.

A título personal, espero que el Reino Unido desempeñe un papel activo en el futuro de la UE: ya sea en el Consejo Europeo de la UE, la Comisión, el Parlamento o el Consejo de Ministros. Tenemos voz en todas estas instituciones de la UE. Propongamos algunas ideas para hacer que la UE funcione aún mejor para los 28 estados miembros y todos los ciudadanos.

Answer 4

La UE ha ofrecido a todos sus ciudadanos mucho en términos de oportunidades de estudio, libertad de movimiento para bienes y personas, entre otros beneficios, pero también ha crecido demasiado, es poco confiable y, en su mayoría, demasiado antidemocrática. La gente entiende que todo lo que hace el Parlamento es hablar de tonterías y asuntos mezquinos, mientras se llenan los bolsillos de nuestros impuestos. La Comisión es como un gran dictador, que dicta políticas a los estados miembros. Hay un derroche de dinero del que nadie es responsable, y en este momento solo hay una voz que corre en el circo (Gemany).

En los próximos 5 años veremos si la UE sobrevivirá si no se realizan cambios importantes en términos de control de fronteras, seguridad y representación. La forma en que se toman las decisiones Me temo que nuestros hijos lo tendrán mucho peor que nosotros, no veo un punto medio, puesto en marcha, necesitamos una revolución total en la forma en que opera el “elefante”. Estoy de acuerdo con José Luis Malaquias, necesitamos líderes carismáticos, no títeres corporativos, y debemos permitir que las personas expresen sus inquietudes. Si el Reino Unido quiere salir, también debería permitírseles, el alarmismo al que están sometidos los británicos es muy no democrático. No me gusta esta UE, a veces deseo que se rompa, para poder construir algo mejor sobre los escombros de la antigua Unión.

Answer 5

Estados Unidos de Europa no es un corredor, al menos para las generaciones venideras. La ruptura dañaría a todos, especialmente a las naciones más pequeñas. El problema es encontrar que “algo en el medio” mantendrá a los países razonablemente felices, o al menos no hostiles. Sospecho que estamos ante nuevos cambios en los tratados, pero que aflojan el control de la Comisión en lugar de fortalecerla. Un acuerdo que claramente devolviera algunos poderes a los gobiernos nacionales se obtendría a través de referendos en la mayoría de los países si fuera necesario.

Answer 6

Regrese prácticamente al punto de partida y cree una nueva comunidad comercial en la línea del TLCAN porque eso restablecería una Europa de estados nacionales soberanos sin la posibilidad de la creación de un Estados Unidos de Europa. Para más información sobre el TLC, vea América del Norte. Acuerdo de libre comercio

Los países de Europa son demasiado diversos para ser obligados a convertirse en un superestado federal europeo y, en lo que respecta al Reino Unido, la UE es incompatible con nuestra historia, tradiciones, sistema legal y constitución y, por lo tanto, es claro que debemos votar para dejar el país. UE en el referéndum del 23 de junio.