¿Por qué la ciencia puede verificar la Biblia pero no puede ser al revés?

Answer 1

Creo que la razón principal es que las ideas científicas se escriben de manera ordenada, con pasos claros sobre cómo repetir un experimento.

Echemos un vistazo a la estructura de un papel:

Título – Duh, necesitas nombrar algo a tu trabajo.

Introducción: una serie de información de antecedentes / contexto sobre el tema de su artículo. También habla brevemente sobre lo que cree que apoyará su evidencia [hipótesis].

Métodos – ¡Muy importante! Cuenta a otros lo que hiciste y cómo deberían repetir el experimento si se muestran escépticos acerca de tus hallazgos.

Resultados – Lo que has descubierto.

Discusión: esto le dice a la gente lo que significan tus resultados. Si tienen problemas para conectar los puntos, esta sección del documento los aclara.

Agradecimientos: debe hablar sobre las personas que lo ayudaron con el experimento, pero no necesariamente con el papel.

Citas – Aquí es donde le dice al lector en qué basó su investigación inicial.

Otra cosa que es importante es que la mayoría de los artículos se publican en revistas revisadas por pares. Esto significa que otros expertos en el campo han revisado el documento antes de ponerlo en su diario. Esto es vital para la calidad de la revista; Si se encuentra que la investigación es falsa, falsa o irrazonable, se refleja mal en los editores y en la revista.

Entonces, tomemos un milagro de la Biblia y lo comparemos en esta escala. Aquí hay uno que creo que es interesante:

“El tercer día se celebró una boda en Caná en Galilea. La madre de Jesús estaba allí, 2 y Jesús y sus discípulos también habían sido invitados a la boda. 3 Cuando el vino se fue, la madre de Jesús le dijo: “No tienen más vino”.

4 “Mujer, [a] ¿por qué me involucras?”, Respondió Jesús. “Mi hora aún no ha llegado”.

5 Su madre dijo a los sirvientes: “Haz lo que te diga”.

6 Cerca se encontraban seis frascos de agua de piedra, del tipo utilizado por los judíos para el lavado ceremonial, cada uno con una capacidad de veinte a treinta galones. [B]

7 Jesús dijo a los siervos: “Llenad los frascos con agua”; Así los llenaron hasta el borde.

8 Luego les dijo: “Ahora, saca algo y llévalo al maestro del banquete”.

Así lo hicieron, 9 y el maestro del banquete probó el agua que se había convertido en vino. No se dio cuenta de dónde venía, aunque los sirvientes que habían sacado el agua lo sabían. Luego llamó al novio a un lado y dijo: “Todos sacan el vino escogido primero y luego el vino más barato después de que los invitados hayan bebido demasiado; Pero has guardado lo mejor hasta ahora “.

11 Lo que Jesús hizo aquí en Caná de Galilea fue el primero de los signos mediante los cuales reveló su gloria; y sus discípulos creyeron en él.

Título de la publicación? La biblia. Comprobar.

¿Introducción? La Biblia tiene un montón de otras historias previas a este evento y quién es Jesús. Comprobar.

Métodos – Aquí es donde el problema comienza a surgir. No sabemos cómo lo hizo Jesús, y cómo podemos reproducir su milagro. Naturalmente, se podría argumentar que esto se debe a que solo él podría hacerlo, pero le resta valor a la credibilidad. Deja esa casilla de verificación abierta.

Resultados – Donde había agua, ahora hay vino. Comprobar.

Discusión: “Lo que Jesús hizo aquí en Caná de Galilea … reveló su gloria”.

Agradecimientos – Estoy en algún lugar de la Biblia, estoy seguro. Comprobar.

Citaciones – Otra parte clave que queda fuera de la publicación. Es importante que las citas sean de otros científicos en el campo, así que veamos lo que dicen otras fuentes: [1]

Flavio Josefo: Ahora, en esta época, Jesús, un hombre sabio, si era lícito llamarlo hombre, era un hacedor de obras maravillosas … por sugerencia de los hombres principales entre nosotros, lo había condenado a la los que lo amaron en el primer momento no lo abandonaron, porque se les apareció con vida nuevamente el tercer día, tal como los profetas divinos habían predicho estas y otras diez mil cosas maravillosas relacionadas con él; y la tribu de cristianos, llamada así por él, no se ha extinguido en este día “. ( Antigüedades, Libro 18, capítulo 3, sección 3).

Josefo dice que Jesús fue un hombre que hizo cosas geniales … pero escribió su relato en 90-95 dC Eso es mucho tiempo después de que ocurrió el incidente, por lo que no es del todo confiable.

El Qu’ran: También habla brillantemente de Jesús.

Pero, una vez más, el problema es que el Qu’ran se escribió siglos después de que ocurrieron estos incidentes. 610 dC, para ser algo precisos (estas fechas son borrosas)

En un mundo en el que ni siquiera sabemos qué versión de la Dirección de Gettysburg que leyó Abraham Lincoln, hace solo 150 años, puede comprender por qué tenemos dificultades para confiar en los manuscritos de hace tanto tiempo.

Además, sabemos que la Biblia que muchos toman como verdad hoy en día [el rey James] fue curada por personas normales y cotidianas. Se completó en 1611 y reflejó los valores de las personas que lo lograron en ese día; si uno de los muchachos que trabaja en él leyó un artículo acerca de que Jesús era hospitalario con los gays y no le gustaba, podría haberlo tirado y nunca lo sabríamos. Es cierto que varias personas pueden escribir artículos científicos y pueden elegir los datos que desean, pero si un lector piensa que algo no está muy claro, pueden hacer el experimento ellos mismos con la sección de métodos.

Por eso elijo creer en la ciencia sobre la Biblia. La religión es una parte esencial de la naturaleza humana para algunos, y respeto eso. Algunas personas adoptan su religión sobre la ciencia, y eso está bien hasta que comienza la discriminación y la violencia.

Anexo: Podría argumentar que he sido injusto al basar la estructura de la Biblia en un artículo científico. Admito mi falacia allí; No conozco el formato de la Biblia lo suficientemente bien como para hacerlo al revés. ¡Tal vez en algún momento en el futuro esté más familiarizado con esto!

Notas al pie

[1] ¿Otras fuentes no bíblicas confirman la existencia de Jesucristo?

Answer 2

Porque la ciencia es un hecho comprobándose todo el tiempo. De eso se trata la ciencia. Si le preguntas a un científico “entonces, ¿por qué las partículas tienen masa?” Ellos responderán “¡Qué pregunta más fascinante! Ahora no estamos 100% seguros, pero tenemos un par de teorías de la física en las que trabajar ”, ¡y luego continuarán y construirán un gran experimento para verificarlos! ¿Como lo se? Ya lo hicieron. Está en la frontera de Suiza y Francia, un laboratorio llamado CERN (hay muchos más en todo el mundo, desde Estados Unidos hasta Japón, pero solo tengo eso en mente en este momento).

El CERN (por favor, busque en Google el sitio web oficial y no las páginas web de los teóricos de la conspiración. Solo son buenas para ser utilizadas como material de comedia). Es un gran ejemplo. Decidieron preguntar “¿De qué está hecho el universo?” Y luego procedieron a emplear a miles de personas con un alto nivel de educación para intentar responderlas. También tienen 4 experimentos principales diferentes en la tierra y uno en el espacio para asegurarse de que no haya errores. Cada experimento se acerca a la investigación de manera diferente, de modo que cuando encuentran los mismos resultados pueden salir y decir que están seguros de haber encontrado algo.

Además, cuando un científico dice algo, es sometido a un duro escrutinio por parte del resto de la academia. Y más que cualquier otra cosa, la ciencia puede, y se esfuerza por descartar su propia percepción cuando se la encuentra culpable y reemplazarla con la nueva evidencia.

La religión, por otro lado, se basa (generalmente) en libros de miles de años como la Biblia. Y la iglesia intentará y disputará si incluso destruye cualquier descubrimiento nuevo que se oponga a esos guiones. Por ejemplo, considerar a las personas herejes (en años anteriores quemarlas) y prohibir los libros. Nicholas Copernicus y Galileo Galileo son una gran demostración de lo que sucede cuando se desafía a una religión establecida. Estudiaron durante años las estrellas y descubrieron que la Tierra no puede ser plana ni el centro del universo como sugería la Biblia. La iglesia prohibió sus libros e incluso llevó a Galileo a los tribunales y lo obligó a renunciar al trabajo de su vida para salvar su vida. Copérnico no tuvo que someterse a esta humillación porque murió sabiamente poco después de la publicación del libro.

También para decir que la Biblia representa una religión de amor, uno tiene que elegir los pasajes que así lo sugieran, dejando de lado los que sugieren las mejores formas de azotar a sus esclavos, por ejemplo. Los libros religiosos no pueden someterse a un intenso escrutinio sin caerse sobre sí mismos. Por ejemplo, uno debe olvidar que el antiguo testamento dice: “Nuestro dios es un dios celoso”. Para seguir creyendo que este ser es absolutamente bueno.

Con todo, la verdadera diferencia entre la forma en que la religión y la ciencia están utilizando la crítica puede reducirse a esto:

“¡Hey ciencia, estás equivocada!”

Ciencia: “Oh, yo soy? ¡Genial! Por favor, ponga todas sus críticas en los puntos clave que tenemos trabajo que hacer! “Déjame revisar todos mis libros y pedir a todas las personas que trabajan en mí que experimenten y descubran si lo que dices es correcto o no”.

2 años, 100 estudiantes de doctorado y 50 experimentos más tarde …

“Nah parece que me equivoqué todo el tiempo! ¿No es eso emocionante? ¡Déjame ir a los libros y agregar todos esos nuevos hallazgos y hacer que el público se entere para que todos sepan lo equivocada que estaba!

“¡Hey Biblia, estás equivocado!”

“No, tengo razón!”

“¿Por qué tienes razón?”

“¡Por que yo dije!”

5000 años después …

“Todavía tengo razón y siempre lo haré. ¡Deja de preguntarme y léeme!

Answer 3

¿Estás pidiendo a la Biblia que compruebe la ciencia? Las personas que escribieron la Biblia no sabían nada acerca de la Mecánica Cuántica, a dónde se ponía el sol cuando se ponía, qué era la luna, que estábamos en una galaxia, que China estaba 5.000 años por delante del Medio Oriente, que los osos polares y los mamuts existían. que la gasolina podía ser refinada a partir de petróleo, que las mareas estaban influenciadas por la luna, que girábamos alrededor del sol y no el sol alrededor de la tierra, que había atmósferas más altas, que el agua era hidrógeno y las moléculas de oxígeno, que los diamantes eran carbón comprimido , que no hay oxígeno en el espacio, que la flora y la fauna evolucionaron, que las bacterias y los virus mutan. De hecho, ni siquiera sabían sobre la nieve o que los dinosaurios vagaban por la tierra durante 63 millones de años. Más largo que la humanidad ha existido. Y ciertamente no tenían idea de cómo hacer LSD o penicilina.

Answer 4

¡Este truco funcionará en cualquier cosa! Sé paciente y lee hasta el final.

No es ciencia … es LOGICA .

Para la iglesia católica romana, la suposición es que la iglesia acepta al Génesis como una verdad científica. Pero haga una búsqueda en CCC 283 (Catecismo de la Iglesia Católica, artículo 283) Resultado de búsqueda de CCC – Párrafo # 283 y le sorprenderá. Sobre el tema de la Biblia…. no fue escrito por dios Estaba compuesto por textos antiguos escritos por hombres. Su contenido es de naturaleza espiritual y, por esa razón, se incluye en la Biblia y, por esa razón, está inspirado por Dios o recibido inspiración de Dios. Esta es una creencia. Al igual que Mark Twain y la experiencia estadounidense. En general, no son hipótesis científicas, pero a menudo ayudan en la arqueología (la arqueología es una ciencia). Hay muchos más textos disponibles que no aparecieron. Y no todas las biblias son iguales. Lo que quiero decir es comprender la creencia a fondo … cualquier creencia, teoría, idea … Lo que sea … lo que ahora me lleva a mi respuesta:

En lógica, o está ahí o no lo está.

Si está allí, puede hacer sus propias observaciones, tomar la decisión de que existe en función de su intuición. Formar una hipótesis. A partir de ahí, puedes diseñar pruebas. Un miembro de la familia de pruebas podría ser causa y efecto. Entonces, según tu hipótesis, dices: “Si hago esto, eso sucederá”. Por supuesto, sería muy bueno si fuera repetitivo. La electricidad comenzó de esta manera.

Una vez que tenga alguna base de prueba, entonces su hipótesis puede estar en el camino correcto (en lo que se refiere a la ciencia en esta etapa del desarrollo humano) y su creencia está fundamentada.

Ahora aparece otra persona que, por razones propias, no está de acuerdo con la creencia y / o hipótesis. Tiene dos opciones generales…. (en inglés no tenemos género, así que para que sea más fácil cambiaré de ellos a él)

Primero: basado en sus propias observaciones y la creencia resultante, él forma su propia hipótesis y luego establece el establecimiento de pruebas. O bien cancelará la hipótesis opuesta, apoyará la hipótesis opuesta o proporcionará una hipótesis alternativa.

Segundo: la otra opción general es desacreditar las pruebas de la hipótesis que apoya la creencia de que no está de acuerdo. El segundo no descarta la creencia del original y no puede ofrecer alternativas.

Usted o prueba algo o refuta la hipótesis. Relacionemos la dureza con el dolor. Causa y efecto.

Creo que la roca es dura. Si lo pateo, dolerá. Me lastimé el dedo del pie. (patada + fuerte = dolor)

A partir de esto podemos aplicarla y usarla, decir:

Creo que la pieza de acero es dura. Si lo pateo, puede doler igual que el hard rock. Me lastimé el dedo del pie.

Alguien hace otra observación y refuta la hipótesis, por lo tanto:

Creo que el trozo de hielo es duro. Si lo pateo, puede doler igual que el hard rock. No me lastimé el dedo del pie. (¿Qué pasó? … fue un caluroso día de verano).

Creo que la piscina de agua es suave (una inversión). Si lo pateo, puede que no te duela como la roca dura. No me lastimé el dedo del pie. (pero más tarde alguien observó que si su dedo del pie está viajando a 35 millas por hora o más, se romperá)

Obviamente, la hipótesis necesita trabajo … pero la creencia no fue desmentida.

El truco para refutar la creencia, es entender las propiedades de esa creencia … … las observaciones hechas con respecto a esa creencia. Si estás en el sol, duro no significa mucho. Eventualmente, a medida que las personas continúan expandiendo la hipótesis, puede llevarte a algunos lugares interesantes.

Existirá la posibilidad de que para cada hipótesis desarrollada, se pueda probar que esa hipótesis no apoya la creencia. Si todas las hipótesis se prueban y se prueba que no apoyan la creencia, entonces se podría suponer que la creencia es errónea. El truco es llegar a un acuerdo de que TODAS las hipótesis posibles han sido probadas.

Creo que el mundo es plano. Si yo … no queda ninguna hipótesis.

Por otro lado, la ciencia cambiará y proporcionará herramientas. En un momento dado, se pensó que el universo estaba lleno de algo llamado teorías del éter etéreo: Wikipedia. Por supuesto, todas las hipótesis hasta la fecha han demostrado ser falsas … hasta ahora. Ahora tenemos materia oscura Materia oscura – Wikipedia.

Puede que solo haya un Papá Noel, después de todo.

Answer 5

La Biblia puede ser usada para verificar la ciencia, por cualquiera. Sin embargo, como documento histórico, es sobre todo útil para proporcionar información sobre la arqueología.

La Biblia es una fuente de información extremadamente valiosa sobre la vida y las enseñanzas de Jesús de Nazaret. Lo que sabemos acerca de Jesús, lo sabemos casi completamente de la Biblia. También sabemos mucho acerca de la difusión del cristianismo en el siglo I, y también nos proporciona buena información sobre los eventos de los siglos V-VIII a. Si alguien aparece y dice: “El cristianismo fue un invento del siglo IV”, estos documentos del primer siglo son una buena manera de refutar objetivamente tal afirmación.

En cuanto a cosas como la biología, la química y la astronomía, la Biblia no pretende ser una fuente de datos sobre esas cosas. Cuando habla de ellos, generalmente es en un sentido poético, como en los Salmos y Job. Se supone que los poemas no son una fuente de hechos científicos. Usar poemas para verificar la ciencia empírica no es una interpretación bíblica sólida.

Este tipo de pregunta se hace generalmente con respecto a la teoría de la evolución. En ese caso, creo que Génesis 1–11 está abierto a interpretación. Puede estar describiendo eventos reales de una manera poética / metafórica. Los cristianos son libres, creo, para ver la evidencia por sí mismos, no estando limitados ni a una interpretación literal de la Biblia ni a un naturalismo puro.

Answer 6

Las personas SI usan la biblia para “comprobar los hechos” las ideas científicas, es por eso que no aceptan la evolución, no está en la biblia. Sin embargo están obviamente equivocados.

La ciencia, sin embargo, es un hecho que se realizan experimentos de sistema de verificación. El método científico es la ciencia, el resto son teorías o hallazgos específicos. La ciencia misma es un proceso de “comprobación de hechos” de estas ideas.

La Biblia no es un método de verificación de hechos, es una serie de afirmaciones. Muchos contradicen por otras fuentes. No puedes aplicarlo para verificar nada porque eso no es lo que es. Las teorías pueden estar de acuerdo con la información bíblica, pero los eruditos no están realmente de acuerdo con lo que dice la Biblia: está abierto a la interpretación.

Esta ‘vaguedad’ es útil desde un punto de vista teológico: se puede leer mucho en la Biblia, mucho más que de otra manera.

Sin embargo, es un obstáculo para la investigación objetiva. La ciencia intenta el enfoque opuesto y, por lo tanto, se vuelve grande como herramienta, pésima como teología o para proporcionar un significado.

Son cosas diferentes con diferentes objetivos y los creyentes sensatos aceptan esto. Creo que los partidarios de este punto de vista incluyen líderes religiosos como el Papa y el arzobispo de Canterbury, quienes apoyan la ciencia como un método para identificar lo que Dios hizo, y la Biblia para hablar más sobre quién es Dios y por qué. Personalmente, no creo en ningún dios, pero no existe una incompatibilidad real a menos que usted sea un literalista bíblico (lo cual es aceptado por la mayoría de los teólogos y cristianos como una posición insostenible teológica y prácticamente).

Answer 7

Porque la ciencia se basa en observaciones repetibles. Puedes verificar esas observaciones por ti mismo cuando quieras. Mientras que el sistema operativo de la Biblia se basa en algo escrito hace mucho tiempo por alguien de quien no sabemos nada, de cuya confiabilidad no tenemos conocimiento. Si dudas de la ciencia, puedes repetir los experimentos de los que se derivó. Si dudas de la Biblia, no tienes forma de verificarla. ¿Quién escribió el Antiguo Testamento y cómo puedo verificar qué tan confiables son? ¿Quiénes, en realidad, fueron Mateo, Marcos, Lucas y Juan? ¿Dónde fueron educados, qué más han escrito por los que puedo juzgar su fiabilidad? ¿Por qué alguien tomó en serio a Saul / Paul? ¿Quién fue Juan de Patmos y por qué alguien cree que sus Revelaciones valen algo?

Answer 8

La Biblia es un libro que contiene “palabras de Dios inspiradas divinamente”. Se supone que debe ser “escrito por Dios” usando el idioma o dialecto respectivo de los lectores. Por supuesto, los libros originales del Antiguo Testamento fueron escritos en el idioma hebreo y los libros del Nuevo Testamento en griego.

Respecto a la pregunta “¿Por qué la ciencia puede verificar la Biblia pero no puede ser al revés?”. Razón:

1. Las palabras de Dios en la Biblia se expresan en “parábolas” como está escrito:

Los libros del Antiguo Testamento, Dios dice:

Salmos 78: 2 Abriré mi boca en una parábola : Pronunciaré palabras oscuras de antaño :

Ezequiel 20:49 Entonces dije: ¡Ah, Señor Dios! Dicen de mí: ¿No dice parábolas ?

Los libros del Nuevo Testamento, como se reveló a Marcos:

Marcos 4:34 Pero sin parábolas, él [Jesucristo] no les habló : y cuando estaban solos, les explicó todo a sus discípulos .

2. Lo anterior se confirma al apóstol Juan en lo siguiente:

Apocalipsis 5: 1 Y vi en la mano derecha del que estaba sentado en el trono un libro escrito por dentro y por detrás, sellado con siete sellos .

Apocalipsis 5: 2 Y vi a un ángel fuerte proclamar a gran voz: ¿Quién es digno de abrir el libro y de desatar sus sellos?

Apocalipsis 5: 3 Y ningún hombre en el cielo, ni en la tierra, ni debajo de la tierra, pudo abrir el libro , ni mirar en él.

Apocalipsis 5: 4. Y lloré mucho, porque ningún hombre era digno de abrir y leer el libro, ni tampoco de mirar.

Apocalipsis 5: 5 Y uno de los ancianos me dijo: No llores: he aquí, el León de la tribu de Judá , la raíz de David , ha prevalecido para abrir el libro y desatar sus siete sellos.

Supuse que la pregunta ya está respondida de lo que antecede; Mientras, la ciencia se basa en hechos comprobados.

Las palabras en la Biblia no son ” literalmente físicas ” sino ” espirituales ” que se expresan como PARÁBOLES. El “mensaje intencional” es revelado por JESUCRISTO de Sus mismas palabras ” por revelación divina “.

Los líderes religiosos están advertidos en lo siguiente, pero lo ignoran:

2 Corintios 3: 6 que también nos ha hecho capaces ministros del nuevo testamento; No de la letra , sino del espíritu : porque la letra mata, pero el espíritu da vida.

2 Corintios 4:18 Si bien no miramos las cosas que se ven, sino las que no se ven, porque las cosas que se ven son temporales ; Pero las cosas que no se ven son eternas .

Y así, Jesucristo advirtió a sus oyentes:

Mateo_15: 14 Dejadlos en paz: son ciegos, líderes de los ciegos. Y si el ciego guía al ciego, ambos caerán en la zanja .

Answer 9

Olvida la Biblia. Hay muchas cosas que la ciencia no puede “verificar” si “comprobando” significa básicamente que una proposición es verdadera o falsa (o algo parecido). Por ejemplo:

• La ciencia no puede “verificar los hechos” verdades lógicas . ¿Cómo se comprueba empíricamente si, por ejemplo, la abducción (inferencia a la mejor explicación) es verdadera?
• La ciencia no puede “verificar los hechos” verdades matemáticas . ¿Cómo se comprueba empíricamente si, por ejemplo, existe un cierto número (por ejemplo, pi)?
• La ciencia no puede “verificar los hechos” verdades morales . ¿Cómo se comprueba empíricamente si, por ejemplo, es correcto o incorrecto violar a alguien?
• La ciencia no puede “verificar los hechos” verdades metafísicas . ¿Cómo se comprueba empíricamente si, por ejemplo, el mundo externo es real y no estamos en una simulación virtual como Matrix?
• La ciencia no puede “comprobar los hechos” verdades estéticas . ¿Cómo se comprueba empíricamente si, por ejemplo, la música de Bach (por ejemplo, “Air on the G string”) es agradable o desagradable?
• La ciencia no puede “verificar los hechos” verdades experienciales . ¿Cómo se comprueba empíricamente si, por ejemplo, John realmente ama a Jane?
• Y así. Hay otros ejemplos, pero esto debería ser suficiente por ahora.

Answer 10

“Ciencia” es un concepto que data literalmente de miles de años después del más antiguo de los textos bíblicos, pero NINGUNO de los textos bíblicos data de un período posterior al comienzo del pensamiento científico. Estoy hablando de la idea básica y generalizada entre la gente del día que ve una conexión de causa y efecto entre los eventos del universo. La ciencia como concepto está llegando a ser una creencia generalizada en la Edad Media y más tarde. (O, se podría argumentar que la ciencia AÚN no ha logrado una aceptación generalizada entre la población … el calentamiento global es una ilustración).

¿Cómo espera que un libro que está escrito antes de que exista un concepto sea capaz de “verificar los hechos” ese concepto? Por ejemplo: si todos los seres humanos fueran ciegos, donde no existen excepciones conocidas, ¿cómo esperaría discusiones sobre el color, el sombreado, etc.? “Ciencia” es simplemente un concepto desconocido por los escritores bíblicos.

Pr Chris

Answer 11

Tengo que estar en desacuerdo Hay una gran cantidad de hechos en la Biblia que pueden verificar la ciencia. Una muy simple se encuentra en Isaías 40:22. Allí, el Profeta escribió, en algún momento del siglo VIII a. C., que:

“Dios se sienta sobre el CÍRCULO de la tierra”.

La palabra utilizada allí, chuwg (H2329) es una palabra aramea (hebreo-caldea) que significa círculo … o esfera.

Desafortunadamente, algunos lo malinterpretan (accidentalmente Y a propósito) para significar un disco plano, que no es lo que él quiso decir, y por lo tanto no le atribuyen esa verdad sino a siglos más tarde filósofos y matemáticos griegos como Pitágoras y Parménides ( dado que Grecia fue la “superpotencia” reinante durante esos tiempos y durante bastante tiempo no debería ser difícil averiguar por qué se otorgó el crédito allí: fácil de suprimir el crédito debido a las personas “menos” por algo que, aunque sea VERDADERO … NO PUEDE ser probado por “ciencia”, aún).

Sin embargo, al contrario de lo que muchos creen, la Biblia y la ciencia no están en oposición: RELIGIÓN y la ciencia son los opositores polarizados. La ciencia ha probado MUCHAS cosas en la Biblia. Simplemente elegimos asumir que esas cosas estaban “equivocadas” HASTA que la ciencia las “probara”.

Dicho esto, la manera correcta de pensar es que tales cosas [en la Biblia; es decir, caminar sobre el agua, separar los mares, el agua al vino, revivir a los muertos, etc.] en realidad “probar” que la CIENCIA está “equivocada” … siempre que la ciencia niegue su verdad … HASTA QUE la ciencia se recupere.

Desafortunadamente, lo que pasa con la ciencia es la posición “absoluta” de muchos de sus defensores de que nada es VERDADERO hasta que las ciencias “prueben” que es verdad (posición que estos mismos casi siempre niegan). A menudo se olvidan de añadir la palabra “todavía”.

Es por eso que no puedo apoyar totalmente. Creo que es mejor decir: “No podemos (caminar sobre el agua, convertir el agua en vino, etc.) AÚN AÚN”. O bien, “No sabemos cómo se hizo / se logró eso AÚN”. En lugar de “Los científicos han Descubrí … “algo que los antiguos ya dijeron que existía / ocurrió. Es arrogante hacer lo contrario.

Pero entonces, la arrogancia es una gran parte del “ego” científico.

Espero que eso ayude.

¡Paz!

Answer 12

La Biblia es un compendio de información basado en la fe que no ha sido ni puede ser verificado objetivamente. La ciencia es información obtenida a través de la experimentación y la verificación continua. No hay lugar para la fe en la ciencia; Es verdad verdad o no. La ciencia avanza en la parte posterior de la experimentación verificable … la Biblia es por su propia naturaleza, estática.

Answer 13

Hay dos partes de conocimiento e información:

Ciencia: se puede probar y medir….

y lo sobrenatural

No estoy hablando necesariamente de fantasmas y brujas, pero lo sobrenatural es algo que no puedes explicar. Muchos de los dones de Dios y los milagros de Jesús son solo eso: milagros. No estoy diciendo que estén equivocados, solo estoy diciendo que no hay manera de probar verdaderamente que algo así haya sucedido, hasta que uno muera y encuentre la verdad. Ese es el único problema que tengo con el cristianismo, es que tienes que creer ciegamente en la palabra de Dios para poder ir al cielo. En mi opinión, siempre y cuando seas un buen humano moral, y trates a los demás con amabilidad … deberías estar listo.

Answer 14

La ciencia crea muchas respuestas a una pregunta. Luego trata de derribar tantos como sea lógicamente posible. Si surge más evidencia, o se introducen nuevas respuestas, el ciclo de uso de la evidencia para mostrar la falsedad en una respuesta continúa hasta que tengamos una comprensión profunda del tema.

La Biblia toma una respuesta, Dios lo hizo, y señala todas estas cosas y dice: “¡Mira! ¿No es Dios asombroso y misterioso? ¡Hizo todas estas cosas!

Si revisáramos la Ciencia con la Biblia, no tendríamos computadoras, porque la electricidad no está en la Biblia, es la ira de Dios.

Si revisáramos la Ciencia con la Biblia, todavía pensaríamos que la Tierra era el centro del Universo, porque la Biblia lo dice.

Si revisáramos la Biblia, la ciencia, el racismo, la lapidación de mujeres, la superioridad masculina, todas estas cosas supuestamente “inmorales” irían desenfrenadas.

Si revisáramos la Ciencia con la Biblia, la Ilustración nunca hubiera sucedido.

Por eso verificamos la Biblia, y no al revés.

Answer 15

Porque puede tomar algunas afirmaciones específicas en la Biblia, por ejemplo, las plagas del éxodo, y comprobar fácilmente si hay evidencia de ello. Los egipcios eran muy meticulosos conservadores de registros, sería lógico pensar que lo hubieran anotado en algún lugar donde todos los primogénitos murieron la misma noche, ¿verdad? Pero no está en ninguna parte, no se puede encontrar, y tampoco puede ninguna de las otras plagas en el registro egipcio. Ni siquiera es una parte de los mitos o leyendas, que al menos esperarías allí.

Lo que generalmente sucede a continuación es que comenzamos a tener que reducir los argumentos con Occam’s Razor, una herramienta de pensamiento crítico que establece que la explicación más simple es al menos tan probable como cualquier otra. Tal vez Pharoah fue súper asesino y todos los registros fueron destruidos? No es imposible, pero hay registros que sobreviven de un faraón femenino que debía ser purgado del registro, y no es algo que parece haber sucedido mucho en el antiguo Egipto. Y esto hubiera sido un gran problema, no puedes evitar que la gente hable de eso para siempre. Tal vez Dios vino y causó que los registros fueran destruidos por fe? La navaja de Occam desafiaría que tal vez no podamos encontrar ningún registro porque simplemente nunca existieron, lo que implica que Exodus no sucedió en la forma en que se explica la Biblia.

¿Notaste que no dije que estaba mal? Sciemce no puede mostrarse negativo, pero lo que puede decir es que algo es muy poco probable que haya ocurrido / exista / sea posible que sea mejor que no se moleste con él (por ejemplo: pie grande).

¿Por qué la ciencia no puede verificar la ciencia? Debido a que nuestras interpretaciones (de la sociedad) de ese texto generalmente no concuerdan con nuestras observaciones del mundo que nos rodea, y porque, bueno, ¿qué dice la Biblia sobre la mecánica cuántica?

Answer 16

Por la misma razón por la que se llama racismo cada vez que una persona blanca le hace algo a una persona negra, y por qué nunca es racismo cuando una persona negra le hace algo a una persona blanca.

Por la misma razón por la que está bien que los demócratas acusen a los republicanos de atentados, y por qué se indignan cuando se les acusa de lo mismo.

Vivimos en un mundo lleno de dobles estándares.

Answer 17

Algunas personas verifican la ciencia con la Biblia. Si una persona cree que la Biblia es infalible, comprobará la ciencia. La mayoría de las veces, los desacuerdos son sobre cosas que no son repetibles (Creación) o sobre nombres de cosas (los murciélagos son aves, las ballenas son peces, etc.) La Biblia no siempre se considera una fuente creíble, ya que la controversia obviamente la rodea. Todo lo que hay que decir, algunas personas verifican la ciencia con la Biblia, otras no.

Answer 18

Debido a que el método científico es una forma que cualquiera puede usar para verificar mediante la reproducibilidad ciertas clases de ideas (como la edad de la Tierra). La Biblia no proporciona un medio independiente para verificar ideas.

Answer 19

¿Qué es el “proceso bíblico” para la verificación de los hechos? Oh, es un libro? ¿No es un proceso? Entonces, ¿cómo se va a “comprobar los hechos” algo?

Oh, quieres decir, ¿por qué no se puede usar la religión para verificar la ciencia? Bueno, echemos un vistazo a eso. ¿Qué aspecto tiene el proceso religioso, reducido? Bueno, tu sacerdote / pastor / imán / rabino / lo que sea, o sus superiores, declaran que algo es “verdadero”, final de la historia. Bueno, ahora, ¿cómo va eso a “verificación de hechos”? Puede negar muchísimo, pero no puede “verificar los hechos”.