¿Por qué la magia es descartada como imposible por la ciencia?

Answer 1

Primero, deberías explicar exactamente lo que quieres decir con “magia”.

Como lo entiendo, algo es “mágico” si no obedece las leyes de la física. Sin embargo, las leyes de la física describen todo lo que existe. Aún no entendemos todo acerca de la física (por ejemplo, la física cuántica y la teoría de la relatividad general, actualmente las dos mejores teorías para la física, ambas que sobreviven a muchos, muchos experimentos, son conflictivas).

Entonces, dado que la física estudia todo lo que existe y la magia no obedece esas leyes, eso implicaría lógicamente que … la magia no existe.

Imagina a alguien que puede controlar la gravedad. Los físicos tirarían fortunas a una persona así para estudiar qué causa esto, cómo se transmite, cuánta energía consume, …

La ciencia nunca se termina. La ciencia no descarta las cosas como imposibles, simplemente muy improbables. Hasta que no haya evidencia seria, los científicos descartarán estas afirmaciones improbables, pero una vez que haya evidencia, estarán encantados.

Cada vez que demuestras de manera confiable la magia, la magia desaparece y se convierte en ciencia.

Answer 2

¿Controlar la gravedad para mover cosas y manipular las células para reparar las heridas más rápido?

Se están realizando investigaciones sobre ambas cosas en este momento, con un éxito notable en este último.

Si te refieres a hacerlas con tu mente, también se está investigando sobre eso.

Si esperas que sea causado por decir las palabras mágicas, ese es otro tema completamente. Cuando algo contradice la teoría científica moderna, eso no significa que digamos que es imposible. Simplemente significa que necesitaríamos una evidencia muy fuerte para ello. ¿Por qué la carga de la prueba es mucho mayor? Porque esa evidencia tiene que superar los siglos de evidencia reunidos para todas las teorías que contradice.

Puede que haya sido un poco confuso, así que espero que esta analogía lo aclare.

Veo tu caca de perro en mi césped. Un minuto después, llamo a su puerta para pedirle que evite que su perro vuelva a hacerlo. Me dices que no es posible que tu perro se hiciera caca en mi césped porque lo han estado arreglando todo el día.

• Sé que no se necesita todo el día para preparar a un perro.
• Sé que acabo de ver al perro con mis propios ojos hace un minuto y vi que lo dejaste volver a tu casa.

Para hacerme pensar que me equivoqué con respecto a las dos cosas anteriores, tendrá que proporcionar alguna evidencia muy convincente de lo contrario. Llamar al peluquero y preguntar no lo va a cortar. Tendrías que poner al peluquero en Skype para que pueda ver que el perro está ahí y lleva su collar habitual.

Answer 3

Yo diría que es poco probable que un verdadero científico diga que algo es “imposible”. El método científico es bastante sencillo:

un método de procedimiento que ha caracterizado a las ciencias naturales desde el siglo XVII, que consiste en la observación sistemática, la medición y el experimento, y la formulación, prueba y modificación de hipótesis.

¿Puede alguien agitar una varita, pronunciar unas pocas palabras arcanas y abrir una puerta desde la distancia? Bueno, en realidad no hemos observado tal evento en el mundo natural. No tenemos equipo para probar lo que sucedió si lo viéramos, e incluso si fuera repetible en múltiples condiciones, sería muy difícil medir el fenómeno. Entonces, si tal acto fuera MÁGICO, sería súper desafiante aplicarle el método científico. Por lo tanto, aunque nada es técnicamente imposible, es realmente, enormemente, inmensamente, astronómicamente IMPROBABLE.

Además, algunos dirían que todo en el universo depende de las fuerzas fundamentales de la naturaleza: la gravedad, la fuerza fuerte, la fuerza débil y el electromagnetismo. Estos son los que SABEMOS, y por lo tanto, medimos todo contra ellos. Eso no quiere decir que haya otra fuerza que aún no hayamos descubierto porque no estamos lo suficientemente avanzados como para descubrirla, pero la probabilidad de que exista tal fuerza también es altamente, inmensamente, astronómicamente improbable porque las fuerzas que hemos descubierto explican bastante prácticamente todo

Por otra parte, no sabíamos acerca de estas fuerzas hasta hace poco en la evolución humana … ¿quién sabe realmente? Pero debido a que explican mucho y las matemáticas siempre parecen aprovecharse al usar estas fuerzas, podemos estar bastante seguros de que son las ÚNICAS fuerzas que controlan la energía y la materia en el universo. Pero … Nadie sabe a ciencia cierta. Es muy, inmensamente, astronómicamente probable que lo sean.

Answer 4

Cualquier tecnología suficientemente avanzada es indistinguible de la magia.

Las tres leyes de Clarke – Wikipedia

Retrocedamos 150 años y veamos algunas tecnologías que hoy damos por sentado:

• Siri, Alexa y otros servicios de chat de voz: el asistente habla en el aire y un espíritu invisible responde con el clima, un conocimiento o un cambio en las luces o el sonido. ¡Mágico!
• Automóviles autónomos: un carro sin caballos sabe a dónde ir y conduce a través de un tráfico increíblemente rápido sin intervención humana. ¡Mágico!
• Robots en fábricas: los brazos encantados y sin cuerpo recogen piezas de metal y las ensamblan en dispositivos complejos. ¡Mágico!
• Aviones: los pájaros de metal que contienen personas vuelan por el cielo sin globos que los sostienen. ¡Mágico!
• Teléfonos celulares: una tableta de vidrio cuando se la acaricia, lo que le permite hablar con personas que no se encuentran cerca. ¡Mágico!
• Televisión: se abre una ventana a un lugar muy lejano en un momento diferente donde se representa una obra de teatro para espectadores individuales o grupos pequeños. ¡Mágico!
• Fibra de carbono: una sustancia similar a una tela negra cuando se combina con una poción se convierte en una sustancia rígida mucho más ligera y resistente que el acero. ¡Mágico!

Ya vivimos en un tiempo mágico. La gran mayoría de las personas no tienen idea de cómo funciona nada de lo anterior, sin importar cómo construirlas.

La magia está en la ciencia y la tecnología, no en hechizos y amuletos.

Answer 5

No entiendo cómo crees que la magia no está de hecho probada por la ciencia en lugar de descartada. Veamos la evidencia científica:

1. La magia sugiere que las fuerzas pueden actuar misteriosamente a través de la distancia, moviendo o controlando objetos. Y la ciencia envía satélites al espacio basados ​​en este mismo principio … Nuestros satélites se mantienen en órbita por una fuerza misteriosa que ejerce la tierra sobre ellos, sin cables.
2. La magia sugiere que un mago puede adquirir algunos ingredientes específicos, ir a través de elaborados preparativos y realizar un ritual específico para crear fuego. Y puedo ir a buscar un trozo de pedernal y alguna roca rojiza. Luego puedo calentar esa roca rojiza en un crisol hasta que salgan gotas de metal y se endurezcan. Entonces puedo golpear el metal y pedernal en un ritual específico que involucra algunos otros materiales para crear fuego. Vea este ejemplo:

Hay muchos otros ejemplos, incluidos los casos de personas marchitas y ancianas vestidas con prendas poco comunes que estudian textos durante años y trabajan en secreto, en lugares ocultos y fortificados, para producir dispositivos de gran poder devastador.

¿No es esto mágico por cualquier definición común? Si no, ¿qué es?

Answer 6

Aquí está la jerarquía de la autoridad en la ciencia, al menos en términos generales. En orden decreciente de autoridad:

1. Resultados del experimento.
2. Principios teóricos fundamentales, como las leyes de conservación.
3. Otros principios teóricos.
4. Opiniones de personas de lujo como ganadores del premio Nobel.

Lo que la mayoría de la gente llama “magia” viola las opiniones de la gente elegante en cuanto a lo que es posible. A menudo viola varios otros principios, incluyendo (a veces) principios fundamentales.

Qué significa eso? Significa que si alguien puede demostrar experimentalmente la existencia de cualquier fenómeno, ya sea mágico o no, ese fenómeno existe. Parada completa Tal vez las opiniones de las personas de lujo tendrán que ser modificadas. Quizá deban modificarse algunos principios teóricos. Tal vez incluso algunos principios fundamentales.

Entonces, la respuesta completa : no es solo que los científicos sofisticados condenan la magia, o que la magia viola principios fundamentales u otros de la ciencia. El problema real es que nadie puede demostrar empíricamente que la magia realmente existe .

Answer 7

Definido como imposible por la ciencia, es algo que no usa las leyes de la naturaleza * (y la naturaleza = todo lo que hay) , por lo tanto, no hay ninguna razón por la que debería funcionar, no se da ninguna hipótesis para que no se pueda probar ninguna.

la idea de que la magia se define como “naturaleza externa” es extraña porque si fuera de la naturaleza sería una percepción externa y ni siquiera sería subjetivamente real. No hay hipótesis aquí ni en la definición de magia como un ‘acto voluntario’, científicamente no dicen nada .

la idea de que la magia (ceremonial) cambia el cerebro (ensayo introductorio de Crowley http://www.hermetics.org/pdf/gri… ) es falsificable si traduces el material de 1904 “parte del cerebro” a una hipótesis significativa (neuropsicológica) Puede resultar poco interesante o sin sentido, pero puede probarse. Debería ser, el método de la magia ceremonial. puede ser probado y no debe ser descartado, pero podría ser nada. (en términos de “cambios cerebrales”, el efecto placebo es la razón por la que funciona, no un argumento contrario a la afirmación de que funciona) esta cosa; Magick = cambios en el cerebro deseado, etc. dice algo, incluso si lo que dice resulta ser falso.

(La ciencia ha alcanzado a Crowley ahora, pero en ese momento pensaba que existía una neuroplasticidad cuando los neurólogos en ese momento no lo hacían)

Algunas cosas que podrían ser interesantes de probar son si la invocación de un dios (el dios “se mueve en el cuerpo” del mago y tiene una experiencia fuera del cuerpo) causa una pérdida de sí mismo (debería) (disminución de actividad en las áreas del cerebro asociadas) o si la evocación de un espíritu donde el mago lo ve literalmente, activa las áreas de la vista del cerebro

(Sería más específico pero no sé lo suficiente acerca de Magick, solo estoy empezando a investigarlo)

* no está definido de esa manera por los magos, lo definieron (en el siglo XV) como el uso de las leyes de la naturaleza (por lo tanto, ciencia = magia) y más tarde (siglo XX) se define como psicológico. conciencia de acuerdo con la voluntad “Dion Fortune)

Answer 8

Los científicos creen en el método científico para el cual la “magia” es la antítesis. Al no creer en la magia, de ninguna manera descartamos la posibilidad de nuevos avances tecnológicos fantásticos que incluso permitan a los humanos hacer cosas que parecen mágicas. Debido a que la magia se ocupa de lo sobrenatural (algo que no puede explicarse por ninguna ley de la naturaleza, si es así, cómo surge. Las leyes de la magia en sí serían las leyes de la naturaleza. No tiene sentido de otra manera. Esto es contra lo que está la ciencia.

Answer 9

Pero si creas esto a través de la ciencia, por ejemplo, controlando la gravedad, entonces es, por definición, no magia, es ciencia y tecnología.

Answer 10

Debido a que la magia viola las leyes naturales, como la conservación de la masa y la gravedad y otras, los científicos la consideran ridícula (las leyes naturales son irrompibles, excepto para los niveles cuánticos).

Answer 11

La magia que es científicamente posible y se ha implementado se llama tecnología. Pero la magia real es científicamente imposible por definición.

Answer 12

Es como se define la magia. Defínelo como lo usaste y eso significa lo que no funciona.