A partir de ahora la ciencia no debería decir nada absoluto acerca de Dios. Tampoco debería nadie creer ciegamente con la absolución ningún método ni principio científico dado en las doctrinas teológicas. Parafraseando lo que dijo un gran yogui autorrealizado, Sri Shankaracharya, el padre de la filosofía de Advaita: si algunas escrituras dicen que el hielo está caliente y el fuego es frío, entonces debe ser rechazado respetuosamente. Porque una escritura no es la autoridad para comentar sobre este tema. Es como acudir a un médico y buscar su consejo para construir un avión. Aunque se estaba refiriendo a las Escrituras que brindan información científica, creo que el versículo de que la ciencia no debe comentar sobre los asuntos de la espiritualidad también es cierto. Pero siempre son bienvenidos a compartir sus “opiniones”.
El método de la ciencia y la religión son polos opuestos, aunque el objetivo es el mismo: la revelación de la verdad. La ciencia trabaja en la resolución de un problema que comienza con el escepticismo en el que la religión funciona comenzando con la fe. También trabajan en planos aparentemente diferentes. Uno se preocupa principalmente por trabajar en lo externo (materia y energía) y el otro trata con el ser interno (mente). La ciencia es una forma objetiva de estudio (análisis por caracterización, hipótesis, predicción, experimentación, reproducibilidad y corroboración). Bueno, esto funciona si se trata de una pregunta del Hombre, diga “Cómo / por qué una manzana se cae del árbol y no vuela hacia el cielo”. Pero para ciertas preguntas, diga “Quién soy yo, aparte del cuerpo” definitivamente necesita un enfoque diferente. Este es el método religioso. (por lo que no me refiero a ningún -ism, -ity, -logy). Es una forma subjetiva de estudio (saber una cosa por ser esa cosa). Una muy buena anécdota que viene a la mente en este contexto es la de un filósofo hindú Sri Paramhansha Ramakrishna: supongamos que una muñeca hecha de sal en su búsqueda por aprender el sabor del agua de mar se sumerge en el mar, qué pasaría. ¿Puede una persona con toda su inteligencia y cualquier método científico probar con la absolución si la muñeca de sal se dio cuenta del gusto o no? Vamos a dejar las cosas así.
¿Qué dice la ciencia acerca de Dios?
Related Content
¿Qué es la división de la ciencia y cuáles son sus ramas?
¿Cuál es la diferencia entre epidemiología y salud pública?
Energía, materia, tiempo y espacio fueron creados con el Big Bang. La ciencia solo puede estudiar esto. Dios como el creador viene antes de eso. Cuáles son las propiedades o dimensiones antes del Big Bang, no lo sabemos.
Dios no puede ser un subconjunto de ninguno de estos 4. La razón es que si Él lo es, entonces significaría que el Big Bang ocurrió primero y que Dios nació después de eso. Lo que por supuesto no tiene sentido. Otra razón es que de esta manera Dios tendría límites y eso significaría que Él no tiene control del poder sobre todo. Lo que, por supuesto, es erróneo para la definición de Dios.
Ahora, si alguien pregunta “Si el universo fue creado por Dios, ¿quién creó a Dios?” Esta pregunta es como preguntar “¿Cuál es el peso de Dios” (se trata de la materia) o “¿Qué es la altura de Dios” (esto viene bajo el espacio). Así, la cuestión de la creación de Dios está bajo la dimensión del Tiempo. La cual fue creada después del Big Bang y como Dios fue antes, no podemos comprender esta pregunta. Es una pregunta ilógica al igual que las dos anteriores.
Los científicos a menudo dicen que si encontramos una brecha entre lo que sucedió y lo que lo causó y excluimos al Dios de las brechas, creeremos en Dios. Eso sería una prueba de Dios. Pues la creación de este universo es la prueba. Nada (E = 0) no puede convertirse en algo (E no es igual a 0) sin que algo o UNO UNO lo creen. Es como decir que no se escribe nada en un papel y, de repente, sin un bolígrafo o alguien que lo escriba, se escribió un párrafo.
Dios: el creador y gobernante del universo y fuente de toda autoridad moral; el ser supremo
Ciencia: El estudio sistemático de la estructura y el comportamiento del mundo físico y natural a través de la observación y el experimento.
Ciencia: ¡Gusto en conocerte, Dios! Ya que creaste el universo, ¿puedes explicarme cómo?
Dios: es bastante complicado …
Ciencia: Ok, ¿puedes probarlo?
Dios: puedo, pero no lo entenderás.
Ciencia: Hm … ok, ¿puedes crear otro universo exactamente similar al que creaste, dadas las mismas condiciones?
Dios: Sí, puedo, pero no quiero crear otro solo para probártelo.
Ciencia: rascarse la cabeza ahora … hm … ¿cómo te convertiste en Dios?
Dios: Ok, hagamos un experimento simple …
Ciencia: ¡Genial! ¡Me encantan los experimentos!
Dios: Hagamos dos conjuntos E y X. Todo lo que puedas explicar y entender en el universo debería ir al conjunto E. Todo lo demás debería ir al conjunto X.
Ciencia: Después de una larga pausa … ¡sí! Acabo de hacer eso.
Dios: Ahora, ¿estás de acuerdo en que puedes reducir el conjunto X y aumentar los elementos del conjunto E a medida que continúas trabajando / experimentando?
Ciencia: (Orgullosa) Sí, eso es lo que he estado haciendo …
Dios: Ahora, sigue trabajando hasta que hagas el conjunto X en un conjunto nulo.
Ciencia: Hm … eso puede llevar mucho tiempo; Tengo curiosidad: ¿qué sucede cuando finalmente nulo el conjunto X?
Dios: “Tú eres el Dios!”
Después de la conversación (grabada), ¿qué dice la ciencia acerca de Dios?
[math] DIOS = \ lim_ {n (X) \ a 0} \ frac {n (E)} {n (X)} [/ math]
por favor, lea bien el folling, piénselo bien, recuerde que cree en diferentes campos por su efecto, ¿no es así que este gigantesco universo es creado por Allah (Dios)?
El camino a la realidad de Allah (Dios) a través de la ciencia.
Introducción:
Primero que todo, no soy un clérigo sino un físico, soy un creyente con confianza, así que haré lo mejor que pueda, con el conocimiento científico que tengo humildemente, para dar mi idea sobre la realidad de Allah (Dios).
[Así que depende de otros creer o no, no soy responsable de eso. Pero para exponer mi punto de vista basado en mi propio conocimiento].
El concepto de Dios es antiguo en la vida de la humanidad. Representa un elemento principal en la evolución de la historia, desde los seres humanos fundados en la tierra. Los fenómenos naturales que los rodean los motivan a pensar acerca de muchos de estos fenómenos circundantes, esos aterradores y agradables. En consecuencia, los seres humanos pueden proponer a cada evento o evento la criatura responsable. Por lo tanto, el concepto de Dios tomó muchos esqueletos y fotografías. Así que, hubo un Dios del Sol, un Dios de la luna y muchos fetiches o ídolos. Aunque muchos profetas fueron enviados para informar a estas personas que hay un Dios que creó el todo, los cielos, la tierra, la humanidad y todo tipo de Animales, diferentes formas y colores. Por supuesto, no es fácil para el ser humano creer en lo que no puede ver y tocar.
Pero durante la historia de la humanidad, se enviaron miles de profetas y mensajeros, algunas personas creen en sus mensajes y otras no. Por lo tanto, ahora hay creyentes y no creyentes en el mundo actual. Además, los profetas algunos enviaron a su pueblo o su nación, como Noah, Hood, Salish, Abraham, Loot, Jacob, Josef, Moisés y Jesús. Podemos entender sus mensajes leyendo la verdadera Torá [(los Diez Mandamientos dados a MOSES detrás de la Montaña TUR en Sina)], y la Biblia [(Instrucciones de Jesús a los hijos de Jacob (Israel = Dios siervo)] no las biblias (4 o 5) escrito por diferentes personas, con algunas diferencias aquí y allá. Y la referencia importante a todos los mensajes anteriores de Allah (Dios) a la humanidad es el Qura’an (libro de mensajes del Islam, revelado al profeta Mohammed 611 AC). La Torá y la Biblia, el Mahoma que viene como el mensajero final a la humanidad, se menciona, pero Rabi y Pops lo ocultaron, porque la religión se convirtió en una fuente de gobierno y fuente económica para estas personas. Esta información ha sido señalada muchas veces por videos en el oeste. Finalmente, las religiones en el mundo relacionadas con Allah (Dios) ahora son:
1-judismo.
2-cristianismo.
3- Islam.
Otras formas de pensar o disciplinas de las relaciones y tradiciones de vida son producto de ciertos pensadores, que interactúan con los asuntos de las sociedades y la forma en que las personas viven, pero no tocan lo que las personas solían creer. No son religión sino una tradición cultural con ciertos ejercicios rituales. Por lo tanto, no se considera un tipo de religiones. Además, las doctrinas de ciertos rituales relacionados con diferentes sectas de una religión no son nuevas, como los sunitas, los sheitas, los protestantes, los católicos y los mormones, etc.
Aunque, la Torá y la Biblia, tal como se definieron anteriormente, son libros que contienen muchos versos sobre la vida y las criaturas, pero muy poco sobre los detalles de las creaciones en general. Para mí, considero que eso es natural, porque depende de la evolución de la mentalidad y la perspectiva de la humanidad. Por lo tanto, tomaré el Qura’an para descubrir lo que de hecho muestra que Allah (Dios) es una realidad en el sentido de que Él nos muestra a Aquél que creó el Universo y nosotros como Parte de este Universo. Esto se aclarará en la medida de lo posible en los siguientes párrafos.
¿Son las palabras del Corán de Alá?
Para responder a esta pregunta tan importante, uno tiene que encontrar el razonamiento de su respuesta en el propio Qura’an. También es importante tener una idea sobre el nivel de conocimiento de la ciencia y la tecnología en el momento en que Qura’an se inspiró en el profeta Mohammed (ore y la paz en él). Eso fue entre 611 y 623 después de Cristo (AC), también el Corán fue escrito, y es solo uno desde entonces hasta ahora (2015 AC). Entonces, esto fue hace 1392 años, la pregunta, en aras de los argumentos, ¿cómo era el estado de la ciencia y la tecnología en ese momento? Si uno pasa por la historia de la ciencia y la tecnología, ¿encuentra eso ?:
1-El Universo (cielos y tierra) era uno (sewen), luego se separan (hernia).
2-El Universo (Cielos) se está expandiendo.
3-El Universo (Cielos) se levanta sin que por lo general podamos ver pilares.
4-Que un día todo el Universo volverá al punto de inicio de su primera creación y luego se recreará como antes.
5-Un día la tierra será otra y los cielos también.
6-Las montañas que están atadas a la tierra para equilibrarla, se mueven, pero no las vemos nosotros. ¿Por qué no son vistos por nosotros?
7-Las estrellas, los planetas y la luna, cada uno moviéndose en una órbita determinada.
8-Hay ciertas estrellas, cliquea, y dan sonido como relojes (pulsares).
9 -los seres humanos son creados de la tierra, luego de los espermatozoides, luego de un coágulo parecido a una sanguijuela, y luego de un pedazo de carne, parcialmente formado y parcialmente no formado, en orden que se manifiesta
El poder del creador y hacer que descanse en el útero, por un término designado, luego se haga salir como un bebé
10-O el esperma se convierte en un potro de sangre coagulada, luego de ese coágulo se formó un bulto de feotus, luego de ese amontonamiento de huesos, y se cubrió los huesos con carne, de esto creó otro creador.
11- El tiempo es relativo y la posición también; Depende del marco móvil y del observador.
Todas estas declaraciones se declararon en general en el Corán, hace 1393 años, donde ninguna de estas cosas era conocida por la humanidad de ninguna manera. Los arroyos y otras civilizaciones no tienen idea de estos conceptos científicos. Había ideas muy triviales e ingenuas sobre el sol, la luna y la tierra, muy probablemente un pensamiento filosófico general. En el siglo quince se pensaba que el sistema solar estaba arreglado, cada uno en una posición fija, sin idea sobre el universo o incluso nuestra galaxia (Vía Láctea), luego Copérnico
Se sugirió que la Tierra es el centro, que no se encontró, pero que el Sol es el centro, etc. ¿Tampoco es cierto? Por lo tanto, no hay imágenes claras sobre el universo hasta el siglo diecinueve, pero tampoco es muy real, se pensó que era Una estática, Einstein hasta 1929 insistió en que el universo es estático. Pero en 1929, Hubel, utilizando su telescopio, descubrió que el universo se está expandiendo, las galaxias se están alejando de nosotros. Recuerde que en 1929 se encontró que el universo se está expandiendo como se dijo antes, hace 139 años. Luego, en 1998, la expansión del universo no es uniforme. En los años cuarenta se postuló la teoría del big bang sobre el comienzo del universo, es decir, el universo era una especie de punto singular con alta densidad y muy alta temperatura y presión, luego se golpeó repentinamente y gradualmente todo se crea como se ve ahora. ¿Qué fue antes del Big Bang? Está bajo tantas teorías propuestas, como la inflación (lo que no está claro es antes del Big Bang o después del Big Bang en 10 ^ -32 seg.) Y las teorías de cuerdas, todo esto aún no es con la unanimidad de La comunidad científica. Y aún queda la pregunta, ¿qué hay antes del campo escalar del inflaton, la partícula propuesta al campo escalar? La respuesta es que nadie lo sabe, tal vez haya necesidad de una nueva física para resolver este dominio del universo como esperan esos físicos teóricos.
El estado del universo ahora
A- De acuerdo con las teorías actuales de la cosmología mencionadas anteriormente, el estado del universo actual y el futuro esperado se pueden resumir en lo siguiente:
1-Es creado por el Big Bang, hace 13.82 mil millones de años. Era un punto en el espacio vacío.
2- Se está expandiendo a un cierto tiempo, y luego regresa bajo el efecto de la fuerza de gravitación a su punto de inicio y vuelve a hacer Big Bang, o se expande para un punto donde todo se separa y se aleja con una velocidad más rápida. que la velocidad de la luz. En este caso, significa que está en el punto de su inicio también.
3-Estas teorías, aunque algunas observaciones confirman algunas de sus predicciones, pero aún están muy lejos de saber con exactitud qué es realmente antes del Big Bang o la inflación en caso de que la inflación sea una introducción al evento del Big Bang.
Independientemente de esto, el concepto general y las características de estas teorías son comparables a la idea de la creación del universo y su evolución a un cierto tiempo y luego volvieron a su principio y el big bang fue una ganancia como se señala en el Corán, como Se verá a continuación.
B-De la teoría de la relatividad (1905, 1915) se demuestra que:
1-El tiempo es relativo, no absoluto; Depende del marco de referencia del observador, existe una línea de tiempo de dilatación. Por lo tanto, el tiempo en el objeto en movimiento es más lento que en el estado fijo.
2-Entonces, en los sistemas en movimiento con una velocidad cercana a la velocidad de la luz, la física relativista debe ser aplicada.
3 posiciones también relativa
4-No hay simultaneidad.
Ahora, ¿qué dijo el Qura’an sobre las mencionadas afirmaciones y teorías científicas de 620 AC (1395) años atrás. A continuación el Sorats y los versos que nos aclaran lo que el Qura’an, Sorats y los versos, expresaron sobre estas teorías científicas propuestas.
1-¿No ven los incrédulos que los cielos y la tierra se unieron (como una unidad de la creación) antes de que los sepultemos? ¿Hicimos del agua todo ser viviente? ¿No creerán entonces? (Versículo 30, Sorat Al Anbiya)
2-El día en que enrollamos los cielos como un pergamino enrollado para libros (terminado), incluso cuando produjimos la primera creación, produciremos una nueva, la promesa que hemos asumido verdaderamente la cumpliremos (versículo 104, Sorat Al-Anbiya).
3-Alá es el que levantó los cielos sin pilares que puedas ver (versículo 2, Sorat Al-Raad)
4-Allah es el que creó siete firmamentos y de la tierra, un número similar a través de ellos (todos) descienden de su mandato para que sepan que Allah tiene poder sobre todas las cosas y que Allah comprende todas las cosas en Su conocimiento (versículo 12, Sorat Al-Talaq).
5-Verily a Day a los ojos del Señor (Allah) es como mil años de su cuenta (verso 42, Sorat Al-Hajj)
6-Los cielos (cielos) están construidos por nuestro poderoso y los expandimos (verso 47, Sorat Al-Thariyat).
Estaré satisfecho con estos siete versos que muestran que las palabras de Qura’an Sorats y versos no pueden ser palabras de seres humanos que en ese momento no conocen nada claro sobre estas afirmaciones científicas. Quedan muchos versos en diferentes Sorats que muestran muchas declaraciones que apoyan que el Corán es Allah Words.
Entonces, la conclusión es bastante clara, que el Qura’an está de hecho conteniendo las palabras y oraciones de Allah, quién es el creador del universo y todo lo que hay en él, también Quién creó las reglas, las leyes y los mecanismos de la creación y la evolución del universo y sus constituyentes. Por lo tanto, podemos entender el universo según lo que somos conocimiento para hacerlo. No nos está permitido entender completamente la mentalidad de Dios (Alá) y su identidad exacta, porque Él se describe a sí mismo como nada similar a él, creó al ser humano tal como está en la imagen humana ahora. El cuadro de Dios (Alá) no está definido materialmente por él, como pueden pensar algunos clérigos de diferentes religiones reales.
Finalmente, espero haber hecho lo que pueda ser claro y útil para quien quiera conocer el punto de vista de los demás. Sé que no es fácil para algunas personas reconocer algo que no ven o tocan. Aunque creemos en cosas no las vemos o tocamos directamente sino por sus efectos.
La ciencia significa el análisis imparcial perfecto de todos los elementos y conceptos de la creación imaginable. Damos la bienvenida a la ciencia en lo que se refiere al camino del análisis. Al final, se debe sacar la conclusión correcta y algunos científicos sacan la conclusión incorrecta, que está en la dirección opuesta a la conclusión correcta. La ciencia es como el colmillo recto del árbol y estas dos conclusiones son como las dos ramas que se generan desde la punta del colmillo en direcciones opuestas. También viajamos a lo largo del colmillo en línea con los ateos. Nos diferenciamos de los ateos solo al final del análisis. Los ateos toman la dirección de la conclusión incorrecta y nosotros tomamos la dirección de la conclusión correcta. Nuestra conclusión correcta es que ningún elemento de esta creación imaginaria es Dios y ningún concepto relacionado con esta creación puede ser el concepto de Dios. La conclusión errónea de los ateos es que nada existe más allá de esta creación imaginable y, por lo tanto, Dios no existe.
Usamos el análisis de la ciencia para negar que cada elemento de la creación sea Dios (Neti Neti-Veda). La ciencia es el conocimiento indirecto de Dios mediante el cual rechazamos que toda la creación sea Dios y concluimos que Dios, el creador, está más allá de la creación. El conocimiento directo de Dios es que Dios está más allá de esta creación y más que esto, ninguna información de Dios es posible. Podemos mostrarle lo que no es Dios y no podemos mostrarle lo que es Dios.
El espacio es el primer elemento de la creación, que no es la ausencia de ningún elemento imaginable. El espacio es solo una energía invisible muy sutil. La curva del espacio hablado en la ciencia prueba esto. No puede haber flexión de nada. Dios es el generador de este espacio o energía sutil. Veda dice que Dios es generador de espacio y en otro lugar dice que Dios es generador de energía. Ambas declaraciones son una y la misma, ya que el espacio es una energía sutil. El generador del espacio no puede tener espacio en él. Esto significa que no hay espacio en Dios. Esto resulta en decir que Dios está más allá de las dimensiones espaciales. Nunca podemos imaginar eso, que no tiene dimensiones espaciales. Por lo tanto, Dios es inimaginable.
El ateo puede pedir pruebas de la existencia de inimaginables y decir que lo inimaginable sin pruebas no existe. Una prueba es la existencia de eventos inimaginables llamados milagros en este mundo. El ateo puede descartar esta prueba diciendo que el milagro es solo magia. La magia parece un milagro, pero en la observación profunda y el análisis pueden ser refutados. Pero, hay ciertos eventos inimaginables, que no pueden ser refutados incluso con las observaciones más profundas y el análisis más profundo. El ateo dice que la magia de ayer llamada milagro se prueba hoy y, por lo tanto, todos los milagros serán probados como magia para mañana. Pero, este mañana nunca llega ya que el ateo no está estipulando la diferencia de tiempo para este mañana. Ayer, no podías tocar el techo de la casa con la mano. Hoy, tocaste el techo practicando el salto de altura. En base a esto, usted está diciendo que continuará con la práctica del salto de altura y que tocará el cielo mañana. Hemos experimentado el hoy, que está presente después del pasado de ayer, pero este mañana nunca lo experimentamos aunque hayamos esperado hasta el final de nuestra vida. Tu promesa de la brecha de tiempo ha fracasado por completo. La razón es que el cielo nunca puede ser tocado por ti. Pero el techo es tocado por ti porque es tocable después de cierta práctica.
Hoy, puede tocar el tronco horizontal superior de la puerta incluso sin práctica. De esta forma, puede concluir tres categorías: a) tocable hoy, b) tocable mañana después de ciertos esfuerzos yc) intocable en cualquier día. Los tres elementos correspondientes de la creación a las tres categorías anteriores son: a) visible-imaginable, b) invisible-imaginable yc) invisible-inimaginable. La persona ordinaria pertenece al primer elemento. El científico pertenece al segundo ítem. El filósofo pertenece al tercer elemento.
Si no estás dispuesto a aceptar los milagros genuinos, hay un milagro sobresaliente, que está más allá de tu comprensión. No puedes negar esto ya que la ciencia lo denomina infinito. Esta creación o universo es infinito con un límite inimaginable. Esto se experimenta prácticamente no solo a través de nuestros ojos sino también a través de sus poderosos telescopios. Tienes que aceptar la existencia de inimaginable indicado por la palabra infinito. Este universo es creado por Dios, que emerge de Dios. Cuando tocas el límite de este universo imaginable, significa que has tocado al Dios inimaginable. Sólo hay dos elementos aquí. Uno es el Dios inimaginable y el otro es el universo imaginable. La línea conjunta entre estos dos elementos no puede ser un tercer elemento, que es diferente de los dos elementos ya que solo existen dos elementos. Por lo tanto, el final de un elemento significa el comienzo del otro elemento. Cuando has llegado al final del océano, has tocado el principio de la tierra. Por lo tanto, si has llegado al final del universo imaginable, debes tocar el principio de un Dios inimaginable. Ya que lo inimaginable nunca puede ser tocado por nadie, lo que está incluso más allá de la imaginación, significa que nunca puedes llegar al final del universo imaginable. Este es un ejemplo científico práctico que debe ser aceptado por cualquier ser humano como una prueba de la existencia de lo inimaginable, que es llamado por nosotros por la palabra “Dios”.
Una vez que el ateo acepta al Dios inimaginable, se pueden introducir fácilmente extensiones adicionales de este concepto, como la encarnación humana, etc. Cuando Dios tiene una naturaleza o capacidad inimaginable para realizar cualquier acción inimaginable, ese Dios inimaginable ingresa en una forma humana específica para un programa específico como predicar el conocimiento espiritual que da la dirección correcta para que los aspirantes espirituales se conviertan en encarnaciones humanas. Cuando la capacidad de un Dios inimaginable no puede ser cuestionada, no puede oponerse a la probabilidad del concepto de encarnación humana de Dios, especialmente cuando existe una necesidad genuina. Por lo tanto, el establecimiento del concepto de Dios inimaginable es el esfuerzo principal y otros conceptos se vuelven fáciles. Por lo tanto, Shankara trató de establecer la existencia de Dios en las mentes de los ateos. Otros conceptos de la adoración a Dios, etc., fueron fácilmente establecidos por los seguidores como Ramanuja y Madhva.
** Espiritualidad universal para la paz mundial **
La ciencia es estudio del mundo. Geografía, Física, Psicología y Química son parte de la ciencia. Dios está fuera del mundo (o al menos desde el panteísmo, es subnatural a él). Por lo tanto, la ciencia no puede describir a Dios. Para usar una analogía, es como pedirle a una calculadora que describa el verso métrico de un soneto de Shakespeare. Son incompatibles.
Debe recordarse que la ciencia se inició en el mundo occidental debido a una creencia en Dios. Pensadores como Isaac Newton y Galileo que creían que el universo era un lugar ordenado y creado, fueron inspirados por su fe para buscar los límites y las reglas de la “creación de Dios”. Creían, al contrario del pensamiento oriental temprano, que el mundo debe ser gobernado por reglas y orden (no caos), que dicta lo que sucede. Así, tales personas se dispusieron a descubrir estas “reglas” y “leyes”.
Fue con la Ilustración que hombres como David Hume comenzaron a emerger; desafiaron los conceptos de Dios, dudando de él y creyendo que el hombre podía abrirse camino en el mundo. Entonces surgieron cosas tales como el empirismo y el materialismo, las ideas que sostienen que el mundo físico que observamos a nuestro alrededor es todo lo que hay para el mundo. Fue porque muchos de los principales científicos de la época también sostuvieron esta opinión de que gran parte de la ciencia ha sido influenciada de esta manera.
Por supuesto, la ciencia moderna sigue creyendo en la uniformidad del mundo y en lo absoluto de las leyes de la naturaleza, de ahí el rechazo general de lo milagroso por parte de la sociedad, como lo alienta la ciencia. Debe recordarse que fue la creencia en Dios (si existe o no) lo que inspiró a la ciencia en primer lugar.
Es debido a esta ciencia sin Dios que la ciencia no puede describir a Dios. Él encaja fuera del sistema. Déjame usar una segunda analogía. Todo lo que es posible puede ilustrarse como estar dentro de una caja. Al rechazar a Dios primero, la ciencia encoge la caja. Luego, la ciencia afina y declara que ‘Dios no encajará en la caja, no es posible’. Me parece que es un argumento bastante cíclico.
La ciencia no puede describir a Dios, solo la filosofía puede hacer eso. Es una de las únicas disciplinas bien consideradas que no se basa en el método científico.
Nada.
La ciencia tiene que ver con lo que se puede probar y con lo que se puede experimentar. Eso es.
Si bien la ciencia puede usarse para restringir qué religiones son plausibles, su trabajo no es dar un veredicto sobre nada sobrenatural. “Sobrenatural” implica intrínsecamente más allá de la naturaleza , y por lo tanto más allá de la ciencia natural .
(Edit: Esta fue una respuesta a “¿Qué dice la ciencia sobre la existencia de Dios? Y ya no está del todo bien con la nueva pregunta ” ¿Qué dice la ciencia sobre Dios? “. Ahora se nos permite hacer afirmaciones como” Si Dios existe, entonces Dios tiene X propiedad “, que es un poco diferente.
La ciencia es un lenguaje humano, basado principalmente en las matemáticas (si se exceptúan las ciencias humanas)
Así que los humanos pueden decidir usarlo para describir lo que quieran o puedan.
Hay algunos intentos de encontrar una especie de teoría de todo en diferentes campos. Los hombres y las mujeres comparten un vacío interior que desean llenar con explicaciones y conocimientos.
En el tiempo pasado se usaba “pecado” para que un científico evitara a Dios, en el siglo XXI, el uso del mundo “Dios”, para la investigación científica, lo echaría del juego y del dinero.
Pero esos son movimientos cíclicos dentro del pensamiento humano.
Si considera la definición de Dios de Spinoza: “una sustancia eterna con una infinidad de atributos”, la ciencia se centra en algunos de esos atributos.
Ahora, la ciencia busca paternas, causas, consecuencias y explicaciones respaldadas por fórmulas matemáticas.
Con respecto a Dios, los científicos simplemente tienen que admitir que no dominan el lenguaje correcto.
Conceptos tan simples como el libre albedrío o la mera existencia aún permanecen fuera del alcance de la ciencia, así que imagine una sustancia eterna.
La ciencia dice que dos cosas grandes que siento crean una tensión con las narraciones más teístas:
- Existe una clara evidencia de que la vida que encontramos en la Tierra evolucionó a través de un proceso de evolución a través de la selección natural durante un período de miles de millones de años. Entonces, si Dios estuvo involucrado en su diseño, esto debe haber ocurrido de una manera muy abstracta e indirecta. (O eso o él nos engañó deliberadamente, pero nadie realmente cree eso).
- No podemos encontrar ninguna interacción entre la materia que constituye nuestro cuerpo y una hipotética mente incorpórea que va al cielo después de la muerte. Al mismo tiempo, encontramos que nuestra personalidad y conciencia, la esencia misma de lo que somos, pueden cambiar profundamente al manipular nuestro cerebro. ¿La destrucción causada por la enfermedad de Alzheimer se revierte con la muerte? ¿Qué sentido tiene eso si no estás recuperando tu viejo cerebro físico? Preguntas como esa sugieren fuertemente que la noción de mentes que existen separadas del cuerpo puede ser un mito, y sin embargo, esta idea está en el centro de la mayoría de las narraciones religiosas.
La ciencia nunca ha descrito a dios.
La ciencia es un método. La forma en que funciona es que primero tratas de describir a Dios y luego tratas de ver si estabas equivocado. Algunas cosas que podrías decir serían muy difíciles de probar, como “Dios es amor”, pero otras serían fáciles, como “Zeus vive en la cima del Monte Olímpico”.
Una vez que comienzas a acumular datos, comienzas a obtener una imagen de cómo es Dios o cómo no es. Tal vez sea interesante que haya tan poca información. Por alguna extraña razón, AFAIK no tiene afirmaciones científicamente comprobables acerca de los dioses o las religiones, mientras que en realidad hay muchas afirmaciones religiosas que están científicamente comprobadas como falsas. Pero no los verdaderos.
Solo creo que eso es fascinante. Y también es precisamente la razón por la que la ciencia no tiene una descripción de los dioses.
El fundamento de la ciencia se basa en la observación y la experimentación .
Y un asunto específico que ocupa un espacio específico es esencial para observar y hacer experimentos. Como DIOS se describe como ANADI (sin comienzo) y ANANTA (sin final), es decir, no está limitado por el espacio , por lo que es prácticamente imposible definir a Dios de una manera científica.
Por eso, la ciencia niega la existencia de Dios .
PC: Google
La otra limitación es que no hay una herramienta científica disponible que pueda probar la inexistencia de algo, sino que la ciencia está tratando de explicar la existencia con la ayuda de la teoría de cuerdas.
Teoría de cuerdas – Wikipedia
Gracias por la A2A!
La ciencia no describe a Dios. La ciencia se basa en la observación. Mientras Dios se mueve en la creación, con frecuencia el tiempo usa “medios”. Por ejemplo, Dios usa médicos, enfermeras y medicamentos para curarte cuando estás enfermo. Dado que la ciencia no puede observar a Dios, la ciencia no puede decir que Dios te hizo bien, sino solo que los medios lo hicieron (los médicos, enfermeras y medicina). Otro ejemplo, Dios nos da cónyuges e hijos, la ciencia diría que encontrar a tu cónyuge es una posibilidad aleatoria (simplemente encontraste a una persona que realmente te gustó y que también te gustó).
Básicamente, dado que la ciencia no puede observar a Dios, debe dejar abierta la posibilidad de que Dios no niega la existencia de Dios. Esa es la limitación de la ciencia.
Este es un argumento básico que los teístas y ateos debaten constantemente.
Espero que eso ayude.
En cierto sentido, la ciencia nos da una perspectiva completamente diferente de la escritura. El salmista escribió: “Los cielos declaran la gloria de Dios”. Para el salmista, el cielo nocturno evocaba una sensación de asombro y admiración.
Las Escrituras dicen mucho sobre el carácter de Dios y muy poco sobre la ciencia, los lectores originales de las Escrituras no estaban al tanto de la ciencia moderna.
Si vemos un conflicto entre lo que observamos científicamente y nuestra interpretación de las Escrituras, entonces nuestra ciencia es incorrecta o nuestra interpretación de las Escrituras es incorrecta.
Como cristiano y alguien que está realmente interesado en la integridad de la ciencia, exige que tanto la ciencia como las escrituras se tomen en serio. Creo que gran parte de la confusión es causada por algunos cristianos que insisten en una interpretación literal de las escrituras y algunos científicos que asumen que todos los cristianos son literalistas.
Algunas citas abajo de Galileo.
Galileo Galilei – Wikiquote
¡Hola!
Gracias por A2A! 🙂
“¿Cómo describe la ciencia a Dios?”
La ciencia no describe a Dios. La ciencia es el conocimiento y los métodos que se utilizan para obtener este conocimiento. La ciencia tampoco trata de describir a Dios. Si lo tomamos en una definición, para la ciencia, Dios es alguien que no se puede demostrar que existe, alguien que está por encima de los métodos científicos que se utilizan para demostrar todo.
Pero si tuviera que describir a Dios científicamente, diría que Dios es una persona que está por encima de todo lo que sabemos, probablemente en alguna otra dimensión, Él es el creador de todas las leyes que “gobiernan” el universo, Él es un ser no físico y Él está fuertemente unido a nosotros, porque somos su creación más grande.
Creo que no deberíamos tratar de describir a Dios físicamente, porque eso es imposible. En su lugar, debemos centrarnos en nuestros espíritus, nuestros corazones, donde Dios nos guía a conocerlo si lo dejamos. Y eso es mucho más fácil de lo que creemos.
¡Se bendecido! 🙂
Al hablar bastante libremente acerca de la ciencia, estoy bastante seguro de lo que implica al usar esa palabra. La ciencia trata con hechos, lógica y evidencia, Dios trata en el período de verdad absoluta. Estas dos “creencias” chocan constantemente entre sí.
Dios puede tener ciencia, pero la ciencia no puede tener a Dios. Puede haber hechos, lógica y evidencia en una verdad absoluta, pero no se puede tener verdad absoluta en hechos, evidencia y lógica.
El universo y el mundo en el que vivimos es un lugar en constante cambio, por lo tanto, los valores dentro de ese reino también cambian, por ejemplo. Una vez pensamos que el mundo era plano.
La verdad absoluta requiere un pensamiento que es muy superior al que los humanos pueden reunir. La naturaleza humana nos da la impresión de que somos dioses, pero nos subestimamos cuando hablamos de verdad absoluta. Hemos creado la ciencia como una sombra de la verdad absoluta. Es un débil intento de imitar la verdad absoluta.
Las personas que apoyan la ciencia como la única forma de sentirse desafiadas y amenazadas por la verdad absoluta, pero las personas que no solo lo reconocen sino que lo abrazan, se convierten en eso.
Nada directamente, por supuesto. Aunque la ciencia moderna apoya firmemente la idea de algún tipo de entidad parecida a ” Dios “, para “llenar los huecos” de la creación y la conciencia, nunca puede probar que él (o ella, o ellos) sea necesario.
OTOH proporciona evidencia bastante fuerte contra muchas ideas religiosas acerca de Dios, como milagros, creacionismo, etc. Casi todo lo que se encuentra en la Biblia, por ejemplo, es cuestionable desde el punto de vista científico. Ciertamente no puede refutar tales cosas, pero las hace aún más difíciles de tragar.
En rigor , nada . Ese es el trabajo de la lógica y la filosofía.
No me malinterpretes Definitivamente, puede usar los hechos y las teorías científicas como “declaraciones” en su argumento lógico / filosófico a favor / en contra de la existencia de Dios, pero no puede probar o refutar la existencia de Dios de la misma manera que prueba o refuta la corrección de la especial La relatividad (” en el laboratorio “, como se dice).
Nada … La ciencia es una herramienta para analizar fenómenos reales y posibles (al menos matemáticamente).
los que lo usamos, restringimos su uso a reclamos falsificables, porque según las definiciones solo es útil para reclamos falsificables.
en otras palabras, las colas de hadas están fuera de límites … como por ejemplo los unicornios y ya dios
La ciencia no puede probar la existencia del alma, Dios está lejos hablando, sin una investigación sobre el alma, la materia de Dios no se puede entender.
La única ciencia infinita que puede dar una explicación definitiva sobre Dios es la espiritualidad, que tiene una explicación precisa sobre el alma y la divinidad. Los seres humanos han comprendido que una cosa es que Dios es el hacedor, entonces, ¿cómo puede ser posible …? ¿Cómo puede un hacedor de miserables en los seres humanos ser Dios, eso debería ser un demonio? Por lo tanto, debemos explorar más con el hacedor y aclarar el error, que puede venir solo con una existencia de mente abierta en la teoría de Dios disponible en diferentes culturas en la tierra.
¿Qué dice la ciencia sobre la existencia de Dios?
~~~ La ciencia (mecánica cuántica) acaba de descubrir a Dios (¡solo unos pocos milenios detrás de los místicos y los filósofos!), ¡Más tarde que nunca!
Existencia = el Universo completo = Naturaleza = Realidad = Conciencia = Verdad = Amor = ‘¡Sí mismo!’ = Dios = Brahman = Tao =… etc….
¡¡TODO INCLUIDO!!
‘Uno’!
“¡La conciencia es la base de todo ser!” – Interpretación de Copenhague de la mecánica cuántica
¡Una Conciencia Universal!
More Interesting
¿Cómo contribuyó Demócrito al descubrimiento del átomo?
¿Por qué los científicos del clima dicen que la situación es peor de lo que primero estimaron?
¿Hay alguna necesidad de la concepción de Dios en la era actual de la ciencia?
¿Cuál es la evidencia científica que demuestra que los hombres de las cavernas eran reales?
¿Cuáles son algunos ejemplos de elementos y compuestos?
¿En qué se diferencian las mezclas de los elementos y los compuestos?
¿Y si de repente la luz tuviera mucha más masa? ¿Podríamos usar linternas como armas letales?