¿Por qué los partidos de la oposición en la India no aprenden a criticar a los de Singapur, Malasia, etc.?

Answer 1

Depende de muchos factores.

Comparar a Singapur y Malasia con India en política no es la forma ideal de llegar a una conclusión. Por supuesto, también odio la Oposición cuando detiene al Parlamento y detiene las reformas para promover su propaganda.

—–

Dicho esto, hay algunas razones por las cuales la Oposición parece comportarse estúpidamente.

India es una tierra de contradicciones en casi todos los aspectos y la política no es diferente. En India se encuentran personas en ambos extremos, en comparación con Singapur, donde todo es moderado.

Vamos a examinar algunos factores

1. Antecedentes educativos de los políticos: en la India, incluso en el octavo grado, hay personas fallidas que ocupan cargos de parlamentarios y MLA. Las personas de campos no relacionados (como el cine) se convierten en políticos. Las personas que no tienen conocimiento de la política también se convierten en políticos. Compara esto con Singapur. Puedes encontrar la diferencia. También vea http://www.parliament.gov.sg/lis…

2. Antecedentes penales de los políticos: en la India, elegimos a los criminales y los estafadores como políticos. No me necesitas para dar estadísticas. Es autoexplicativo. Compare esto con Singapur que es relativamente limpio.

3. Diferencias culturales: la debilidad de los antecedentes educativos junto con las diferencias entre culturas, religión y castas no lo harán como un entorno propicio para dirigir un gobierno.

4. Cuanto más grande sea el tamaño, más grande es el problema: el área de tierra de la India es más grande, en comparación con Singapur. Cuanto mayor sea el área, mayor será la población. A mayor población, mayor número de problemas. Cada político tendrá su propio problema y querrá que lo escuchen primero.

5. Libertad de expresión: esto te sorprenderá. Pero la libertad de expresión y expresión le permite decir lo que quiera y salirse con la suya. La hora de preguntas / hora cero en el parlamento es para hacer preguntas. Pero he visto una de esas grabaciones de Question Hour en la televisión. Es una broma. Porque el Parlamento es un templo de la democracia y en una democracia somos libres de expresar nuestras opiniones como queramos. Esta libertad se está explotando hasta el punto de que el Parlamento se reduce al nivel de un mercado de pescado.

6. Diferencias ideológicas: la India es una tierra de muchas culturas. De ahí que sea también una tierra de muchas ideologías. También nuestro sistema de votación es tal que un gobierno no puede formarse sin coaliciones. Por lo tanto, es probable que sus aliados creen un problema si su ideología no se sincroniza con sus intereses. Singapur, que tiene comparativamente menos población, tiene menos diferencias ideológicas. Por lo tanto el Parlamento se lleva a cabo pacíficamente.

Answer 2

La mentalidad india siempre ha sido tit por tat. La oposición en la India nunca puede aprender a ser civil. Los indios anhelamos el drama, el masala, el hungama, el vandalismo y el comportamiento idiota, y nuestros políticos están proporcionando exactamente lo mismo. Hay parlamentarios del partido en el poder y también de la oposición que nos dan esta dosis diaria de entretenimiento. Nuestros políticos solo están interesados ​​en su base de votos y solo hablan desde su perspectiva. Hay muy pocos políticos que piensan en la India primero y el resultado es que no logran ganar el mandato de las personas. Nosotros los indios no tenemos paciencia y nuestra oposición se enfoca en esto. Los indios tenemos memoria a corto plazo y es por eso que los asuntos que surgieron antes de las elecciones gobiernan nuestra conciencia cuando votamos.

Nuestros políticos saben muy bien que si critican a alguien sin siquiera un poco de verdad en esa crítica, aún así obtendrán toda la atención necesaria y estarán en el ojo público por mucho tiempo. Todo lo que hoy hace el político es criticar a Modi y usted obtiene toda la publicidad, la cobertura de pantalla, la cobertura en papel en este mundo. El señor Kejriwal decide llamar a Modi un psicópata y un cobarde, y lleva muchos días en las noticias. El Sr. Kejriwal se despierta por la mañana y hace tweets contra Modi y permanece en las noticias hasta el final. El fallecido Mufti Sayeed dice que Modi es un gran estadista y un gran primer ministro. Los principales medios de comunicación apenas transmiten esta noticia.

Esta es claramente una razón más por la cual la oposición critica al gobierno. Gritas fuerte y enfermo a Modi y obtienes toda la publicidad de este mundo. Los medios se amontonarán para cubrirte y pintarán a Modi exactamente como afirma esta oposición.

Llegando a las interrupciones en el parlamento:

Cuando BJP estaba en oposición, incluso ellos criticaban sin pensar algunas veces, interrumpían el parlamento sin razón alguna a veces, pero al menos eran auténticos para debatir y dejaban que se aprobaran algunos de los proyectos de ley en el parlamento como RTI, MNREGA, proyectos nucleares, etc. estafa de carbón, estafa 2G y otras estafas y eso es incorrecto. El parlamento es un lugar donde deberían plantear inquietudes y luego dejar que el gobierno del día decida cómo quieren lidiar con esas inquietudes (que aunque eran bastante válidas). Pero lo triste que han hecho es interrumpir el parlamento.

Hoy el Congreso está haciendo lo mismo. Están deteniendo el parlamento por ninguna buena razón. Han creado problemas falsos para interrumpir LS y RS. Esto en ningún sentido es una oposición constructiva. El Congreso y el Sr. Odd Even, hoy, solo sabe criticar al gobierno central. Se han estado complaciendo con varios nombres, nombrando y avergonzando al gobierno actual, especialmente a Modi. Realmente no tienen ningún punto fuerte en el que puedan criticar al gobierno, por lo que la oposición está mostrando toda la fachada de intolerancia, negación de entrada en el templo, redadas de CBI, Vendetta política, etc.

Las estafas hechas por el congreso costaron mucho a nuestro tesoro, lo que tuvo un impacto directo en el público en general (imagine la cantidad de desarrollador que se podría haber hecho), por lo que la oposición fue lo suficientemente justa para criticar al gobierno. Pero la oposición actual critica al gobierno sobre aquellos temas que, en mi opinión, no afectan realmente a la gente común. Realmente no me importaría si las incursiones de CBI están ocurriendo en un político ni veo la Intolerancia en ningún lugar de los lugares donde vivo, trabajo o visito. No he escuchado a ningún amigo ver intolerancia en ningún lugar de la India.

En pocas palabras, no creo que la oposición actual vaya a aprender a ser constructiva. Siempre serán disruptivos.

Answer 3

Ahora, esta es la cuestión de la mentalidad, que la política india ha desarrollado a lo largo del tiempo. Consideremos la política india como una entidad en sí misma.

La política india entró en escena con la agenda de unir a la India bajo la regla británica opresora común. Pero unirse implica que la India estaba dividida en ese momento y, de hecho, estaba en varias castas superiores y castas inferiores y musulmanes. Entonces, ¿cómo conseguir que estas personas a bordo juntos. Entonces, la política india prometió a las castas desfavorecidas que su estado sería elevado y acogería a sus líderes políticos.

Ahora llegó la independencia y todos los líderes, al menos todos los líderes políticos anhelan el poder, y en la India todos tenían un lugar donde podían atacar por el mismo, sus comunidades. Pero ahora, diferentes comunidades tienen diferentes aspiraciones y, por lo tanto, esto cambió la estructura de la política india. Divergió de una agenda nacional común a una escaramuza entre las aspiraciones de diferentes castas, donde cada segmento quiere un monopolio (al menos sus líderes políticos así lo representan).

De aquí en adelante, tienes oposiciones que gritan, a veces, un razonamiento estúpido porque su agenda no es más un desarrollo nacional, sino simplemente obtener el poder con la ayuda de sus comunidades.

Answer 4

¿Has visto las fotos del parlamento coreano donde los parlamentarios vinieron con sierras? Lo usó en la mesa, y cuando los ánimos volaron alto, trató de cortar las manos de los demás con él.

Malasia ha tenido su parte de comportamiento no parlamentario. Singapur es una ciudad pequeña, tan pequeña que no se puede correr una maratón sin que los participantes requieran una visa de Malasia. Y ese “país” era el feudo de Lee Kuan Yew, fue sucedido por su hijo.

Answer 5

Buena pregunta, pero me gustaría plantear un punto es que cada país tiene personas diferentes con una visión política diferente.

Los políticos indios son así desde el principio, el primer primer ministro de la India, JawaharLal Nehru, tampoco fue un buen candidato para la India, pero es el primer primer ministro de la India. Sardar Patel fue mucho mejor político y merecedor del candidato en ese momento, pero la política interna hizo que Nehru India primer pm

Usted ve que no hay unidad en un partido en particular en la India, entonces, ¿cómo podemos esperar unidad en el partido gobernante y la oposición en la India?

Tomemos un ejemplo de la elección de LS en 2014 cuando Narendra Modi fue nombrado candidato de PJ para BJP (NDA). Muchos de los partidarios de apoyo de BJP se han opuesto a que incluso muchos de los diputados de BJP se opusieran a esta decisión.

En la India no hay Política Nacional, es más de la Política Individual que a todos les gustaría verse en un puesto más alto como Joker of India, el Sr. Rahul Gandhi.

Answer 6

En la India, la política se ha vuelto más como un negocio donde las ganancias personales son más importantes que la nación. Por lo tanto, la oposición no es positiva en la crítica ni apoya al gobierno en una hora de crisis.

Algunos empresarios ganan dinero incluso en crisis o desastres naturales … por lo que cualquier crisis del gobierno se trata como una oportunidad para hacer su propio pan para los partidos de la oposición.