¿Son los estudiantes de ciencias más útiles que los estudiantes de arte? Un estudiante de ciencias podría escribir un poema, pero ¿podría un estudiante de artes manipular el ADN?

Answer 1

Gracias por A2A.

Mucha gente encontraría (y, por su aspecto, encontraría) su pregunta condescendiente y mal informada. Pero creo que es una cuestión de entender el significado de útil.

Lo que creo que estás recibiendo no es necesariamente un uso, sino una demanda.

Es posible que si reescribe su pregunta como estudiantes de ciencias con mayor demanda que con las artes, entonces puede obtener la respuesta que busca, que es “sí, los estudiantes de ciencias tienen más demanda que los estudiantes de artes, consulte las estadísticas laborales … ”

Y eso es todo una cuestión de oferta y demanda. Actualmente vivimos en una época en la que la ciencia está resolviendo más problemas de mortalidad, salud y calidad de vida, que son todas las cosas a la vanguardia de nuestro enfoque cultural. Pero ya ves, estas prioridades difieren en el tiempo y en las culturas.

Por ejemplo, en Zimbabwe, de donde soy, el título más valioso para dejar su hogar es la medicina, porque Zimbabwe ha luchado severamente con pandemias como el VIH y la malaria. Pero siguiendo de cerca eso, las ciencias matizadas de la ingeniería biomédica, la física, la ingeniería química, lo que sea, están todo a un lado. En cambio, los zimbabuenses están buscando cada vez más expertos en finanzas y economía, porque eso es algo con lo que nuestro país ha luchado en segundo lugar por la salud (Crisis de Zimbabwe). Por lo tanto, diría que la demanda de experiencia varía según la cultura y la ubicación.

Además, tengo entendido que durante mucho tiempo, en la antigüedad, ciertos aspectos de la ciencia estaban casi estancados. Los filósofos y oradores griegos son apreciados y elogiados hoy en día porque la demanda de comprensión y comunicación era alta en ese entonces; pero no escuchas mucho sobre ningún pionero de la física en 2AD. Corríjame si me equivoco, pero la cultura de la época no estaba demasiado centrada en la búsqueda científica natural matizada.

Por otro lado, diría que existe una gran demanda de arte (y, a continuación, de artistas). La idea detrás de conceptos como Instagram y Pinterest se basa en el hecho de que todos pueden ser y podrían ser artistas de todo tipo. Y nuestra obsesión actual con la posibilidad de transmitir contenido en Spotify y Netflix es un testimonio del hecho de que necesitamos artistas de música y películas para gratificar nuestros cortos períodos de atención. El problema es que con una menor capacidad de atención y la aceleración de nuestro acceso al contenido, se produce una disminución en la expresión de aprecio de nuestros artistas. Y como no apreciamos a nuestros artistas, es fácil darlos por sentado y, por lo tanto, inferir que no los necesitamos tanto como nuestros científicos.

Imagina, si así lo deseas, que de repente el 90% de los músicos, bloggers, artistas, diseñadores gráficos, novelistas e incluso ingenieros de software del mundo como diseñadores de juegos desaparecerían. ¿Te imaginas lo rápido que aumentaría el valor de una calificación en las artes?

Answer 2

Supongo que por utilidad quieres decir práctico o utilitario. En cuyo caso yo diría que sí la ciencia más útil que el arte, por supuesto. El arte ha existido por milenios, incluso antes de los albores del homo sapiens. Si bien los artistas han brindado un enorme placer a todos nuestros sentidos y deben ser apreciados por hacerlo, la practicidad de sus logros no puede compararse con lo que la ciencia ha logrado en los últimos cuatrocientos años más o menos. El arte nunca se libró de la enfermedad, el arte nunca construyó rascacielos, solo hizo que nuestras pequeñas y diminutas existencias fueran un poco menos dolorosas.

Ahora entiendo que lo que acabo de decir no es un insulto para el arte o los artistas. Hacer que nuestras escasas existencias sean un poco menos dolorosas es en realidad un logro enorme, pero es mucho más sutil que los logros utilitarios de la ciencia. El arte no es solo pinturas abstractas que solo los sabios pueden apreciar. Cada vez que miras una película realmente buena, cuando escuchas una canción realmente buena, cuando hueles un perfume realmente bueno, o incluso cuando comes una torta realmente buena, estás presenciando el poder del arte. El arte agrega color a nuestras vidas aburridas, grises y pedantes. No podría vivir en un mundo sin arte, tampoco podría ningún ser humano sano.

Creo que hay suficiente espacio en este planeta para que los artistas y científicos vivan en paz y colaboren en lugar de meterse en pequeñas disputas sobre quién es mejor que quién. Como científico (en formación), aprecio el arte y el trabajo de los artistas, y espero que a cambio los artistas puedan apreciar la ciencia. Todos somos personas que solo hacemos lo que nos gusta hacer y, con suerte, hacemos del mundo un lugar mejor en el proceso.

Answer 3

Los estudiantes de ciencias (cualquier ciencia, desde la medicina hasta la ciencia de la ingeniería) tienen varias ventajas, es decir:

1. Los conocimientos son más prácticos para ser aplicados a nuestro mundo. Los ingenieros construyen estructuras, los médicos curan enfermedades, los farmacéuticos crean medicamentos, los economistas dirigen el mercado mundial, etc. Por lo tanto, en general, la sociedad los considerará más “útiles”.

2. La ciencia, las ciencias naturales son la base de todo en nuestra vida. Si todo. Sin principios y leyes científicas, no habrá vida.

3. El arte es algo que creo innato dentro de los humanos. Nuestros antepasados ​​han dibujado arte rupestre con leones, mamuts, venados, etc. Además, se sabe que los pueblos del pasado, como el propio Adolf Hitler, son un buen artista (pintor) sin realmente estudiar las artes de manera formal. Además, muchas celebridades por ahí no tenían ningún tipo de educación artística formal o grado, y aún así lo logran en Hollywood

4. Y sí, como continuación de mi punto (2), la ciencia construye la civilización. La ciencia nos ayudó a explorar lo inexplorable, a curar lo incurable, a vencer lo inmejorable. Y las artes dan más sentido a nuestras vidas, un hermoso accesorio a nuestra civilización.

Así que tú decides.

Answer 4

A2A Esta es una pregunta retórica. “Un estudiante de ciencias podría escribir un poema, pero ¿podría un estudiante de artes manipular el ADN?” No, solo alguien que comprende la bioquímica y la genética puede manipular el ADN.

En cuanto a un estudiante de ciencias que escribe un poema, sin talento literario, escribir un poema es como pedirle a alguien que pinte quien no sabe dibujar. Escribir una buena poesía no es algo que la mayoría de nosotros no pueda hacer; Por lo tanto, es una comparación sin sentido. No creo seriamente que un estudiante de ciencias esté en algún nivel como alguien que se especializó en inglés o literatura comparada. (La literatura comparada era mi menor.)

Si quieres especializarte en una ciencia, te especializas en una rama en particular como la biología, la química o la física. En cuanto a la utilidad, depende de sus logros y de un trabajo volátil. Creo que estás usando la palabra “utilidad” en términos prácticos. Hay más para una mayor que la utilidad.

Conclusión: la utilidad es un término relativo que depende de lo que pretende hacer con él. Por ejemplo, Ciencias de la Computación es más útil que las Ciencias o las Artes si está viendo la cantidad de trabajos de nivel de entrada que requieren programación.

Answer 5

La ciencia como materia es muy superior a las Artes / Humanidades.

¿Por qué?

Es porque existimos por la ciencia. La ciencia es el lenguaje de la naturaleza y nosotros somos parte de la naturaleza. Deja de escribir libros de literatura e historia por un siglo. El mundo sobrevivirá. Pero si el Universo dejara de seguir las leyes y los principios científicos, todo sería un caos. El mundo necesita la ciencia mucho más que las artes. El problema es que algunas personas (en su mayoría que no han estudiado nada sobre ciencia) tienden a pensar que Ciencias y Matemáticas = ecuaciones y fórmulas inútiles. Esto se debe a que no saben qué ley y principio científico está impulsando los teléfonos móviles en sus manos. Lo que la ley científica les permite acceder a internet y a la comunicación. Veo a la gente llamar nerds a los estudiantes de ciencias. Bueno, sí, tal vez son nerds, pero Mark Zuckerberg era un nerd, Bill Gates era un nerd. El mundo necesita nerds. Debido a un nerd el mundo puede comunicarse bien en internet. Debido a un empollón, tenemos nuestras casas impulsadas por AC El problema es que algunas personas simplemente no saben cuán complicado es como tarea empoderar a todo el mundo con la Ciencia. Ahora, como dije, el mundo necesita más la Ciencia que las Artes, obviamente se hace mucho más claro que un estudiante de Ciencias será mucho mejor que un estudiante de Artes.

Answer 6

Creo que mucha gente piensa que los temas con aplicaciones obvias son más valiosos que los temas puramente académicos. Como en el mundo de hoy, los temas de ciencias tienen aplicaciones más obvias que los temas de humanidades, la gente piensa que los temas de ciencias son más valiosos. Esto me parece mal.

Históricamente, una de las funciones principales de las universidades era enseñar a las personas a pensar y analizar problemas. Esto podría hacerse tanto con las humanidades como con las ciencias. De hecho, las personas que leen materias como Clásicos y Literatura rara vez las usan directamente después de la graduación, pero estas asignaturas las preparan bien para las carreras de derecho, administración, administración pública y enseñanza. Los graduados en ciencias tienden a estar más ligados a sus materias.

Creo que la función de las universidades como lugares para capacitar a las personas en el análisis crítico sigue siendo importante. Curiosamente, esto es algo que las mejores universidades de los Estados Unidos han hecho excepcionalmente bien y los Estados Unidos han dominado las tablas de clasificación de las mejores universidades. En parte, esto se debe a que también han tenido la mejor financiación, pero eso solo ofrece una explicación parcial. Califico las humanidades como tan útiles como las ciencias para la educación universitaria.

Answer 7

No, la ciencia no es “mejor”. Ninguno es mejor que el otro.

La misma forma en que se ha formulado esta pregunta indica, al menos para mí, un cierto nivel de ignorancia en términos de lo que realmente es el arte. No digo que parezca malo, pero señalar que después de cuatro años de estudiar artes en la universidad no te conviertes de repente en Pablo Picasso o TS Eliot, así como pasar cuatro años en la universidad por la ciencia no te hace Albert Einstein o Richard Feynman.

Usted dice que un estudiante de ciencias podría escribir un poema, pero que un estudiante de artes no pudo manipular el ADN. ¿Qué te hace pensar que escribir un poema es muy simple? ¿Se imaginan a los graduados de la escuela de arte descansando todo el día, sin pretensiones, y logran descifrar un poema o dos cuando les da la gana, haciendo de The Waste Land o The Road Not Taken en un día?

Para tener éxito en cualquiera de las dos disciplinas, uno tiene que practicar y ejercer diferentes tipos de metodologías. En ciencia tienes el método científico , en el que formulas una hipótesis, te propones probarlo y eliminas tantos errores potenciales como puedas. En las artes tienes diferentes métodos, pero no son menos rigurosos.

Tal vez no haya mayor comparación entre las dos disciplinas que el artículo de Einstein de 1915 sobre la relatividad general y el de la poesía clásica. Después de la Relatividad Especial en 1905, a Einstein le llevó diez años más juntar las piezas restantes y publicar su trabajo innovador que lo consolidó como uno de los más grandes físicos de todos los tiempos. Del mismo modo, muchos grandes artistas tardan tanto tiempo en su trabajo, solo logran el éxito y un legado después de producir obras maestras más adelante en su carrera.

Un artista que nunca ha tocado un microscopio antes no pudo manipular con éxito el ADN. Podrían verlo, reconocerlo y señalar su estructura básica, pero seguramente no sabrán explicar de qué se trata y cómo podrían modificarlo genéticamente. Tal vez podrían dibujar en el tablero lo que vieron bajo el microscopio y producir el dibujo de ADN más hermoso jamás hecho por un ser humano, pero no, no pudieron manipularlo con éxito.

Un científico que nunca ha escrito un poema antes no podría de repente escribir con éxito una nueva pieza original. Es posible que puedan ver un poema, reconocer lo que es y señalar su estructura básica también, pero seguramente no sabrán explicar qué es lo que hace que su poema sea tan diferente de todas las obras que han llegado. antes de. Tal vez podrían aprovechar su experiencia al aplicar el principio científico para describir la poesía de una manera analítica y formulada que normalmente no hacen otros artistas, pero no, no pudieron escribir un poema original con éxito.

Es muy, muy, muy difícil producir algo verdaderamente original en cualquier disciplina. Los seres humanos han existido durante tanto tiempo , que ahora generalmente toma alrededor de 10 años para que alguien, inicialmente totalmente ignorante de un tema, haga una pequeña contribución. Según los éxitos anteriores, parece que pasarán 10 años más antes de que seas el investigador / experto líder en tu campo.

Todo ya se ha hecho ya; cualquier historia que vea hoy es solo una combinación diferente de historias que han existido durante miles de años. Los autores los mezclan, sin duda, pero los componentes básicos se han usado mucho antes de que tuviéramos una forma de escribirlos. Se podría considerar a la ciencia como lo opuesto: la ciencia no es descubrir cosas “nuevas” , sino cosas que no sabíamos que existían antes y, por lo tanto, son nuevas para nuestro conocimiento compartido.

Los campos, curiosamente, se cruzan en este punto. Los nuevos descubrimientos en ciencia y los nuevos avances en ingeniería y tecnología por lo general abren el camino para que crezca el nuevo arte. La filosofía se volcó sobre su eje cuando se introdujo la relatividad y la mecánica cuántica. El transistor allanó el camino para la computadora digital y, finalmente, la interfaz gráfica de usuario. Esa GUI que estás usando para leer esto es una maravillosa obra de arte. Es una combinación de usar paletas de colores específicos, tal vez una perspectiva lineal, y muchas otras estructuras básicas que han existido en pinturas durante miles de años.

Me imagino que la realidad virtual abrirá aún más caminos para que los artistas jueguen con ellos. Seguramente, ¿no crees que los juegos de realidad virtual que se muestran en estos diversos eventos tecnológicos solo se armaron fácilmente en una noche? Los ingenieros pueden haber creado los auriculares, los programadores, el software y el sistema operativo, pero los artistas fueron responsables de crear contenido significativo, rico y complejo para que usted disfrute.

Entonces, no, la ciencia no es “mejor” . Y tampoco lo es el arte. Necesitamos estas dos disciplinas en igual medida. Además, si la gente dejara de poner paredes alrededor de sus mentes y se conectara personalmente con la semántica, creo que la tasa de avances revolucionarios aumentaría. Deja de pensar en ti mismo como un científico o un artista, es bastante estúpido. Todos son capaces de expresarse en términos de lógica y creatividad, especialmente al mismo tiempo.

Si crees que ser creativo es un paseo por el parque, te insto a que lo intentes. Si ha estado recostado en la cama durante un año y se ha olvidado de la cantidad de energía que gasta cuando corre, entonces probablemente empezará a menospreciar la dificultad de correr y hacer afirmaciones como “Oh, correr es tan fácil, definitivamente podría. Haz eso.”

Lo mismo le sucede a tu cerebro cuando dejas de ser creativo; Empiezas a menospreciar cuánto valor se lleva con creatividad. Por favor, escribe diez poemas hoy, y cuando los chupes, escríbelos diez más. Sigue practicando. Ir a cantar una canción, hacer una película o jugar un personaje. No solo te darás cuenta de lo difícil que es ser bueno en eso, sino que te darás cuenta de que has olvidado lo divertido que puede ser.

Ejercitar la lógica y la creatividad cambiará tu vida. Es lo que diferencia a los seres humanos de cualquier otro organismo vivo en este planeta. Ahora, ejercita todo el valor de tu existencia y descubre lo que realmente significa escribir un poema.

Answer 8

Tan pronto como empiezas a hacer este tipo de pregunta, terminas comparando personas y juzgando a ellos en función de su tema.

No hace falta decir que eso es algo malo.

Un científico es alguien que está capacitado en su área específica de la ciencia. Un historiador es alguien que está capacitado para estudiar y analizar la historia, y así sucesivamente.

Si quiere que se haga algo de ciencia, un científico es más útil, si quiere que alguien escriba un discurso para un Primer Ministro, es mejor que le pida a un graduado de inglés (o equivalente).

Hacer declaraciones banales y generalizadas como “los científicos son más útiles” o “la ciencia es mejor”, ignora los millones de matices en cada tema, y ​​de hecho en la vida.

Un científico no vale más que un historiador, a menos que tenga una tarea específica en mente, en cuyo caso, podría ser el historiador el que sea mucho más útil.

Deberíamos dejar de considerar que algunos temas valen menos que otros (la historia puede ser increíblemente difícil de hacer, al igual que el inglés, la física y la bioquímica). No criticarlos por sus elecciones.

Answer 9

La utilidad es enteramente relativa.

Si necesitas un malabarista experto de motosierras en llamas, el estudiante de ciencias y el estudiante de arte probablemente te resultarán inútiles. Del mismo modo, si el estudiante de ciencias y el estudiante de arte necesitan que alguien los valore basándose en un criterio diferente al de un tipo particular de trabajo que pueden entregar, puede resultarles inútil.

En pocas palabras, nuestro valor como seres humanos no tiene relación alguna con nuestra capacidad para producir un resultado particular a pedido. Ese tipo de pensamiento se aplica adecuadamente para juzgar el valor relativo de las máquinas, no las criaturas sensibles.

Answer 10

Una forma de evaluar el valor para la sociedad general de las habilidades y habilidades de una persona es mediante la capacidad de generar ingresos. Las personas no pagan voluntariamente por cosas que no valoran, y lo contrario también es cierto.

Answer 11

El arte es el estudio de lo bello y lo sublime: los dos únicos conceptos que hacen que los humanos se comprendan a sí mismos. La ciencia es comprender el reino de la naturaleza, lo bello.

Answer 12

La respuesta a tu pregunta sería la declaración “La ciencia es un arte”. ¿Qué significa esto realmente? El arte es tan grande que se convirtió en un punto de referencia para comparar. Y también significa que la ciencia es tan grande como el arte . El propósito de cualquier estudiante de cualquier dominio es ayudar a la humanidad a evolucionar. Puede estar en lenguaje, en pintura, en música, en física de partículas, en química orgánica o en cálculo. Así que deja de comparar y disfruta de lo que alguna vez archivó.