Tuve un profesor que argumentó que la figura más importante era David Hume, porque influyó en Immanuel Kant, e Immanuel Kant también era un contendiente.
Hume solidificó el movimiento hacia la filosofía empirista y el éxito de la filosofía científica moderna.
Kant, por otro lado, es recordado principalmente por su ética, que se encuentra en parte fuera de la filosofía.
Un argumento relacionado es que el idealismo de Kant está perdiendo el favor desde que el idealismo de Berkeley fue derrotado.
- ¿Por qué somos los humanos tan limitados en el universo? ¿Qué tan rápido podemos movernos, cuánto podemos ver hacia el espacio, la unidad más pequeña que podemos ver?
- ¿Hay un sitio web donde se pueda filosofar?
- ¿Cuáles son los mejores lugares para estudiar filosofía de la ciencia?
- ¿Cuáles son algunos ejemplos de escenarios lógicamente imposibles?
- ¿Qué pasó con Grecia? Nos trajo la democracia, la filosofía, el derecho, las matemáticas, la gran arquitectura y muchas otras cosas magníficas. ¿Por qué ya no es uno de los países más fuertes de la tierra?
Por cierto, la influencia de Hume se ve en Kant en el Prolegomena, donde Kant dice que está respondiendo a “ciertos tonos de profundo escepticismo” que considera importantes, o algo así.
El profesor consideró en gran medida que el concepto de evolución era más importante, pero aún no había sucedido. La evolución se considera parte de la ciencia, no de la filosofía.
También pensó que el concepto de mercados libres de Adam Smith fue la mayor influencia cultural que siguió desde este momento. Pero Smith no es considerado un filósofo de la Ilustración, típicamente. Se le considera parte de la filosofía moderna. Entonces, por esa razón, no es Adam Smith.
Galileo está en la frontera entre la filosofía del Renacimiento y la Ilustración, y es recordado por contribuir a la ciencia a pesar de que ocupó un cargo como filósofo.
Descartes, John Locke, Thomas Paine, Leibniz y Voltaire también fueron importantes, entre otros.
Wilhelm von Helmholtz fue uno de los primeros ateos autodeclarados, y su concepto de la ciencia parece relativamente moderno, pero más creativo.
Podría ser que el profesor estaba inclinando su charla para su audiencia. Creo que al final llegó a la conclusión de que “¡realmente no puedes elegir uno!”.