¿Es el destino de la vida inteligente destruirse a sí mismo?

Answer 1

En primer lugar, la inteligencia y la muerte son dos cosas diferentes. No es muy seguro que los planetas o la vida estén condenados a causa de la Inteligencia. Más bien diría, vive la fatalidad debido a la ignorancia.

De su pregunta, veo que la ignorancia es una palabra mucho mejor para ser utilizada en lugar de inteligencia. Según mi entendimiento, los humanos como especie somos seres muy curiosos. Somos exploradores. Tenemos esa mentalidad.

Una vez éramos nómadas, viajábamos de un lugar a otro. Luego, establecimos asentamientos, construimos sociedades, reinos, imperios, países. Hemos recorrido un largo camino. Aunque no recuerdo las fechas ni las épocas, estoy seguro de que tardamos mucho tiempo en convertirnos en lo que habíamos llegado a ser: usted leyendo esta respuesta. Hemos recorrido un largo camino.

Ahora estamos en el proceso de cuidar la flora y la fauna que nos rodea, en todo el mundo. Pero si piensas en nuestros antepasados ​​y sus padres, fue la supervivencia lo que los hizo vivir. No había medicina, muchos murieron. Es nuestra capacidad de pensar, nuestra capacidad de adaptación es lo que nos hizo una especie superior del resto.

Ahora, vamos a hablar de la ignorancia. Como especie tenemos emociones y nuestra propia naturaleza egoísta. Hemos crecido en número cada día, cada año, cada milenio, por lo que para nuestras necesidades dependíamos de la naturaleza, lo cual es lógico. La deforestación, el cambio climático, las guerras, la extinción de especies, la corrupción, etc., fueron el resultado de la Ignorancia en lo más profundo de cada uno de nosotros: el ego, la emoción.

Si podemos destruir nuestra ignorancia, podemos vivir y dejar que otras especies vivan junto con nosotros. ¡Paz!

Answer 2

Su conclusión es probablemente excesiva en comparación con los hechos. Los únicos hechos que ha presentado muestran que los humanos son capaces de ponerse en riesgo. Entonces su conclusión hipotética es que toda vida inteligente en todas partes puede estar condenada.

¿Cuál es el riesgo?

Incluso en tu ejemplo, no se ha demostrado que la raza humana esté condenada. De hecho, las únicas probabilidades de riesgo existencial que he visto, como una colisión con un cometa que destruye el mundo, son una fracción del porcentaje. Tal riesgo probablemente se materializará en algún momento en el próximo millón de años, pero su probabilidad dentro de una vida individual es remota.

¿Cuál es el daño?

Muchos, aunque no todos, de la megafauna están ciertamente extintos. Y parece probable que esos megafauna fueron cazados en la extinción por la propagación de los humanos a nuevas regiones. Nuestros ancestros humanos carecían de un concepto de la extinción de una especie y de un deseo de preservarlos. Y estaban demasiado entusiasmados como cazadores que no manejaban las manadas para el sustento a largo plazo.

Pero los humanos continúan prosperando porque las fuentes de alimentos se han multiplicado debido a las prácticas de pastoreo y agricultura.

Y es cierto que los humanos casi seguramente son la causa del actual hechizo de calentamiento global que está desestabilizando el ecosistema. Pero todas las estimaciones actuales de su daño futuro son:

• Basado en la ciencia actual, por lo que realmente no podemos entender mucho acerca de la predicción ambiental
• limitado a la tecnología actual, por lo que es posible que no anticipemos algunas formas de curar el ecosistema que aún no se ha desarrollado.

¿Dónde están los alienígenas?

Un hecho que podría haber señalado en su pregunta es que no se ha observado vida extraterrestre. Algunas personas imaginan que esto se debe a que esas civilizaciones extraterrestres se destruyeron inevitablemente a sí mismas poco después de volverse sensibles.

Esta es una explicación posible de la paradoja de Fermi.

Sin embargo, hay muchas explicaciones posibles de que la autodestrucción es solo una. Me parece poco probable y bastante perverso, como si un día saliera a la calle y asumiera que todos sus vecinos murieron porque no ve a nadie de inmediato.

La vida y su entorno.

Es la naturaleza de toda vida crecer exponencialmente para llenar su entorno, porque mientras más animales en una especie tengas, más grande será cada generación en una serie geométrica. La especie tiende a crecer hasta un punto de saturación y llenar su entorno más allá del cual es imposible un mayor crecimiento.

Eso sin duda hace hincapié en su entorno. Sin embargo, no observamos que el patrón de crecimiento inevitable es la extinción inmediata. El crecimiento exponencial es simplemente una característica común de la naturaleza, que no es en sí dañina.

Y lo que es verdad a nivel local es probablemente también a nivel mundial. Por lo tanto, no hay ninguna razón particular para esperar que los humanos se extingan a medida que saturan su entorno hasta sus límites.

Consideraría nuestros desafíos actuales como dolores de crecimiento por esta razón.

Answer 3

La esperanza de vida de un individuo es un logro personal, un logro genético. Del mismo modo, podemos pensar en la esperanza de vida de una especie, la de la especie humana. Esta sería la función de la genética de especies.

La expiración de la esperanza de vida no es realmente autodestrucción. Es simplemente el límite de la secuencia actual de actos de auto-creatividad y auto-sustento (supervivencia) que puede ser expandido a través del reajuste (evolución) de la propia genética existente.

Sin embargo, la analogía entre un individuo y una especie nos dice algo que no podemos saborear. Esto nos dice que hay un límite para el ‘esfuerzo de la especie por el autoajuste’ en consonancia con el flujo o la explosión que inicia. Por lo tanto, es probable que incluso las especies más altas enfrenten su propia extinción algún día u otro, como lo hace un individuo. Sin embargo, la especie dejaría un legado físico que podría regenerar la próxima época evolutiva que culminaría en el surgimiento de una especie mayor.

Este descubrimiento no debería desanimarnos y distraernos de nuestro esfuerzo por el autoajuste (evolución), que Andrew Garrett llama “alinearnos con la inteligencia superior dentro de nosotros”. Debemos hacer todo lo posible para alargar la esperanza de vida de la especie actual.

Answer 4

No creo que ninguna vida ‘inteligente’ intencionalmente se lleve a la extinción.
Sin embargo, una cosa que nos separaría de las formas de vida “menos inteligentes” es nuestra capacidad de cambiar nuestro entorno para favorecernos en lugar de adaptarnos a nuestro entorno. Por ejemplo, ¿crees que si los humanos se hubieran dado cuenta a una edad más temprana de lo escasos que son los recursos, no tendríamos problemas modernos sobre el desarrollo sostenible?
El altruismo ha sido una característica definitoria de la humanidad. Tenemos una dedicación innata para salvar no solo a nuestra especie, sino también al status quo.
Así que ahí va, no, simplemente estamos mal informados como una especie.

Answer 5

No. Si elegimos alinearnos con la inteligencia superior dentro de nosotros, la vida en este planeta puede llegar a ser verdaderamente abundante para todos. Lo mismo con cualquier vida inteligente puede haber en otros lugares. Es solo por un mal uso de nuestros poderes creativos espirituales que la humanidad se ha puesto en peligro. La destrucción que vemos no es la naturaleza humana, es el resultado de las muchas mentiras de carencia, separación y limitación que la mayoría del planeta cree en un nivel profundo. Todo esto puede cambiar a medida que muchos de nosotros cambiamos nuestra conciencia hacia una mayor alineación con una inteligencia más alta. Esta idea puede parecer una tontería para algunos, pero no eres con quien estoy hablando. Sea parte de la solución, no tomando partido, sino elevándose por encima de la conciencia que crea conflicto. Luego lideras con el ejemplo y creas un cambio real.

Answer 6

Esa es una explicación potencial para la paradoja fermi, que un gran filtro se aplica a las civilizaciones tecnológicas más allá de nuestro nivel actual.

Gran filtro

Paradoja de fermi

Pero como no sabemos de ningún otro planeta con vida inteligente, ya sea que se hayan destruido a sí mismos o se hayan extendido a otros planetas, todo esto es una especulación. Así que no hay una respuesta firme a tu pregunta. Todo lo que tenemos es el ejemplo de una civilización, la nuestra, que aún no está terminada. Podrías llamar a esto un tamaño de muestra de ‘una mitad’. Definitivamente no es estadísticamente significativo.

En este momento, la mayor amenaza para la civilización humana es la devastación ecológica. Es potencialmente malo, pero hay esperanzas de que las tecnologías con bajas emisiones de carbono, como la hidroeléctrica, eólica, solar y nuclear, comiencen a ganar fuerza. La amenaza anterior de la guerra termonuclear se ha retirado mucho.

Answer 7

Estás asumiendo que los humanos son vida inteligente. No estoy de acuerdo completamente. Si lo fuéramos, seríamos más conscientes de nuestras acciones y las consecuencias, sustentaríamos y cuidaríamos del mundo que nos rodea, ya que no podemos existir sin él. Sin embargo, los instintos animales como la codicia, la necesidad de posesión, el deseo de territorio y el consumo constante nos han llevado a este camino de destrucción. Si aprendemos de esto es discutible. No creo que tratemos de hacerlo bien hasta que sea demasiado tarde, e incluso así sería solo para nuestra propia supervivencia, que es lo que un organismo vivo es capaz de hacer.