Hay 5 teorías de la creación humana. Pero ninguno de ellos tiene evidencia sólida de los científicos para sugerir que su teoría es correcta. ¿Qué teoría es?

Answer 1

Basado en tus cinco teorías en tu comentario:

1. Dios creó a los humanos en el Jardín del Edén: no hay evidencia de esto más que las escrituras.
2. Un dios tecnológico creó al hombre de alguna otra manera: no hay evidencia de esto en absoluto.
3. Evolución: hay evidencia extremadamente fuerte para esto. Esto es, casi seguro, lo que pasó. Se equivoca al afirmar que los humanos evolucionaron a partir de monos: tenemos un ancestro común con primates, monos y, en última instancia, todos los seres vivos de la tierra, incluidas las bacterias, que de forma incorrecta parece pensar que refutan esto de alguna manera. Ellos no
4. Bebés acuáticos: son correctos, pero no en la forma en que piensas. En algún momento, nuestros antepasados ​​vivieron en el mar, aunque probablemente no durante varios cientos de millones de años y no en ninguna forma como nosotros.
5. Los alienígenas nos dejaron aquí: no hay evidencia de esto. Hay algunos indicios circunstanciales muy limitados de que la panspermia puede ser cierta con organismos muy simples, aunque eso no resuelve el problema de la abiogénesis, sino que la trasplanta a otra parte. Pero en cualquier caso, esto no es a lo que se refería en su comentario.

De todos modos, responda a su pregunta: la evolución es verdadera y tiene una evidencia abrumadora que la respalda. Prácticamente no hay biólogos en desacuerdo. Realice una lectura básica sobre el tema, está muy bien respaldado y, si escucha un argumento creacionista en contra de la evolución, intente encontrar la pregunta sobre Exploración de la controversia de creación / evolución: probablemente ya haya sido respondida.

Answer 2

No hay 5 “teorías de la creación humana”. Hay muchos miles de mitos de la creación (ninguno de los cuales se considera una teoría) y una teoría científica única (en términos generales) para la manifestación de los humanos modernos. Cualquier historia que simplemente diga que hubo un momento en el que un humano apareció repentinamente por algún motivo es un mito y no merece la atención de ninguna persona pensante para una seria consideración.

La teoría científica estándar es la teoría de la evolución. Los seres humanos compartimos las características y la genética con la familia de los grandes simios, y así somos, nosotros mismos, los grandes simios. Sin embargo, también somos claramente muy diferentes. Un evento de especiación que bifurcó a los humanos y los chimpancés de un ancestro común hace 5 a 8 millones de años. Con el tiempo, los antepasados ​​simios a lo largo de nuestro linaje parecían haber cambiado su hábitat de las selvas a las sabanas. Este cambio en el entorno nos permitió evolucionar independientemente del linaje que se convertiría en chimpancés. Luego, como todos los demás organismos del planeta, hubo un proceso gradual de cambios incrementales en nuestros antepasados, con los efectos estándar de la selección natural que favorecen las variaciones que podrían sobrevivir mejor en este entorno.

Nuestros antepasados ​​se convirtieron en bípedos, aprendieron a hacer herramientas complejas, a la caza cooperativa y coordinada, cambiaron su dieta más hacia la carne, aprendieron a controlar el fuego, hicieron ropa, se comunicaron entre sí con el lenguaje, etc. Los detalles de cómo y por qué ocurrieron exactamente estas cosas se discuten, pero estos argumentos se basan en montañas de evidencia. La abrumadora evidencia fósil, genética y de artefactos habla de todas estas características siguiendo la historia de nuestros antepasados. Por lo tanto, existe un consenso general sobre la evolución y, en particular, una historia vagamente detallada de los orígenes africanos como la causa de la existencia humana.

Answer 3

La opción múltiple sería una falacia si solo consistiera en opciones falsas, por lo que no hay un elemento implícito para ninguno de los anteriores, o agregarían filogenética.

La ciencia tiene la teoría de la evolución en la actualidad. A menudo lo introducen junto con la biología. Alguien puede provenir de una enseñanza de creencias tradicional diferente que tiene otras descripciones, y en caso de duda, tienen que aplicar el razonamiento. pero eso se basa en la doctrina de su libro en lugar de los métodos actuales, y es posible que no intenten explicar a los dinosaurios u otros fósiles, la edad del planeta o la selección natural, por ejemplo, para seguir la ascendencia. La pregunta es sobre el significado y por qué llevaron a los humanos, en lugar de comenzar con el último como el supuesto y todo lo demás como la consecuencia.

La dificultad se convierte en la autoridad a la que adherirse, para que alguien pueda aprender y poder recitarlos todos, sin embargo, la verdad sería la que encaja en el panorama general de todas las observaciones conocidas.

La vida se ve como un todo y quieren saber por qué cambian las especies. Los seres humanos han tratado de contener eso por sí mismos y esto evita que los patógenos viajen a través de diferentes tipos. También hay ideas sobre cómo los asteroides u otros planetas que podrían caer dentro de la convención científica habían pasado los bloques de construcción a la Tierra desde el espacio. Sin embargo, algo parecido al universo simulado, aunque no se puede desechar, es una noción extrema. El dilema filosófico es cómo mostrar que hay algo fuera de la mente del observador.

Se requiere ciencia para resolver otros problemas como el cambio climático o si Marte es habitable. El método científico, sin embargo, es limitante para técnicas como la edición genética o el big data. Nano y la IA pueden dar una oportunidad a otras formas de vida. Se busca la creatividad para resolver estos rompecabezas también.

Answer 4

Hay 5 teorías de la creación humana .

Si alguien dice “el refrigerador está funcionando”, no debería decir “no, no lo está: ni siquiera tiene piernas”. Es un significado diferente de la palabra, y no debes confundir los diferentes significados.

Estás confundiendo las dos definiciones de “teoría”. La versión científica no es solo “una idea que se le ocurrió a alguien”. Si lo hiciera, podríamos llegar a muchas, muchas más, um, “teorías”. Podríamos decir “tal vez la gente cuando un extraterrestre dejó de lado un lote de pudín y se fue mal”.

Pero si buscas uno con evidencia, estás cerca de aquí:

3º = la evolución humana. mono a humano. Esta es la teoría más conocida.

No son monos, sino ancestros de monos modernos. Pero estás en el camino correcto. Pero luego te vas fuera de pista

Pero al parecer esta teoría no es cierta. Las bacterias fueron las primeras aquí.

No estoy seguro de por qué crees que estas dos cosas se excluyen mutuamente. Digamos que pregunté cómo un niño pequeño aprende a correr, y usted dijo que trataron de caminar muy rápido y eventualmente se prepararon para correr. ¿Qué pensarías si dijera que eso no es cierto y que los bebés ni siquiera pueden caminar al principio?

Bueno, um, sí, eso es cierto. Pero eso no significa que la parte de “una vez que llegamos a A, así es como llegamos a B” está mal. Solo significa que había algo antes de A. Nadie dice En el principio, había monos. Creer que son es un grave error.

Answer 5

Pues nunca se sabe cuál es el correcto, a menos que inventemos el viaje en el tiempo.

Podemos desarrollar toda una serie de hipótesis “falsificables”. Podemos realizar experimentos para probar estas hipótesis, lo que nos deja solo con las teorías con pruebas sólidas que satisfacen la afeitadora de Occam.

Sin embargo, todavía son solo modelos de lo que creemos que es la explicación más probable, basada en pruebas, estadísticas y experimentos.

Sin observación, no podemos saberlo.

Sin viajes en el tiempo, no podemos observar.

Answer 6

Hay docenas, si no cientos, de historias de creación humana.

Decir que ninguno de ellos tiene evidencia que los respalde es demasiado moderado. Todos ellos tienen pruebas tremendas contra ellos. Evolucionamos, como todos los demás seres vivos en la Tierra.

Answer 7

Creo que encontrarás que hay muchas más teorías por ahí. ¿Cómo esperas que alguien responda cuál es realmente? Debe aceptar uno que le convenga. Elige uno, quien sabe que podrías tener razón. Sin embargo, es probable que nunca lo descubras.